>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фейки в истории Крыма. >>>>> Ты уже начал про свои исторические юморески правду писать. >>>>> Бедолага, ты хоть понял что спалился? Ладно, не кипеши уже, поздно, все давно знают что исторические фейки - это твоя епархия. >>>>
>>>> Я тут причем?Это историки.
>>>
>>> Какие историки, твой Лысенко?
>> >> Лысенко это кто?
> > Твой учитель, а точнее такой же ВРАЛЬ, как и ты, тоже украинский свидомый.
Лысенко свидомый?это тот шо шоколадом коров кормил?
>>> В науке об истории Крыма долго господствовала своеобразная «лысенковщина», хотя имя ей было другое, множественное – Надинский, Павленко, Шульц, Веймарн и еще несколько фамилий. Даже после окончания господства марризма, – учения о «стадиональности» развития народов, по которому славяне это были перерожденные скифы, разоблаченного статьей Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», – эпоха отрезвления и реализма в исторических исследованиях о Крыме не наступила.
>>>
>>
>>> Партии и правительству, не имевшим иного способа оправдать не только депортацию крымских татар 1944 года, но и аннексию 1783 года, очень не хотелось признавать, что меряно-мордовских исторических корней в Крыму нет, и они требовали проводить все исследования по истории Крыма «в неразрывном единстве с историей всех советских народов, прежде всего великого русского народа». Другими словами, каждый историк в любом исследовании должен был доказывать, что Крым является исторической родиной русского народа. А так как материальных доказательств этому практически не было, ученым приходилось всячески исхитрятся и изобретать «доказательства».
>>> >>> Я приехал в Крым на работу в 1983 году. Сразу же окунулся в изучение хитросплетений истории народов полуострова. Как-то разговаривая с судакскими историками, я увидел, что одни ученые отстаивают наличие «великороссийских следов» в археологии Судакской крепости, хотя «пощупать» этих «великороссов» никак не удавалось, но их отсутствие замещалось рассуждениями о море Русском. И целые жизни некоторых ученых уходили на то, чтобы выкопать что-нибудь великороссийское и утвердить Генуэзскую крепость за русскими. Другие историки отрицали даже влияние русских на культуру Крыма в период Средневековья, аргументируя отсутствием материальных следов. Уже тогда было заметно, что доказательства русскости Судака не научные, а идеологические, поскольку ничего убедительно русского выкопать археологам не удавалось, и в ход шли «черепки» неизвестного происхождения.
>>Настаиваешь, что всё таки древние укры море то выкопали?
>>>> >>>> В науке об истории Крыма долго господствовала своеобразная «лысенковщина», хотя имя ей было другое, множественное – Надинский, Павленко, Шульц, Веймарн и еще несколько фамилий. Даже после окончания господства марризма, – учения о «стадиональности» развития народов, по которому славяне это были перерожденные скифы, разоблаченного статьей Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», – эпоха отрезвления и реализма в исторических исследованиях о Крыме не наступила. >>>> >>> >>>> Партии и правительству, не имевшим иного способа оправдать не только депортацию крымских татар 1944 года, но и аннексию 1783 года, очень не хотелось признавать, что меряно-мордовских исторических корней в Крыму нет, и они требовали проводить все исследования по истории Крыма «в неразрывном единстве с историей всех советских народов, прежде всего великого русского народа». Другими словами, каждый историк в любом исследовании должен был доказывать, что Крым является исторической родиной русского народа. А так как материальных доказательств этому практически не было, ученым приходилось всячески исхитрятся и изобретать «доказательства».
>>>>
>>>> Я приехал в Крым на работу в 1983 году. Сразу же окунулся в изучение хитросплетений истории народов полуострова. Как-то разговаривая с судакскими историками, я увидел, что одни ученые отстаивают наличие «великороссийских следов» в археологии Судакской крепости, хотя «пощупать» этих «великороссов» никак не удавалось, но их отсутствие замещалось рассуждениями о море Русском. И целые жизни некоторых ученых уходили на то, чтобы выкопать что-нибудь великороссийское и утвердить Генуэзскую крепость за русскими. Другие историки отрицали даже влияние русских на культуру Крыма в период Средневековья, аргументируя отсутствием материальных следов. Уже тогда было заметно, что доказательства русскости Судака не научные, а идеологические, поскольку ничего убедительно русского выкопать археологам не удавалось, и в ход шли «черепки» неизвестного происхождения.
>>> Настаиваешь, что всё таки древние укры море то выкопали?
>>> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фейки в истории Крыма. >>>>>> Ты уже начал про свои исторические юморески правду писать. >>>>>> Бедолага, ты хоть понял что спалился? Ладно, не кипеши уже, поздно, все давно знают что исторические фейки - это твоя епархия. >>>>> >>>>> Я тут причем?Это историки. >>>>
>>>> Какие историки, твой Лысенко?
>>>
>>> Лысенко это кто?
>> >> Твой учитель, а точнее такой же ВРАЛЬ, как и ты, тоже украинский свидомый.
> > Лысенко свидомый?это тот шо шоколадом коров кормил?
Он самый, как и ты лже науку придумал
21:43 30.03.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Фейки в истории Крыма.
зачем плодить всякие темы? Крым либо турецкий,либо российский.Все. договор читаем,думаем.
21:43 30.03.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фейки в истории Крыма.
> > зачем плодить всякие темы? Крым либо турецкий,либо российский.Все. договор читаем,думаем.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фейки в истории Крыма. >>>>>>> Ты уже начал про свои исторические юморески правду писать. >>>>>>> Бедолага, ты хоть понял что спалился? Ладно, не кипеши уже, поздно, все давно знают что исторические фейки - это твоя епархия. >>>>>> >>>>>> Я тут причем?Это историки. >>>>> >>>>> Какие историки, твой Лысенко? >>>>
>>>> Лысенко это кто?
>>>
>>> Твой учитель, а точнее такой же ВРАЛЬ, как и ты, тоже украинский свидомый.
>> >> Лысенко свидомый?это тот шо шоколадом коров кормил?
> > Он самый, как и ты лже науку придумал
Я не Лысенко.Лысенко тупой коммунист придумал советскую науку.
21:47 30.03.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> а на европейских картах Украина как отдельная страна отмечается с 15−16 веков.
На ОДНОЙ единственной карте составленной итальянским монахом со слов других монахов.
21:49 30.03.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фейки в истории Крыма.
>> >> зачем плодить всякие темы? Крым либо турецкий,либо российский.Все. договор читаем,думаем.
> > А мировое сообщество считает украинский.
уважаемый,когда писался сей договор,мировое сообщество даже дырку не могло освоить....гавно лили людям на голову из окон.
>>> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фейки в истории Крыма. >>>>>>>> Ты уже начал про свои исторические юморески правду писать. >>>>>>>> Бедолага, ты хоть понял что спалился? Ладно, не кипеши уже, поздно, все давно знают что исторические фейки - это твоя епархия. >>>>>>> >>>>>>> Я тут причем?Это историки. >>>>>> >>>>>> Какие историки, твой Лысенко? >>>>> >>>>> Лысенко это кто? >>>>
>>>> Твой учитель, а точнее такой же ВРАЛЬ, как и ты, тоже украинский свидомый.
>>>
>>> Лысенко свидомый?это тот шо шоколадом коров кормил?
>> >> Он самый, как и ты лже науку придумал
> > Я не Лысенко.Лысенко тупой коммунист придумал советскую науку.
Лысенко, твой учитель, перевирал факты, как любой украинец- свидомый.
21:56 30.03.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А чо у этой самой "руси" около Киева носы были плюсские? Ты их видел?
Таблички видел краниометрии киевских полян
21:56 30.03.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чо у этой самой "руси" около Киева носы были плюсские? Ты их видел?
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крым Россия был есть и будет. >>> Так шо подотри свои свидомые сопли и смирись.
>>
>> Нет. Смирится придется вам. Крым это Украина.
> > Ха ха ха, приезжай в Керчь, встречу выйдем на центральную улицу Ленина, дам тебе громкоговоритель и ты всем об этом расскажешь. > Только если тебе после этого разобьют лицо, я не виноват, идёт?
да.
