>> т.е. ты не знаешь…. ну таки что я могу сказать….
>> >> я тебе уже написал, русский это состояние души…. вот у тебя состояние души не русское, а латышское наверное потому ты и тупишь… quoted2
> > Русский это никакое не «состояние души», а этническая принадлежность. Национальность (что в переводе на русский означает «гражданство») — «русский» (хотя правильнее «россиянин»), quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> каждый россиянин знает Адольфа Алоизовича > Конечно, знают. В отличие от украинцев с их очень короткой и очень избирательной памятью. quoted1
Кажется вы своими знаниями будете делиться,делиться,делиться.У вас в этом вопросе свой интерес, вы нормальненько так выглядите по сравнению с Адольфом. Вот ,например, вопрос "Почему Сталин уничтожил столько русских?" вы всегда сможете ответить -"Чтобы они не служили Гитлеру" и дальше про Гитлера и фашизм. Все вопросы сразу снимаются. И так по любому вопросу,что сейчас и происходит.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> т. е. ты не знаешь…. ну таки что я могу сказать….
>>> >>> я тебе уже написал, русский это состояние души…. вот у тебя состояние души не русское, а латышское наверное потому ты и тупишь… quoted3
>> >> Русский это никакое не «состояние души», а этническая принадлежность. Национальность (что в переводе на русский означает «гражданство») — «русский» (хотя правильнее «россиянин»), quoted2
>
> так ты латыш или русский? > или россиянин? > у тя по ходу все смешалось в голове… quoted1
> а в том как Россия ,как государство,будет оправдываться в своём нацизме. quoted1
Какая-то извращенная логика. С чего Вы взяли, что Россия должна в чем-то оправдываться? Никто никогда не отрицал, что у нас, как и в любом другом государстве, есть нацисты по взглядам. Но, как говорил когда-то Жиглов, " правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением государства их обезвреживать! " С нацистами тоже самое.
> Поди докажи,что при нацизме присоединение чужих территорий это плохо... quoted1
Нацизм, как понятие, даже теоретически, никакого отношения к захвату чужих территорий не имеет. Я понимаю Ваше желание связать в кучу несвязуемое, но, уж, потрудитесь, пожалуйста, разделять эти вещи..
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже сказали: "Мы все поняли и больше не будем" quoted1
Ну, так... это хорошо. Только годика три за ними стОило бы пристально понаблюдать, действительно они "так больше не будут"? И если не соврали, то снова выпустить их в общество.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот ,например, вопрос "Почему Сталин уничтожил столько русских?" вы всегда сможете ответить -"Чтобы они не служили Гитлеру" > Это только лишь ты так можешь ответить. Не надо за меня выдумывать что-то. quoted1
Правильно. За вас ничего выдумывать не надо. Но в одном вопросе без вас не обойтись , это вопрос - чем россияне в 2014 лучше гитлеровцев в 1941-1945 годах?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> т. е. ты не знаешь…. ну таки что я могу сказать…. >>>>
>>>> я тебе уже написал, русский это состояние души…. вот у тебя состояние души не русское, а латышское наверное потому ты и тупишь… >>> >>> Русский это никакое не «состояние души», а этническая принадлежность. Национальность (что в переводе на русский означает «гражданство») — «русский» (хотя правильнее «россиянин»), quoted3
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поди докажи,что при нацизме присоединение чужих территорий это плохо... > Нацизм, как понятие, даже теоретически, никакого отношения к захвату чужих территорий не имеет. > Я понимаю Ваше желание связать в кучу несвязуемое, но, уж, потрудитесь, пожалуйста, разделять эти вещи.. quoted1
О,вот уже и началось обеление нацизма и переписывание истории Ненадолго вас хватило Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто никогда не отрицал, что у нас, как и в любом другом государстве, есть нацисты по взглядам. Но, quoted1
Тем, что нацизм, реально существовавшая и частью существующая идеология, где немаловажную роль занимает вопрос юридического приоритета одних наций над другими. С вытекающими из этого политическими последствиями. А «рашизм» это элемент новояза, растиражированный в либеральных кругах идеологический штамп, приписываемый своим оппонентам. И, как следствие, любой этот штамп использующий волен вкладывать в него АБСОЛЮТНО любой смысл. Надеюсь я ясно пояснил?