>
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> ничего не мешает —
>
> «Нафтогаз» готовит новые иски к «Газпрому» на 17 миллиардов долларов
> НАК «Нафтогаз Украины» готовит дополнительные иски к российскому «Газпрому» еще на 17,3 миллиарда долларов
> 8 АПРЕЛЯ 2020
>
> Готовьте денежки за КрымНаш. Это теперь клондайк по «возврату своего» с россиян до тех пор, пока россияне в одних трусах не останутся.
>
> У вас же теперь новый закон — «верни своё».
>
>
> Да, у меня и других украинцев.
>
> Взять только те ворованные Россией 2 вышки:
> «Нафтога́з Украины» — государственная компания Украины по добыче, транспортировке и переработке нефти и природного газа.
>
>
>
>
>
>
> Обстрел Ан-26
> 1 февраля, на фоне обострения в Авдеевке, Минобороны Украины сообщило о том, что в Черном море с «ранее захваченных Российской Федерацией буровых вышек» был обстрелян украинский военный транспортник Ан-26.
>
> Речь идет о бывших «вышках» дочерней компании «Нафтогаз Украины» — «Черноморнефтегаза», — которые расположены в Одесском месторождении, в 100 км от побережья Одесской области.
>
>
> Активы государственной нефтегазовой компании «Черноморнефтегаз», которые остались на территории аннексированного Россией полуострова Крым, будут объявлены в международный розыск. Об этом в эфире одного из национальных телеканалов сообщила глава компании Светлана Нежнова.
>
> "Мы были инициаторами принятия определений судов об аресте этого имущества. Это были абсолютно правильные действия. Я думаю, что следующим действием будет международный розыск, но тут мы будем работать с Генпрокуратурой", — сказала она.
>
>
> "российская сторона, оккупируя Крым, «не забыла» и про шельфовые месторождения. Хотя они к Крыму никакого отношения не имеют, поскольку расположены исключительно в морской экономической зоне Украины и удалены от захваченного полуострова настолько, что выходят за пределы так называемого территориального моря — 12-мильной зоны", —
>
>
> Как видите — и «Черноморнефтегаз» и «Нафтогаз Украины» — это государственные украинские предприятия.
>
> А значит принадлежат народу. И украденные путинской ОПГ 2 буровые платформы (800 млн. долл) — значит тоже принадлежали украинскому народу.
>
> Так что оккупант, ты должен мне 800 млн долл. только за 2 вышки. А там ещё весь украденный «Черноморнефтегаз», который путинская банда собирается обанкротить, распилить, чтобы не платить по судебным искам.
>
> Оккупанты ещё не врубились, что теперь, любой украинец может приезжать к вам домой, и «возвращать своё» с вас в счёт этих вышек, «Черноморнефтегаза», сети АЗС в Крыму <nobr>и т. д.</nobr>
>
> Заметьте — украла путинская банда, а возвращать будете вы — россияне.
>
> Не сомневайтесь — в судебных делах всё будет учтено:
> обстрел АН-26 в море
> воровство 2 буровых платформ
> воровство «Черноморнефтегаза»
> кража территорий
> кража промышленности на территории
> сеть АЗС и Приватбанк (Коломойский вам привет передаст судебными исками)
> убийство прапорщика Кокурина и майора Карачевского
> ущерб незаконно задержанным катерам
> незаконный судебный срок морякам
>
> грабеж магазинов, автосалонов супермаркетов в ОРДЛО
> за сбитые самолеты и вертолеты в ОРДЛО
> за раненых и погибших солдат и мирных жителей
> за разрушенные дома
> за уничтоженные промышленные объекты
> и т. д.
>
>
> Все суды ЕС и США будут завалены судебными исками против России.
>
> А ещё можно организовать дела по:
> убийства жителей в Ичкерии с 1994—1999
> обстрел школы в Беслане и убийства детей и женщин (одно уже было дело — «Тагаева и другие против России»)
> грабеж бандой кремля банка КПСС в 1990—1991 в котором лежали сбережения населения
> и т. д.
>

>
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:


>> И добьём Россию санкциями.
quoted2

>

>
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>Простите, ну с чего Вы взяли, что он отжат? Вот сейчас полистал интернет по этой теме, пишут, что — да — намечается передел собственности и у того же Коломойского под вопросом здравницы в Крыму. Но… его вынуждают их продать, и уж никак не отжимают.
>
> Иван Комелов, председатель общественной организации «Золотое сечение» из Севастополя, предполагает, что гражданам Украины в этом полумиллионном городе может принадлежать до 20% объектов. «Не все владельцы зарегистрировали их в российском правовом поле, — поясняет он. — Кто-то не делал этого, чтобы не платить налоги, кто-то не мог приехать по объективным причинам. Но все рассчитывали, что их права гарантированы федеральным законом 6-ФКЗ».
>

> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>придуроком он стал когда
quoted2

>
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>Так я же говорил:
> " В Минюсте России в ответ заявили, что отказываются признавать и исполнять решение арбитражного суда, а также пообещали «предпринимать все необходимые меры», чтобы защитить интересы страны. Российское министерство ссылается на то, что этот вопрос вне юрисдикции Парижского арбитражного суда ."
>
> Что на практике означает решение Парижского арбитражного суда? Что у России есть три варианта: выплатить компенсацию (вариант из области фантастики), попытаться аннулировать решение арбитража (и это Россия в любом случае постарается сделать) или попросту проигнорировать его — что, скорее всего, произойдет, даже если аннулировать решение не удастся.
>
> С большой долей вероятности, последний вариант сойдет России с рук. Точнее, даже не так: теоретически, в некоторых странах некоторые активы Российской Федерации могут быть арестованы — в счет ее долга перед Ощадбанком. Но чтобы это произошло, банку придется очень постараться.
>
> Во-первых, само по себе решение Парижского арбитража не влечет за собой никаких последствий. Оно означает, что если Россия не заплатит добровольно, Ощадбанк в счет компенсации может требовать ареста ее активов во всех странах мира, которые подписали Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (их в мире большинство). Но в каждой стране, где есть российские активы, Ощадбанку придется инициировать отдельное судопроизводство — и рассчитывать на решение в свою пользу.
> Так, чтобы инициировать арест имущества России в Великобритании, Ощадбанку нужно решение британского суда, в Германии — немецкого суда, и так далее.
>
> Во-вторых, арестовать активы государства намного сложнее, чем, например, активы частной компании — из-за иммунитета, который действует в отношении всего государственного имущества за некоторыми исключениями.
>