Украина сможет вступить в НАТО, даже воюя с Россией: в США нашли решение
12:06 25.05.2020
Смешно, Украина в НАТО. Вы хотите заставить каклов платить деньги за альянс? Если Украина будет в нате, вы за них будете платить.
14:19 25.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> мы были резко против того , что Нато расширил свои границы вступлением Польши , бывших республик Югославии , Болгарии , Румынии , Прибалтики и тд. но амеры не унимаются
помоему это эти страны и не унимаются. а не какое то абтрактное НАТО. к тому же ПРО это таки оборнительная шняга а не угроза. выдумывайте и вы свои ПРО
14:28 25.05.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А то что ни одним адекватным жителям не понравится, что военный блок, враждебно настроенный к их стране, приближается к их границам, это нормально. >
он уже приближен . ближе некуда. До Питера рукой подать. А ты спроси себя сам, ты чувствуешь в этом угрозу? И вообще....в 21 веке расстояния не играют решающей роли. ближе-дальше, какая разница?
16:18 25.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что ни одним адекватным жителям не понравится, что военный блок, враждебно настроенный к их стране, приближается к их границам, это нормально. >>
>он уже приближен . ближе некуда. До Питера рукой подать. А ты спроси себя сам, ты чувствуешь в этом угрозу? И вообще....в 21 веке расстояния не играют решающей роли. ближе-дальше, какая разница?
Что тогда американцы по поводу Калининграда так истерят, по поводу российских учений на Балтике или полетов бомбардировщиков на Кубу и Венесуэлу? Военные блоки создаются для ведения военных действий, следовательно, чем меньше будет НАТО у границ России, тем меньше шансов развития военного конфликта.
16:31 25.05.2020
Придумают для Украины и Грузии какого-нибудь ассоциированного члена. Как ассоциация с ЕС - прав никаких, одни обязанности (например взносы в НАТО в полном объёме платить). Да и с Польши пример брать надо - поляки настолько лояльны, что платят за военные базы США у себя в стране, хотя, по-идее, надо наоборот... В общем, ТС совершенно прав - в США нашли остроумный способ, и волки сыты и овцы стрижены...
16:42 25.05.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Аннексия Крыма вызвала регулярные визиты американских эсминцев в Чёрное море (с Томагавками на борту), неснимаемые санкции, и поставки Джавелинов.
визиты эсминцев были задолго и до 2014 года и после. Ничего нового Санкции были еще раньше - с поправок Джорджа -Веника и их продлевали каждый год. Ничего нового. Джавелины с истекшими сроками хранения продали , потом забрали и полякам отправили .Что еще ? не вижу ни одной серьезной причины для возврата Крыма ( хотя его конечно никто и не собирался никому возвращать , поскольку это русская территория )
16:46 25.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы были резко против того , что Нато расширил свои границы вступлением Польши , бывших республик Югославии , Болгарии , Румынии , Прибалтики и тд. но амеры не унимаются
>помоему это эти страны и не унимаются. а не какое то абтрактное НАТО. к тому же ПРО это таки оборнительная шняга а не угроза. выдумывайте и вы свои ПРО
ПРО -это не оборонительная штука , если находятся у наших границ. Поскольку именно ими амеры собирались сбивать стартующие стратегические ракеты шахтного базирования
16:49 25.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что ни одним адекватным жителям не понравится, что военный блок, враждебно настроенный к их стране, приближается к их границам, это нормально. >>
>он уже приближен . ближе некуда. До Питера рукой подать. А ты спроси себя сам, ты чувствуешь в этом угрозу? И вообще....в 21 веке расстояния не играют решающей роли. ближе-дальше, какая разница?
судя по твоей лигике и амеры не должны боятся наших ракет скажем на Кубе , верно ? ближе-дальше - какая разница ? а разница есть . и она огромная . И она называется -подлетное время.
18:29 25.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> ПРО -это не оборонительная штука , если находятся у наших границ. Поскольку именно ими амеры собирались сбивать стартующие стратегические ракеты шахтного базирования
сам же показал что сбивать ракеты. т.е. отражать нападение. Логику включи. нафигачьте и вы своих сбивалок, кто ж против
18:32 25.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А то что ни одним адекватным жителям не понравится, что военный блок, враждебно настроенный к их стране, приближается к их границам, это нормально. >>>
>>он уже приближен. ближе некуда. До Питера рукой подать. А ты спроси себя сам, ты чувствуешь в этом угрозу? И вообще….в 21 веке расстояния не играют решающей роли. ближе-дальше, какая разница?
>судя по твоей лигике и амеры не должны боятся наших ракет скажем на Кубе, верно? ближе-дальше — какая разница? > а разница есть. и она огромная. И она называется -подлетное время.
ну Куба….там и стратегические ракеты не нужны… обычные подойдут. Там тот пролив перессать струей можно, хорошо попив пива это уже явная угроза. Подлетное время….это конечно важно. В случае месилова .на несколько минут дольше проживешь
18:40 25.05.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Военные блоки создаются для ведения военных действий,
рискну возразить. Скорее для предотвращения оных а уж если началось -для защиты от агрессии членов блока. Явно все те постсоцстраны рванули в НАТО не для ведения боевых действий точно. Вообще же когда совок рухнул была надежда что мир получил надежду на прекращение войн как таковых., была надежда что страны объединятся только для борьбы с международным терроризмом. Протвостояние то исчезло. Как оказалось надежды напрасны. Совок пересел в души рускомиров намертво. Россия переняла эстафету
18:45 25.05.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> что платят за военные базы США у себя в стране, хотя, по-идее, надо наоборот...
хочешь их пожалеть? эта плата явно ниже огромных средств котрые Украина вынуждена была потратить на возрождение армии и перевооружение. А до 14 года даже границы строгой не было между Россией и Украиной. Так...линия одна на карте
18:48 25.05.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> чем меньше будет НАТО у границ России, тем меньше шансов развития военного конфликта. >
считаю наоборот. была б Украина в НАТО этого конфликта бы не произошло. Вы ссыкуны по жизни… способны только на того кто слабый напасть. как шакалы. И то….скрывая знаки различия. Вояки… кого ж вы всё боитесь? почему скрываете?
18:49 25.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> была б украина в НАТО этого конфликта бы не произошло.
если бы да кобы да во рту росли грибы
18:50 25.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> была б украина в НАТО этого конфликта бы не произошло.
это уже явная угроза.
