Предоставление Украине ПДЧ в НАТО уже давно согласовано – замглавы МИД .
08:07 30.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем НАТО Украине сейчас ?
>>Camrad, Ты мне задаешь вопрос или этому дефективному, с погремухой john87? Если мне, то Я отвечу на основании своего опыта(субъективно конечно):рэйдерский заххват происходит наиболее эфективно-когда в руководстве "подопечных" находятся "свои лЮдишки"....
>Спрашивал конечно укра . Но твой ответ мне совершено непонятен..
Ну как не понятен? Вспомни как в начале 2000х у нас в стране предприятия регионального уровня(выше наверное то же, но Я писать за это не буду-не учавствовал) переходили в частную собственность, как пример АОЗТ переходили сначало в АО, потом в ООО с уставным капиталом равным пачке сигарет, НАТО и Украина схема примерно такае-же
08:12 30.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Ну, а Украине… да для чего и остальным, чувствовать себя защищенным. Была б она в Нато вы б не сунулись в 14 м. Урки >
Мне что не понятно, в конце твоего спича ты поставил точку и подписался «Урки», вопрос: Что вам уркаганам не нравится? ПЫ.СЫ. тебе и твоим чушкам вопрос; Почему вна укре прошло штук десять мобилизаций, а вы до сих пор, скрываясь под флагами других государств, не соизволили оказаться в окопах? Будьте патрiотами-сдохните за укру от вшей укрiiновской
08:55 30.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Ну а Украине...да для чего и остальным,чувствовать себя защищенным .
А Вы в курсе, с какой целью создавалось НАТО? Ну, хотя бы так, на примитивном уровне? Украине-то понятно, ей чувствовать нужно, а не быть. Украинцам их мрии простительны, они верили, что начнется сказка после того, как обретут независимость с развалом СССР. Когда не получилось, они верили, что счастье начнется как только они вступят в ВТО... не получилось. Потом светом в окне была "ассоциация..." теперь, вот, верят в НАТО. Им лишь бы верить во что-то. Верить в то, что их кто-то от чего-то защитит. А поразмыслить над существующим порядком вещей, им вера не дает.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Была б она в Нато вы б не сунулись в 14м. Урки
Докажите.
Вот что бы было бы, если бы в 2014 Украина была бы в НАТО? Во всех официальных международных документах, а частично, косвенным образом, и в документах самой Украины, конфликт на Донбассе считается "внутренним конфликтом с внешним участием". НАТО в таких "бедах" совсем не помощник. Более того, он открыто сторонится подобных тем. И это, кстати, одна из причин, по которым Украине НАТО не "светит".
09:10 30.05.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А Вы в курсе, с какой целью создавалось НАТО? Ну, хотя бы так, на примитивном уровне?
Можно я свое «знание» озвучу, одна из политических «идей"(на тот момент в Европе, условно западной Центральной и Южной) было прекращение взаимных притязаний после 2МВ, и надо сказать эта схема действовала в Европе почти 50 лет… наверное чуть поменьше… но работала. Условно опять же….
09:22 30.05.2020
Подводные аппараты Посейдон и подлодки типа Белгород и созданы для того что-бы США навсегда свалили с территории екс СССР!.Уничтожить США при помощи цунами предложил товарищ Сахаров,товарищь Путин воплотил идею в жизнь!...ПДЧ вам обещают телеканалы принадлежащие Соросу(люди с задержкой в развитии верят этому бреду,но зачем этот бред выкладывать на уважаемом форуме!?).
09:30 30.05.2020
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> одна из политических «идей"(на тот момент в Европе, условно западной) было прекращение взаимных притязаний после 2МВ, и надо сказать эта схема действовала в Европе почти 50 лет… наверное чуть поменьше… но работала.
Конечно, одна из функций блока была и оставалась политической, только взаимные притязания в Европе были улажены ещё во время войны, на ялтинской конференции. И в 49-ом году этих соглашений уж точно никто не стал бы нарушать. Я имею ввиду Сталина. НАТО, на момент создания несло в себе основную функцию — держать в узде (в военном отношении) Германию и её бывших сателлитов. С одной стороны обеспечивая полную прозрачность вооруженных сил для стран-победительниц (США и Англии, разумеется) и защиту с другой. Собственно, именно поэтому создание блока НАТО не вызывало особой изжоги со стороны Сталина. Это уже в дальнейшем, когда зародилось и начало развиваться ядерное оружие, на фоне обострения СССР с „капиталистическим строем“ НАТО стало нести угрозу СССР. Однако! — и я именно это имел ввиду — во времена своего максимального рассвета блок был „заточен“ на решение ГЛОБАЛЬНЫХ проблем. Он был"сконфигурировал» под отражение массового ядерного удара, то есть, на противодействие ГЛОБАЛЬНОЙ войны. Собственно, с этим расчетом и писался его устав.
НАТО мало того, что никогда не решал чьих-то внутренних проблем он ещё и активно сторонился от таких перспектив. А, как я уже говорил, по всем документам, как европейским так и частично украинским, конфликт на Донбассе характеризуется как ВНУТРЕННИЙ. Говоря простым языком — гражданская война. С какой «радости» в НАТО принимать Украину, что бы как-то ей помочь в гражданской войне никто не ответит. А в НАТО об этом даже думать боятся. Но украинцы почему-то верят в какую-то мнимую защиту, которую бы им обеспечил блок. Не понимают раскладов, но верят. Странные люди…
Кстати, конфликт на Донбассе, далеко не единственная причина, почему Украине не быть членом НАТО.
09:37 30.05.2020
Для меня главная загадка,почему Путин как гарант Минских соглашений не уничтожит Калибрами базы вооружений ВСУ на территории Украины!....хотя-бы в 200 километровой зоне от линии соприкосновения!.
09:40 30.05.2020
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> США навсегда свалили с территории екс СССР!.
У РФ, как преемницы РИ и СССР территории безграничны, кроме Косово и галичины. Косово - это Сербия, галичина - это историческая резервация для всякого сброда
10:00 30.05.2020
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> галичина - это историческая резервация для всякого сброда
Ну теперь то они руководят тем что осталось от Украины, а учитывая их способности, остаткам осталось недолго
10:21 30.05.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Кстати, конфликт на Донбассе, далеко не единственная причина, почему Украине не быть членом НАТО.
Зачем США в нато принимать Украину? Это же не Германия, не Япония, США и так Украину контролирует до последнего бандеры в схроне у границы, каждый свидомы с радостью умрёт за госдеп, что кстати они с радостью и делают со времён котлов Порошенко. Это же самураи, им предлагали сложить оружие и спокойно выходить из котлов, но Порошенко им приказал не складывать оружие и умереть и они умерли - все как один. Только те предатели которые прятались на российской стороне испортили план Порошенко по уничтожению банды всу. Может за этот провал США и не назначили Порошенко президентом во второй раз.
> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одна из политических «идей"(на тот момент в Европе, условно западной) было прекращение взаимных притязаний после 2МВ, и надо сказать эта схема действовала в Европе почти 50 лет… наверное чуть поменьше… но работала.
>Конечно, одна из функций блока была и оставалась политической, только взаимные притязания в Европе были улажены ещё во время войны, на ялтинской конференции. И в 49-ом году этих соглашений уж точно никто не стал бы нарушать. Я имею ввиду Сталина. НАТО, на момент создания несло в себе основную функцию — держать в узде (в военном отношении) Германию и её бывших сателлитов. С одной стороны обеспечивая полную прозрачность вооруженных сил для стран-победительниц (США и Англии, разумеется) и защиту с другой. Собственно, именно поэтому создание блока НАТО не вызывало особой изжоги со стороны Сталина. > Это уже в дальнейшем, когда зародилось и начало развиваться ядерное оружие, на фоне обострения СССР с „капиталистическим строем“ НАТО стало нести угрозу СССР. Однако! — и я именно это имел ввиду — во времена своего максимального рассвета блок был „заточен“ на решение ГЛОБАЛЬНЫХ проблем. Он был"сконфигурировал» под отражение массового ядерного удара, то есть, на противодействие ГЛОБАЛЬНОЙ войны. Собственно, с этим расчетом и писался его устав. > > НАТО мало того, что никогда не решал чьих-то внутренних проблем он ещё и активно сторонился от таких перспектив. А, как я уже говорил, по всем документам, как европейским так и частично украинским, конфликт на Донбассе характеризуется как ВНУТРЕННИЙ. Говоря простым языком — гражданская война.
> С какой «радости» в НАТО принимать Украину, что бы как-то ей помочь в гражданской войне никто не ответит. А в НАТО об этом даже думать боятся. Но украинцы почему-то верят в какую-то мнимую защиту, которую бы им обеспечил блок. Не понимают раскладов, но верят. Странные люди… > > Кстати, конфликт на Донбассе, далеко не единственная причина, почему Украине не быть членом НАТО.
Все верно, но Я говорю о Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> одна из политических «идей"(на тот момент в Европе, условно западной Центральной и Южной) было прекращение взаимных притязаний после 2МВ,
Подчеркну, политических( Я имею ввиду последующее "стирание" границ, но загвоздь в том, что ЕС-НАТО стали братья близнецы , Югославия тому пример, Я не политолог ,но "Золотой Закон Закономерностей" ни кто не отменял - качество перерастает в количество, количество - перерастает в испорченную чайной ложкой дегтем бочку качественного меда , но насколько я понимаю, Мир вкатывается в "новую реальность"....Я не знаю что будет с РФ , правильнее сказать : как будет выглядеть Мироустройство и положение РФ в этой схеме через 10 лет, но понимаю точно, что Украина в "теперешних" границах в эту "схему" не вписывается никак, от сюда и вывод : Плевать, что они хотят - их дело "десятое - в стойле стоять и хрюкать по приказу", опять же ареал обитания свидомых, как и их поголовье будет неуклонно сокращаться. ИМХА такая
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шансы вступить в НАТО и ЕС? Это что, идея фикс какая-то? Если после вступления у вас мало что изменится, куда будете «вступать» дальше? >>>>>>>>>> После вступления в НАТО много чего поменяется. В ЕС вступать не обязательно. Грузия тому пример. ЕС не самоцель, а средство. А вот НАТО действительно очень нужен Украине >>>>>>>>> >>>>>>>>> Любопытно кто хочет проблем? Вы думать иногда пытаетесь. Нет не вашими украинскими хотелками, а просто согласно здравому смыслу. Итак Украина лишь создаёт проблемы, кому в мире нужны дополнительные проблемы. Попробуйте подумать. >>>>>>>> все недавно вступившие сделали это чтоб не было проблем, и вроде их пока и не было. Какими проблемами ты именно украину стращаешь? >>>>>>> >>>>>>> Ты видимо плохо понимаешь по-русски. Это Украина проблема. А проблемы в Европе никому не нужны. >>>>>> Какая проблема? Ты о чем? >>>>> >>>>> Пока никакой. Поэтому ни в ЕС ни тем более в НАТО Украины никогда не будет, чтобы и дальше проблем не было
>>>> слился. На самом деле все прекрасно знают что затевает россия чтоб Украину не приняли. Но ведь согласись в Нато берут чтоб россии насолить, ведь так? неужели ты считаешь там не придумают как обойти юридические мелочи и ваши шняги, ради святого дела-насолить россии. И ведь ничего вы не сделаете. Вообще.
>>> >>> Так ты мне объясни зачем НАТО Украине и зачем Украина нужна НАТО. ?
>> а то ты не зна... вы тут хором поете что Нато стремится на восток что б россии насолить,просто своим рсширением.
>> Ну а Украине...да для чего и остальным,чувствовать себя защищенным . Была б она в Нато вы б не сунулись в 14м. Урки
> > Ты ответь на вопросы . Твои рассуждения не интересны .Итак повторяю Зачем Украине нужно НАТО?. > Зачем Украина нужна НАТО?
че не гравится в ответе? Вроде всё просто и понятно. А зачем Болгария Нато? а зачем Черногория Нато? Вот сксзали б "хватит!" лимит исчерпан" так нет же. Не вижу причин отказать Украине
13:18 30.05.2020
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> Для меня главная загадка,почему Путин как гарант Минских соглашений не уничтожит Калибрами базы вооружений ВСУ на территории Украины!....хотя-бы в 200 километровой зоне от линии соприкосновения!.
так ссыт же. Он даже ихтамнетов воткрытую ссыт заслать,всё под орков косит,без знаков различия и принадлежности.
13:25 30.05.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> че не гравится в ответе? Вроде всё просто и понятно. А зачем Болгария Нато? а зачем Черногория Нато? Вот сксзали б "хватит!" лимит исчерпан" так нет же. Не вижу причин отказать Украине
Украина и так в полном подчинении США, её нет смысла принимать ни в ЕС ни в нато, она выполняет все требования США без всяких оговорок, а ещё и больше выполняет что бы угодить, и брать на себя заботу об Украине никто не будет, она и так будет подчиняться с усердием преданного раба.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Шансы вступить в НАТО и ЕС? Это что, идея фикс какая-то? Если после вступления у вас мало что изменится, куда будете «вступать» дальше? >>>>>>>>>>> После вступления в НАТО много чего поменяется. В ЕС вступать не обязательно. Грузия тому пример. ЕС не самоцель, а средство. А вот НАТО действительно очень нужен Украине >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Любопытно кто хочет проблем? Вы думать иногда пытаетесь. Нет не вашими украинскими хотелками, а просто согласно здравому смыслу. Итак Украина лишь создаёт проблемы, кому в мире нужны дополнительные проблемы. Попробуйте подумать. >>>>>>>>> все недавно вступившие сделали это чтоб не было проблем, и вроде их пока и не было. Какими проблемами ты именно украину стращаешь? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты видимо плохо понимаешь по-русски. Это Украина проблема. А проблемы в Европе никому не нужны. >>>>>>> Какая проблема? Ты о чем? >>>>>> >>>>>> Пока никакой. Поэтому ни в ЕС ни тем более в НАТО Украины никогда не будет, чтобы и дальше проблем не было >>>>> слился. На самом деле все прекрасно знают что затевает россия чтоб Украину не приняли. Но ведь согласись в Нато берут чтоб россии насолить, ведь так? неужели ты считаешь там не придумают как обойти юридические мелочи и ваши шняги, ради святого дела-насолить россии. И ведь ничего вы не сделаете. Вообще. >>>>
>>>> Так ты мне объясни зачем НАТО Украине и зачем Украина нужна НАТО. ? >>> а то ты не зна... вы тут хором поете что Нато стремится на восток что б россии насолить,просто своим рсширением.
>>> Ну а Украине...да для чего и остальным,чувствовать себя защищенным . Была б она в Нато вы б не сунулись в 14м. Урки
>> >> Ты ответь на вопросы . Твои рассуждения не интересны .Итак повторяю Зачем Украине нужно НАТО?. >> Зачем Украина нужна НАТО?
>че не гравится в ответе? Вроде всё просто и понятно. А зачем Болгария Нато? а зачем Черногория Нато? Вот сксзали б "хватит!" лимит исчерпан" так нет же. Не вижу причин отказать Украине
Так где ответ на вопрос. Ты что-то невнятно про 2014 год написал ,но сейчас 2020.. итак 1. Зачем Украине НАТО ? 2 Зачем Украина НАТО ? Ты не знаешь ?
ПЫ.СЫ. тебе и твоим чушкам вопрос; Почему вна укре прошло штук десять мобилизаций, а вы до сих пор, скрываясь под флагами других государств, не соизволили оказаться в окопах? Будьте патрiотами-сдохните за укру от вшей укрiiновской 
так нет же. Не вижу причин отказать Украине