сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> То вероятнее всего бандеры взорвали бы его прямо в шахте, потому что запустить у них бы не получилось. quoted1
Содержание и обслуживание ядерного арсенала весьма затратная статья расходов... Так что можно не сомневаться, что большую часть они бы просто продали, а остаток уже "распилили" на тактические заряды.
Любая тема от свидомого сводится к вине РФ,пока не научитесь искать проблемы в себе ,а не сваливать на других,так и будете сугсовать голодранцами ,обмотанными сине-жёлтыми флагами или шести лет мало было?)
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То вероятнее всего бандеры взорвали бы его прямо в шахте, потому что запустить у них бы не получилось. quoted2
>Содержание и обслуживание ядерного арсенала весьма затратная статья расходов... Так что можно не сомневаться, что большую часть они бы просто продали, а остаток уже "распилили" на тактические заряды. quoted1
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любая тема от свидомого сводится к вине РФ, пока не научитесь искать проблемы в себе, а не сваливать на других, так и будете сугсовать голодранцами, обмотанными сине-жёлтыми флагами или шести лет мало было?) quoted1
Так и я про то им много лет талдычу, вместо того чтоб страну свою с колен поднимать они всё врагов ищут, а жизнь мимо проходит… Мимо них.
> Подписи под Будапештским меморандумом дают меньше безопасности, чем один ядерный заряд. > > > > Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны, и.о. президента Украины в 2014 году Александр Турчинов считает, что если бы у Украины было ядерное оружие, Россия не напала бы на нее в 2014 году.При этом он напомнил, что у агрессора – России – есть ядерное оружие, и в пропагандистском фильме "Крым. Путь на родину", который вышел в 2015 году, российский президент Владимир Путин заявил, что Кремль рассматривал возможность его применения в 2014 году.Путин в прямом эфире сказал: в случае, если бы НАТО помог этой "хунте", то есть Украине, он готов был использовать ядерное оружие. И это не шутки. Это публичное заявление", – отметил Турчинов. > Украина отказалась от ядерного оружия в 1994 году. Согласно подписанному 5 декабря 1994 года Будапештскому меморандуму, страны-подписанты – Великобритания, Россия и США – обязались быть гарантами независимости, суверенитета и границ Украины, а также воздерживаться от применения против Украины любого оружия, не только ядерного. Кроме того, подписанты обещали не оказывать на Киев экономическое давление. В обмен Украина отказалась от своего ядерного статуса. > > Под меморандумом поставили свои подписи тогдашние президент Украины Леонид Кучма, президент РФ Борис Ельцин, президент США Билл Клинтон и премьер Великобритании Джон Мейджор. > Россия в 2014 году нарушила условия меморандума, аннексировав Крым и начав вооруженную агрессию на Донбассе, заявили в МИД Украины. > > Глава МИД РФ Сергей Лавров считает, что Россия Будапештское соглашение не нарушила, поскольку не применила в отношении Украины ядерное оружие. > Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/turchinov-to-... > > Бывшего идеолога ЦК КПУ Кравчука развели как лоха.Это понятно.Этот прецедент войдёт в историю как аналог кидалово фраера-ушастого лидерами мирового политического шулерства.Пусть теперь попробуют ,например Ким чен Ына,развести за понюшку табака. > Но это не снимает ответственности с и.о. президента Турчинова за трусливую позицию при захвате АРК россией. > Почему путин использовал "неопознанных чебурашек" выдавая за местную самооборону ? Да потому,что в кремле просчитали последствия введения регулярных войск открыто в случае вооруженного конфликта с ВСУ. > Генерал-майор Вооруженных сил Украины, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергей Кривонос считает, что в 2014 году во время оккупации Крыма Россией украинские военные могли сдержать российскую агрессию.Видео.
> > сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То вероятнее всего бандеры взорвали бы его прямо в шахте, потому что запустить у них бы не получилось. quoted2
>Содержание и обслуживание ядерного арсенала весьма затратная статья расходов... Так что можно не сомневаться, что большую часть они бы просто продали, а остаток уже "распилили" на тактические заряды. quoted1
Именно чтобы этого не случилось США и настояли на передаче ЯО Украиной Их действительно никто не спрашивал, но увы и нас особо не спрашивали.
Американцы молодцы. Они знали тех дебилов которых толкали к власти на Украине. Уже в последние годы ссср укры продавали ядерное топливо в сумка. Укры будут постоянно все терять так как они нахапали много приссср. Такова судьба холопов ЕС
>Секундочку... я как-то никогда не задавался этим вопросом, а куда вывезли-то? Я думал в Россию, честно говоря... я ошибался? > > У меня пробел в этом месте, не возьметесь восполнить по мере сил, так сказать? quoted1
Да в Россию. Но ты же сам пишешь ,что содержание ЯО дорогое удовольствие . Так вот о том желаем ли мы иметь это удовольствие нас никто не спрашивал .
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Турчинов: То, что Украина отдала ядерный арсенал, было преступлением quoted1
Оно же не ваше было? Укры то каким боком к российскому ядерному оружию? И так много чего у нас натырили… да все не впрок. Не отдали бы тут и украину бы распустили, вернув земли законным владельцам. Причем первыми амеры бы настояли на этом. Они же хорошо знали, кто такие украинизированные. Это мы тогда с лапшой на ушах, про дружбу народов ходили)
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любая тема от свидомого сводится к вине РФ, пока не научитесь искать проблемы в себе, а не сваливать на других, так и будете сугсовать голодранцами, обмотанными сине-жёлтыми флагами или шести лет мало было?) quoted1
Так ведь эвропейцы и хозяева у них амерские, хорошие учителя. Те тоже никогда не признаются что балбесы, всегда в их обздачах кто-то виноват должен быть. И обычно это Россия. Ибо если на Лихтенштейн какой ссылаться, как-то несолидно)