Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не вопрос в происхождении словпа пещера.Вопрос почему Лавра Печерская а не пещерская?В руськой мове печера в великороссийской пещера но Лавра то Печерская.То где чьи истоки? quoted2
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В каком зрелом возрасте? Что ты несеш. Если я с Киева и с детства со мной на мове говорили .Моя мать прожив в Киеве русский язык не знала и не желала его изучать. А Притула с того реговорящие с рождения на мове сами пожелали стать русскими и отказатся от языка предков. Вы мастаки свои преступления скрывать под личиной благодетелей.
>>> >>> Школы никто не закрывал. Просто говорить на мове у нас народу противно. Укроязык — язык холопов разработанный поляками и австрияками quoted3
>> >> С какого фига было не противно, а потом стало противно? Почему слово очки не противно, а слово очи прротивно? Чем слово глаза лучше слова очи и причем тут очки к глазам? Почему слово поросёнок не противно, а слово от которого оно происходит порося, уже противно? Почему прапорщик не противно, а прапор, коренное слово противно? Почему не противно Киево ПЕЧЕРСКУЮ лавру называть ПЕЧЕРСКОй, а не пещерской? В руском нет слова печера в русском пещера. И таких примеров много. quoted2
>Единственно что видно, глядя на свидомых, это их беспробудная тупость.
> Пеще́ра. Слово было заимствовано из старославянского языка, имевшее в исконном варианте вид печора (в таком виде это слово сохранилось в названии реки). Восходит к pektь (печь — «печка»). Буквальное значение слова пещера — «похожая на печь». > > Ты ещё посоветуй нам реку Печора переименовать в «пещера». quoted1
Так, а причем тут река Печора? К Лавре Киевской каким боком Печора? Лучше слово Москва переименуйте, а то как-то гнилая вода -болото название столицы.
Ту суть в том на фиг вы наше старославянское слово заимствовали, его исказили, но при этом до Киевской лавры оно отношение не имеет.
Пече́ра (діал. яскиня) — природна підземна порожнина у поверхневих шарах земної товщі, що з'єднується з поверхнею землі одним або декількома отворами. Утворюються печери переважно під дією вилуговування та розмивання водою легко розчинних гірських порід — вапняків, доломітів, гіпсів (група карстових печер), а також внаслідок суфозії, абразії, розвіювання та інших екзогенних та ендогенних процесів. Найбільші порожнини має тип карстових печер, в яких є різноманітні натічні утвори — сталактити, сталагміти, колони (сталагнати) тощо.
А теперь внимание на которое великороссы обращать внимание не хотят.
Этимология Происходит от праслав., от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. печера, также местн. н. Печера, ст.-слав. пештера (др.-греч. σπήλαιον, ἄντρον), укр. пече́ра, белор. пячора, болг. пе́щера́.
И так мы видим происхождение русского языка из староболгарского-церковнославянского.На Руси говорили печера, а великороссы сформировавшиеся с угрофиннов этого слова не знали. За основу великороссийского наречия использовался язык церковный болгарский. Именно из этого языка слово пещера в русском языке .Мы видим что древнерусский и украинский идентичный, а русский идентичен с болгарским.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обращение Сергея Притулы на русском языке quoted3
>> >> Ну вот и зачем ты сюда какого-то буесоса притянул? Есть уважительная причина хоть какая? Хотя да - по крайней мере одну причину я знаю... quoted2
> > Ну а ты какого буесосишь на ветке Украина? quoted1
>Хотел посмотреть ролик, в ожидании того, что вдруг увижу что-то путное.... Но... как только "разоворусскоязычный" комментатор начал навешивать ярлыки и обзываться, понял, что это самая примитивная пропаганда. Говоря по-простому - какашка в красивой шелестящей обертке. > И сразу сделалось скучно и неинтересно. > В общем ролик я не досмотрел, выключил. quoted1
Я давно задавал себе вопрос - существует ли источник, который не считают пропагандой обе стороны конфликта? Как думаешь, можно такой найти?
> Я давно задавал себе вопрос - существует ли источник, который не считают пропагандой обе стороны конфликта? Как думаешь, можно такой найти? quoted1
Согласен, что задача непростая. Только для себя я давно сделал вывод: одно дело, когда человек высказывает точку зрения, любую, даже меня лично не устраивающую. Совсем другое, когда он формирует образ. Вот, ваш Притула занимается как раз вторым...
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я давно задавал себе вопрос - существует ли источник, который не считают пропагандой обе стороны конфликта? Как думаешь, можно такой найти? quoted2
>Согласен, что задача непростая. > Только для себя я давно сделал вывод: одно дело, когда человек высказывает точку зрения, любую, даже меня лично не устраивающую. Совсем другое, когда он формирует образ. Вот, ваш Притула занимается как раз вторым... quoted1
Типичный западенец из Тернополя для эффективного троллинга врага пристойно овладел невостребованным по жизни чужим наречием. И мне пришлось.Пишу с ошибками,но суть скрепоносцы вникают.И это радует. ПАЦАКи ! - Там где вас много всегда рядом буду я.Это является необходимым условием для полноценного стёба. Сергею Притуле - респект.Хорошая работа.-- Українським військовим презентували розробку розвідувального українського квадрокоптера "Берегиня"
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я давно задавал себе вопрос - существует ли источник, который не считают пропагандой обе стороны конфликта? Как думаешь, можно такой найти? quoted2
>Согласен, что задача непростая. > Только для себя я давно сделал вывод: одно дело, когда человек высказывает точку зрения, любую, даже меня лично не устраивающую. Совсем другое, когда он формирует образ. Вот, ваш Притула занимается как раз вторым... quoted1
Странно. И какой это образ Притула формирует по твоему? В ролике он подаёт факты, иронично и с поддевкой, но это чисто факты. Он признался что этот летательный аппарат купил он на средства волонтеров и свои лично, за 10 тысяч долларов, а сепаратисты сбили его и стоимость сбития 50 тысяч.. Это ж факт? Орудие купить себе сепаратисты не могли, их ему прислали из РФе, и за это ты заплатил. Это тоже ясно как в божьей день! Как и ясно то, что того перца, что на ролике со сбитым безпилотником носится, вынесут из Донбасса вперёд ногами, как вынесли Гивы, Мотороллу и других им подобных И где тут образ? Тут чистая констатация фактов