> объясните: почему женщина понятие «боевой приказ» устойчиво связывает с необходимостью поделиться им с подругами и прочим человечеством? >
Это тоже вопрос к Вам. Потому что это Вы, а не я утверждаете, что войска «получили боевую задачу и двинулись ее выполнять».
То есть Вы утверждаете, что точно знаете, в чем именно состояла «боевая задача» полученная войсками. Значит кто-то Вас о ней проинформироывал. Кто-то с Вами ею поделился. Так? Вы ведь столь уверено об этом говорите!
09:52 30.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. И поделились своими боевыми заданиями с Вами и всеми желающими…
>Вот почему я не пускал бы женщин в армию дальше медицины и кофеварочной машины. > Православные, объясните: почему женщина понятие «боевой приказ» устойчиво связывает с необходимостью поделиться им с подругами и прочим человечеством?
Это типичный представитель СУГС, где предлагается душить изначально всё с ними несогласное, этим все сказано и спорить тут о чём то бесполезно)
10:05 30.08.2020
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> где предлагается душить изначально всё с ними несогласное
Зачем Вы намерено искажаете то, что написано мною? Чтобы я тоже назвала Вас типичным представителем? Ловите.Называю. Вполне возможно кто-то решит, что я Вас оскорбила и навесит мне череп за то, что я Вас назвала типичным.
10:13 30.08.2020
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь это?
>Это как и то. Или тут другая часть решения вопроса Донбасса?
Выражайся яснее, чтобы даже я мог понять твою мысль
10:16 30.08.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где предлагается душить изначально всё с ними несогласное
>Зачем Вы намерено искажаете то, что написано мною? Чтобы я тоже назвала Вас типичным представителем? Ловите.Называю. Вполне возможно это будет расценено модераторами как оскорбление Вас.
Непонятно почему вас обижает аббревиатура СУГС или типичный представитель?, не вижу ничего обидного и без всякого сарказма ,…потом, а что тут думать после подобных высказываний? anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете в качестве ударной меры задушить в зародыше
>А вещи типа ХНР действительно надо душить в зародыше ради самого Харькова.
Обстреляли автобус с людьми. Кого вы собираетесь душить?
10:24 30.08.2020
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Ловите.Называю. Вполне возможно это будет расценено модераторами как оскорбление Вас. > Непонятно почему вас обижает аббревиатура СУГС?,
А где я написала, что она меня обижает? Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> А вещи типа ХНР действительно надо душить в зародыше ради самого Харькова. >
Безусловно. Ради самого Харькова, имея горький опыт ЛНР и ДНР я повторяю, все. что связано с ХНР надо душить в зародыше. Ради самого Харькова и людей, которые в нем живут. Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> бстреляли автобус с людьми. Кого вы собираетесь душить?
Теперь читайте то, что написали ВЫ. и ответьте на четыре вопроса: 1. Давно ли для Вас люди стали вещами? 2. Где Вы вычитали, что те, кто ехали в автобусе связаны с ХНР? 3. Сколько, согласно УК РФ, дают за сепаратизм? 4. Зачем Вы исказили мои слова? Надеюсь, вопросы корректно сформулированы?
10:33 30.08.2020
⍟ anella (anella), Какие вопросы?).это написал я ?,что я тут исказил? ,>А вещи типа ХНР действительно надо душить в зародыше ради самого Харькова.
10:40 30.08.2020
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Какие вопросы?
посмотрите пост выше. Вот эти.
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> это написал я ?, что я тут исказил?
Прочитайте сами. И постарайтесь все же сформулировать ответы. Но, если не хотите — не отвечайте. Надеюсь, я не оскорбила Вас предположением, что отвечать Вы не хотите, и имено поэтому начали юлить Даже в мыслях нет варианта, что Вы не можете ответить на столь несложные вопросы по той или иной причине.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:53 30.08.2020
Как свидетель, могу подтвердить, что юлит здесь anella. Потому что связала расстрел и избиение людей в автобусе и возле автобуса с высокими целями защиты территориальной целостности Украины.
11:25 30.08.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что не оскорблю Вас, заметив , что на "мелкое место" Вы забрались сами, предложив занести " вопрос про сильно пострадавший фасад" в "коллекцию идиотизмов"...
Сильно повреждённый фасад - это не мои слова, а журналиста.Спрашивать "Ты сам видел?" в этих обстоятельствах - явная заявка на место в коллекции идиотизмов.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> А глубокий смысл вложенный журналистами в эту словестную конструкцию незачем искать: он на поверхности. Это явная гиперболизация потерь и ущерба, более чем незначительного в тот момент и создание определенной эмоциональной установки на восприятие всей информации с Востока Украины.
Простите, гуманитарная лирика. Вы, увидев 1 (прописью одну) фотографию, считаете повреждения незначительными, журналисты, видевшие реальную картинку - сильными. Ваша концепция "гиперболизации при этих обстоятельствах смотрится именно, как глубокий вывод на мелком месте.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вы в упор идете мимо тех фактов, которые не влазят в Вашу установку: штурмов ВЧ, например.
Почему же? Нормальный ход событий при мятеже. Блокировка и захват вооружённого потенциального противника. Нарушений законов и обычаев войны по сообщениям "Радио Свобода" ни нападающие, не обороняющиеся не допускали. Если, конечно, не брать во внимание откровенную ложь Вашего однодумца о "живом щите". Вообще-то, за подобную ложь давно уже предложено укорачивать язык на полдюйма.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Или упомянутой Анс бомбардировки Станицы (реально необъяснимый факт), во время которой погибли действительно не имевшие никакого отношения к структурам ЛНРлюди, в том числе и ребенок .
Надеюсь Вы не станете это военное преступление приписывать ВВС ЛНР или России?
Ну и о "русских журналистаз" как поставщиках информации для корреспонденций
1. Укажите где в корреспонденциях отмечено: По материалам издания N. 2. Как Вам нравится лексика "русских журналистов":
Только что стало известно о том, что два украинские военные самолеты нанесли высокоточный ракетный удар по захваченной террористами здании Луганской ОГА.
сразу же выносить убитых и раненых террористов и сепаратистов.
На грамматику не обращайте внимания, очень "русская грамматика". Стилистика-то какова!
3. А какие высокопорядочные русские журналисты работали в Луганске:
Украинская авиация не вела обстрела здания Луганской ОГА, но уничтожила два блок-поста террористов
Неприменно отметьте это обстоятельство.
4 Информацию о штурме украинских частей на Украину тоже русские журналисты передавали?
11:58 30.08.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы утверждаете, что точно знаете, в чем именно состояла «боевая задача» полученная войсками. Значит кто-то Вас о ней проинформироывал. Кто-то с Вами ею поделился. Так? Вы ведь столь уверено об этом говорите!
Я?! Я, как капитан в глубокой отставке, сказал лишь о том, что войска получили боевой приказ. И приступили к его выполнению. Понимаете, армия так устроена: командиры отдают боевой приказ, подчинённые его выполняют. Всё прочее - дамские фантазии на армейские темы.
12:03 30.08.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Потому что связала расстрел и избиение людей в автобусе и возле автобуса с высокими целями защиты территориальной целостности Украины. >
Можете подтвердить, что именно я их связала воедино? Ниикогда не подозревала, что мой ник «Антибиотик»…. Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> А вещи типа ХНР действительно надо душить в зародыше ради самого Харькова.
> > Обстреляли автобус с людьми. Кого вы собираетесь душить?
12:08 30.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Я, как капитан в глубокой отставке, сказал лишь о том, что войска получили боевой приказ. И приступили к его выполнению.
И дальше Вы выложили содержание этого приказа. В утвердительной форме. Понимаете, согласно Вашим же абсолютно верным утвржденияминформация о содержании этого приказа вряд ли должна былв бы стать общим достоянием. То есть в данном случае предположение выдано за непреложный факт.
16:35 30.08.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И дальше Вы выложили содержание этого приказа. В утвердительной форме.
Это уже фантастика… Где я это выложил и заканчиваем сюжет. Есть предел… Сначала я хочу получить ответ на этот вопрос. Приведите пост (ы), где я выложил содержание приказа.
16:39 30.08.2020
Лидер "Нацкорпуса" Андрей Билецкий призвал наградить напавших на автобус под Харьковом
"Насколько мне известно, эти люди не имеют отношения к этому делу. Если имеют, то, я надеюсь, что Служба безопасности Украины, которая должна этим заниматься, Генеральная прокуратура будут иметь в этом плане волю, совесть и характер и наградят этих парней медалями за борьбу с сепаратизмом, и все на этом",
Чтобы я тоже назвала Вас типичным представителем? Ловите.Называю. Вполне возможно кто-то решит, что я Вас оскорбила и навесит мне череп за то, что я Вас назвала типичным.
,>А вещи типа ХНР действительно надо душить в зародыше ради самого Харькова.