> Добкин: Россия у меня и моих единомышленников отобрала 6 млн избирателей . С виду дурак-дураком,а здесь проблему рускАвО мира в Украине определил филигранно. Извини Допа,но цель у "русской весны" 2014 была отобрать у тебя весь юго-восток.
Ну так с какого места мне РОССИЯНИНУ переживать? Вот реально пофиг, кто у вас будет, я читаю вас чисто поржать, ну как вы море копали, как украина-русь там пыжилась, вернее , как это "самостийноть" развивалась, пофигу, мне, что история украины-руси, что история Среднеземелье , это одно и тоже, ну те же же "историки" писали.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять не так? При Порошенко, такой вопрос вообще не ставился, а вместо него армию разворовывали.
>Я не голосовал,ни за кондитера в 2014,ни за клоуна в 2019.
Прыщавй был, кондитер был, клоун был, кто следующий? Может гей?
23:27 28.10.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Соглашение Будапештского меморандума не стоит и листа бумаги на котором оно написано.
Я думаю, вопрос «меморандума» стоит рассматривать в контексте происходящего тогда… На момент его заключения был «зафиксирован» распад СССР и потому, по некоторым договоренностям было решено что ядерное оружие удобнее и проще для всех хранить в одном каком-то месте. И этим местом была выбрана по очевидным причинам Россия. Сейчас нам с украинской стороны желают представить, будто решался вопрос, будет ли у Украины Я.О. или нет? И, вроде как, Украина, на основании своего желания и доброй воли сама решила от него избавится. На самом деле, на повестке дня стоял лишь один вопрос — КАК Украина утратит свой ядерный потенциал, с проблемой для мира или нет. ТО, что разваливающаяся Украина была не в состоянии ни воспользоваться Я.О. ни сохранить его технически исправным, ни обеспечить ему дОлжную охрану было всем предельно ясно. Как я понимаю, ясно даже самим украинцам. Именно поэтому они с легкостью согласились избавиться от этого бремени. Кстати, хочется сказать всем, «токующим» по поводу утраты ядерного оружия, по мнению которых могло бы «спасти» современную Украину от гражданской войны. Не обольщайтесь — на текущий момент у вас уже давно не было бы ни одной ракеты, а уран в боеголовках давно бы разложился…
Собственно, понимая неизбежность утраты ядерного потенциала Украиной, на мой взгляд, и был составлен этот «смешной» меморандум, который по своей сути ничего не гарантировал Украине. Конечно, украинской стороне следовало бы в то время заключать что-то более весомое, нежели меморандум, или на крайний случай, прописать в «Будапештском меморандуме» бОльшую конкретику, с определенными обязательствами сторон, но… Теперь уже поздно слезы лить и искать виноватых, ибо сами про… шляпили вопрос, а теперь уже поезд ушел.
01:48 29.10.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> забитый народ меня не понял и не оценил».
Как оказалось - понял и оценил.
01:57 29.10.2020
Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на :
> Рацифицировала страна Украина данный договор?
Меморандум не требовалось ратифицировать.
01:59 29.10.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> А теперь пожалуйста - Украина главный мировой лидер
А чего же вы и еще десяток стран не мировые лидеры? У вас МК легализован.
02:08 29.10.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Теперь уже поздно слезы лить и искать виноватых, ибо сами про… шляпили вопрос, а теперь уже поезд ушел.
Поезд никуда не ушел, а виноватый никуда не делся, твоими устами и говорит. Также на месте США и Англия, не говоря уже об Иране, которому тоже "гарантируют" что-то за неполучение ЯО. Поэтому все актуально, как и консультации, которые прописаны в Меморандуме. Что в итоге? Либо качественная помощь Украине по всем направлениям, либо она свободна от обязательств и может создать (купить) ЯО. АЭС у нас есть и головы с избытком.
02:22 29.10.2020
06:56 29.10.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, на повестке дня стоял лишь один вопрос — КАК Украина утратит свой ядерный потенциал, с проблемой для мира или нет.
Ты совершаешь типичную украинскую ошибку - считаешь ЯО на территории Украины украинским. На самом деле все ЯО СССР находилось под управлением Москвы. После распада СССР тоже. Просто вспомни, где находились управляющие структуры. Рассмотри ситуации с правильной стороны - на территории Украины находились российские воинские части, обслуживающие ЯО. Поэтому, как мне кажется, Кравчук сделал хитрый шаг с нейтральным и безъядерным статусом Украины; он фактически добился вывода российских войск. А гарантии территориальной целостности упомянутого меморандума - этт лишь вишенка на торте, красивая ни к чему не обязывающая мулька.
12:16 29.10.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять не так? При Порошенко, такой вопрос вообще не ставился, а вместо него армию разворовывали.
>Я не голосовал, ни за кондитера в 2014, ни за клоуна в 2019.
За кондитера, это понятно. Но кто у нас был бы лучше Зе? Можешь назвать фамилию?
Если ты был против кондитера, чего тогда не возмущался так, как сейчас против ЗЕ. Неужели по твоему Порошенко был лучше Зе?
19:53 29.10.2020
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Ты голосовал против мсколей
19:57 29.10.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> , кто следующий? Может гей? >
у вас он уже 20 лет,как есть.. "ХОЛОСТЯК".- Путин заявил, что с осторожностью, но и пониманием относится к нетрадиционным бракам. На форуме «Россия зовет!», «мы с определенной осторожностью, но пониманием относимся вообще ко всяким нетрадиционным формам, в том числе нетрадиционным бракам». Такие вопросы нужно всесторонне изучить и опробовать.
20:52 29.10.2020
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Но кто у нас был бы лучше Зе? Можешь назвать фамилию?
хуже был только "ЁЛКА". -
21:19 29.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Также на месте США и Англия, не говоря уже об Иране, которому тоже "гарантируют" что-то за неполучение ЯО.
Это правильно, что Вы об Иране вспомнили. Хороший пример того, как мировая общественность в лице ООН относится к стране, которая несмотря на все запреты сильно желает получить чвое ядерное оружие... Следует заметить, что Иран все-таки помощнее Украины будет. Потому поднятие вопроса, что Украина начнет создавать свое Я.О. по меньшей мере забавны и ни к чему не ведут. Вы, кстати, даже собственные патроны делать не можете.
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Поэтому все актуально, как и консультации, которые прописаны в Меморандуме.
Ну, положим. Вот Украина "вспомнила" о консультациях в меморандуме и решила созвать консультационный совет из стран-подписантов, для того что бы... что? Что бы страны озвучили свою официальную позицию в этом вопросе? Так они её давно озвучили в ПАСЕ Что дальше? Ещё раз высказать её но уже в рамках созванного совета? Вам это нужно?
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Либо качественная помощь Украине по всем направлениям, либо она свободна от обязательств и может создать (купить) ЯО.
Вы считаете Украина сейчас в состоянии ставить такие условия? Вы считаете, что "мировая общественность" не найдет иные способы сделать Украину свободной не только от Я.О. но даже от мысли таковое заиметь? Вы считаете, у Украины есть технические возможности создать Я.О? Вы считаете Украина в состоянии обеспечить его техническое обслуживание и сохранность? На все эти риторические вопросы уже давно есть ответы, и они не в пользу современной Украины.
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> АЭС у нас есть и головы с избытком.
Скажу Вам больше - ядерный материал используемый в АС не подходит для ядерного оружия, но у Украины есть урановые рудники. И... все. Больше у вас ничего нет.
21:40 29.10.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете Украина сейчас в состоянии ставить такие условия? Вы считаете, что "мировая общественность" не найдет иные способы сделать Украину свободной не только от Я.О. но даже от мысли таковое заиметь? Вы считаете, у Украины есть технические возможности создать Я.О? Вы считаете Украина в состоянии обеспечить его техническое обслуживание и сохранность? > На все эти риторические вопросы уже давно есть ответы, и они не в пользу современной Украины.
Ответов нет, т.к. эти вопросы никто не ставил. В состоянии. С чего ей "искать", если мы партнеры? Почему нет? У нас есть все, что для этого требуется - умы, ресурсы, деньги. Конечно. И есть кому помочь.
Это вопросы политики и их только достаточно обозначить. Мы вполне можем согласиться на альтернативу - современные военные самолеты и корабли. Ракеты мы и сами делаем.
21:57 29.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Ответов нет, т.к. эти вопросы никто не ставил.
Я имел ввиду, в состоянии ли Украина разговаривать с «мировой общественностью» с позиции ультиматума?
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> У нас есть все, что для этого требуется — умы, ресурсы, деньги.
Ну, положим… Тогда почему у воюющей страны нет даже собственного патронного завода? Вы думаете что патронного завода может и не быть у страны с такими ресурсами, а, вот, ядерное оружие все равно создастся? Как-то не верится… Знаете, один функционер года два назад сказал, что Украине не в состоянии выпустить ракету для «смерча»… Ну какое ядерное оружие? О чем Вы?
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Это вопросы политики и их только достаточно обозначить.
Смотря какие цели преследуете… Вам шашечки или ехать?
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Мы вполне можем согласиться на альтернативу — современные военные самолеты и корабли.
Знаете, есть такой анекдот: В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов… Один из посетителей спрашивает служащего: — Скажите, неужели слон это все съест? — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Ракеты мы и сами делаем.
Блин, специально полез в Яндекс…
Как отметил Макаровец, КБ «Южное», где конструктор работал до распада Советского Союза, по сей день является единственным украинским КБ, которое может создавать ракеты, передает РИА «Новости».
Однако, как подчеркнул Макаровец, в настоящее время оно не может создавать ракеты соответствующего калибра, так как «там нет оборудования, на котором можно сделать корпус ракеты или сопловой блок".
Он добавил, что заявления о разработке украинской версии снарядов для «Смерчей» являются сугубо политическими.
