> Как же не смогут, если они прошли во все местные структуры? Страна - не армия. quoted1
Вы это расскажите парламенту, где все стараются получить большинство, чтобы проводить свои решения. Иначе - полная недееспособность парламента. Местные органы - аналогично парламенту.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же не смогут, если они прошли во все местные структуры? Страна - не армия. quoted2
> > Вы это расскажите парламенту, где все стараются получить большинство, чтобы проводить свои решения. Иначе - полная недееспособность парламента. Местные органы - аналогично парламенту. quoted1
Причем тут парламент? В местных радах не существует коалиции, решения принимаются ситуационным большинством. И никто не имеет решающего голоса.
Если Верховная Рада принимает законы, скажем, о налогах, бюджете и т.п., то "проводить" их совершенно требуется. Их будут исполнять по всей Украине. Для этого существует Кабмин.
А постановления о положениях, учениях, договорах - тоже не касаются местного самоуправления. Их удел - исполнение местного бюджета на благо своих граждан.
> Причем тут парламент? В местных радах не существует коалиции, решения принимаются ситуационным большинством. И никто не имеет решающего голоса. quoted1
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут парламент? В местных радах не существует коалиции, решения принимаются ситуационным большинством. И никто не имеет решающего голоса. quoted2
> > Вот только не надо непонимающую строить. quoted1
Не понимающий тут точно не я). Два года на местах была местная прошлая власть и никакого недопонимания не произошло. Теперь во все местные структуры вошли представители СН и... все пропало.)
Для депутатов партии «Слуга народа» разработали так называемый темник или методичку, которая научить правильно отвечать на неудобные вопросы о результатах местных выборов. Методичку опубликовала «Страна.ua».
В «документе» представлен перечень возможных вопросов и «правильных» ответов.
1. «Как вы воспринимаете результат экзитполов?»
На этот вопрос полагается отвечать, что партия будет представлена в большинстве местных советов. «Да, это не монобольшинство, но мы на него и не рассчитывали».
Низкую явку нужно объяснить ковидом, а также «токсичными» действиями «так называемых патриотических партий».
Картинка выборов в нестабильной стране. Сидят на одной территории 4 крупных, серьёзных БАНДЫ. "Мирный договор" очень зыбок. Ходят, голосуют каждый за своего. Каждая банда не собирается уступать, насторожена, следит и не доверяет друг другу. На тв все излучают "приверженность счастью и демократии". Нормальное развитии наступает лишь тогда, когда, перестреляв всех, гору берёт одна банда. И это, хоть и жестокий, но позитив.
А почему те, кто не признают себя членами банд, никак не могут договорится уже 30 лет?????!!!
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нормальное развитии наступает лишь тогда, когда, перестреляв всех, гору берёт одна банда. И это, хоть и жестокий, но позитив. quoted1
Сомневаюсь, чтобы бандиты внесли какой-то позитив.
Результаты выборов в Киевсовет подтверждают, что Украина вошла в следующую стадию противоречий. Теперь обострятся бесконечные споры и вражда между разными видами политиков, и ситуация будет ухудшатся.
При приходе к власти Зеленского и его команды все надеялись, что теперь-то какая-то вменяемая сила получила большинство и что-то сделает положительное. Оказалось, что это большинство было дадено пустому месту, и они потеряли всякий авторитет. При том «кредите доверия», что был ещё 2 года назад, они могли бы развивать своё влияние и присутствие в органах власти, сделав правильные шаги. Но произошло противоположное.