> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем говорить? Она даже не понимает, что значит феодальный строй. У неё цепочки.
>>
> > zenex (zenex) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут это..по моему это ОН...или оно?
> > zenex (zenex) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не украинец,он вообще не отдупляет
>Вы друг друга нашли. Прекрасный уровень)
Так вы реально прогуливали уроки истории. Вы не понимаете, что значит феодальный стой и что он значит.
03:43 16.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Русский ваш язык? Удивлена. Ваш украинский. Русский для вас иностранный.
Удивление неудивительно на таком уровне) Украинский - государственный, русский - один из культурных.
03:46 16.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Вы не понимаете, что значит феодальный стой и что он значит. >
Серьезно? У меня по пять баллов было по научному коммунизму, политэкономии социализма и капитализма и по истории, естественно.) Только потом пришлось всему этому учиться заново по реальным учебникам и книгам умных исследователей.
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цепочки фигочки. Вы историю учили? Или так. Урок, который можно прогулять.
> > Не только. И социологию, и философию. Штампы обманчивы. >
> Обычно, это полная туфта. Социальные организмы работают по иным законам и в другой логике. Приближенно, как у Гумилева. > > "Замок феодала" с рыцарями - это дурка для нас, которые никогда не видели в своей жизни ни замков, ни феодалов, ни рыцарей с Робинами Гудами.)
Блин, вы реально понимаете, что значит феодальный строй? Что значит монархизм и аболиционизм? Это не одно и тоже, ну так, на всякий случай.
03:48 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не понимаете, что значит феодальный стой и что он значит. >>
>Серьезно? У меня по пять баллов было по научному коммунизму, политэкономии социализма и капитализма и по истории, естественно.) > Только потом пришлось всему этому учиться заново по реальным учебникам и книгам умных исследователей.
Украинская история? Вы серьёзно?
03:49 16.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> что значит феодальный стой
Я вообще считаю, что такового не было вовсе. Не просматривается в реальной истории . Нигде. Модели были совершенно другие и работали по другим законам.
03:51 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что значит феодальный стой
> > Я вообще считаю, что такового не было вовсе. Не просматривается в реальной истории . Нигде. Модели были совершенно другие и работали по другим законам.
Супер. Не понимая, что это значит, считать, что такого не было. Украинская история.
03:51 16.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Блин, вы реально понимаете, что значит феодальный строй? Что значит монархизм и аболиционизм? Это не одно и тоже, ну так, на всякий случай.
Я эти шаблоны знаю. Они не рабочие. Да, монархия, скажем, существовала, но взаимодействие в Системе работало иначе. Не так, как в романах историков.
03:55 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, вы реально понимаете, что значит феодальный строй? Что значит монархизм и аболиционизм? Это не одно и тоже, ну так, на всякий случай.
> > Я эти шаблоны знаю. Они не рабочие. Да, монархия, скажем, существовала, но взаимодействие в Системе работало иначе. Не так, как в романах историков.
ЭЭ заканчивайте уже тут умничать свои анохронизы,а то я себя тупым чувствую...интересно ,вы и в жизни такие?
03:58 16.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Супер. Не понимая, что это значит, считать, что такого не было. Украинская история. >
Украинская история тут не причем. Кстати, ее тоже не знают толком. Много тенденциозных мифов. К слову, как в российской.
Непонимание проявляете как раз вы. Я говорю "не так", а это не значит "не было". Феодализм подразумевает некую систему и иерархию в социуме. Выводит из этого предполагаемые взаимоотношения. Так вот, как это принято, является нерабочей схемой. Следовательно, "феодализм" понятие ложное. Было по другому и назвать это следовало как-то иначе.
В целом, это было бы неважно, если бы из этого не тянулись ложные выводы, которые опять приводят к непониманию работы социальных систем. Маркс, скажем, описал статику, а вот в динамике все сработало не так.
03:59 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, вы реально понимаете, что значит феодальный строй? Что значит монархизм и аболиционизм? Это не одно и тоже, ну так, на всякий случай.
> > Я эти шаблоны знаю. Они не рабочие. Да, монархия, скажем, существовала, но взаимодействие в Системе работало иначе. Не так, как в романах историков.
В какой, блин системе? Что работало? Что там вам препадают? Вы не отличаете время правления Карла от времени Генриха. Вы не понимаете почему то или иное время правления называется так или иначе. Вы даже сейчас не поймете о Франции или Англии я говорю, и в каком контексте. Караул!
> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Супер. Не понимая, что это значит, считать, что такого не было. Украинская история. >>
>Украинская история тут не причем. Кстати, ее тоже не знают толком. Много тенденциозных мифов. К слову, как в российской. > > Непонимание проявляете как раз вы. Я говорю "не так", а это не значит "не было". > Феодализм подразумевает некую систему и иерархию в социуме. Выводит из этого предполагаемые взаимоотношения. > Так вот, как это принято, является нерабочей схемой. Следовательно, "феодализм" понятие ложное. Было по другому и назвать это следовало как-то иначе.
> > В целом, это было бы неважно, если бы из этого не тянулись ложные выводы, которые опять приводят к непониманию работы социальных систем. > Маркс, скажем, описал статику, а вот в динамике все сработало не так.
Неужели вам в школе не объясняли понятие феодализма?
