Посмотрел на просторах нета — Киев 1500 год. Какое государство? Блин, Речь Посполитая. Киевское воеводство. А где Украина, украинский царь. Киев 300 лет был под поляками, и только в 1686 году Василий Голицын выкупил Киев у поляков за 140 тысяч серебряных рублей. В школе на уроках истории такое не преподавали, былины всякие, Илья Муромец, да хазары с запорожцами.
10:18 03.12.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел на просторах нета - Киев 1500 год.
Столица украинськой наддержави Украина-Руси!
10:20 03.12.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Киев 300 лет был под поляками, и только в 1686 году Василий Голицын выкупил Киев у поляков за 140 тысяч серебряных рублей.
дорогокупля однако. Когда московские воеводы с кн.Федором Куракиным во главе в 1654 г. прибыли в Киев и приступили к обновлению оборонительных сооружений города, они отказались от восстановления литовского замка на Киселевке, подробно обосновав в донесении царю Алексею Михайловичу недостатки этого укрепления. Наоборот, они высоко оценили фортификационные возможности древнейших киевских укреплений, к восстановлению которых вскоре и приступили, несмотря на сопротивление киевского митрополита Сильвестра, который не хотел отдавать московским воеводам “Софийской слободы”, как назывался в это время Верхний Киев. Опустевшая территория Ярославова и Владимирова городов принадлежала в XVII в. митрополиту, который считал ее неотъемлемой собственностью киевской митрополии. За древними валами Ярославова города ютилось лишь несколько десятков казачьих и крестьянских хат, принадлежавших новым поселенцам, созванным в 1600 г. киевским воеводой кн. Константином Острожским “на запустелое место” [П.Г.Лебединцев. Росписной список г. Киева 1700 г. – Киев, 1892, стр. 51]. _________________
10:22 03.12.2020
А мне вот интересно, почему первые упоминания о Киеве содержатся в берестяных грамотах Новгорода? А як же тогда великая украинская история, о которой неустанно толдычат свидомые?
10:24 03.12.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А мне вот интересно, почему первые упоминания о Киеве содержатся в берестяных грамотах Новгорода?
10:29 03.12.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> в 1686 году Василий Голицын выкупил Киев у поляков за 140 тысяч серебряных рублей.
Это получается по 40,08 серебряного рубля за 1 шт. свидомого. ДОРОГО, свидомые столько не стоят.
10:36 03.12.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1686 году Василий Голицын выкупил Киев у поляков за 140 тысяч серебряных рублей.
> > Это получается по 40,08 серебряного рубля за 1 шт. свидомого. ДОРОГО, свидомые столько не стоят.
Та ни. То ж за свиней и коров. А эти даром пошли
10:39 03.12.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А як же тогда великая украинская история, о которой неустанно толдычат свидомые? >
Они съели свитки назло новгородцам.
10:40 03.12.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Это получается по 40,08 серебряного рубля за 1 шт. свидомого. ДОРОГО,
Ляхи же. Шляхетные, гидные, гонорные. Твои.
10:48 03.12.2020
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> > Посмотрел на просторах нета — Киев 1500 год. Какое государство? Блин, Речь Посполитая. Киевское воеводство. А где Украина, украинский царь. Киев 300 лет был под поляками, и только в 1686 году Василий Голицын выкупил Киев у поляков за 140 тысяч серебряных рублей. В школе на уроках истории такое не преподавали, былины всякие, Илья Муромец, да хазары с запорожцами.
Не был Киев 300 лет под поляками . В 1395 году
«Направляясь против правого крыла улуса Джучи-хана, он (Тимур) двинулся в ту беспредельную степь к реке Узи (Днепр) и в сторожевой отряд назначил эмира Османа, который, взяв проводников, отважно отправился в путь. Дойдя до реки Узи, он в местности Манкерман (Киев) ограбил Бек-Ярык-оглана и некоторых из находившихся там людей улуса Узбека и большую часть их покорил, так что лишь немногие и то с одной только лошадью смогли спастись… Повернув от реки Узи, Тимур счастливо направился на русских», сообщает Шараф ад-дин Йезди.
10:51 03.12.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А мне вот интересно, почему первые упоминания о Киеве содержатся в берестяных грамотах Новгорода? А як же тогда великая украинская история, о которой неустанно толдычат свидомые?
На этот вопрос давно есть ответ! Историки договорились, что датой возникновения городов они будут считать дату первого обнаружения любой записи с упоминанием названия конкретного города. Логика подсказывает. что фактически упомянутые города существовали задолго до их первого записанного. упоминания. Известно, что бересту для записи сообщений применяли достаточно широко и там, где существовала письменность. В Киевской Руси многие умели читать и писать, даже женщины того времени. Сохранность бересты в земле зависит от свойств почвы. На севере, в болотистой почве березовая кора сохраняется значительно дольше, чем южнее, где всё быстро перегнивает в гумус и чернозём. именно поэтому находки берестяных грамот на Украине редки и случайны, а на севере их обнаруживали достаточно много.
> > Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне вот интересно, почему первые упоминания о Киеве содержатся в берестяных грамотах Новгорода? А як же тогда великая украинская история, о которой неустанно толдычат свидомые?
>На этот вопрос давно есть ответ! > Историки договорились, что датой возникновения городов они будут считать дату первого обнаружения любой записи с упоминанием названия конкретного города. Логика подсказывает. что фактически упомянутые города существовали задолго до их первого записанного. упоминания. > Известно, что бересту для записи сообщений применяли достаточно широко и там, где существовала письменность. В Киевской Руси многие умели читать и писать, даже женщины того времени. > Сохранность бересты в земле зависит от свойств почвы. > На севере, в болотистой почве березовая кора сохраняется значительно дольше, чем южнее, где всё быстро перегнивает в гумус и чернозём.
