Отдельное спасибо за идею нашему уважаемому Свидомому, именно его глубокие изыскания нашли ответы на вопросы.
Итак, центральным местом в мифотворчестве Украины является утверждение что украинцы происходят от племени полян.
Допустим, на минуту что это так. А что же про полян нам известно?
Известно, что поляне- иранизированные племена эпохи бронзы переселившиеся в Поднепровье.
Алексеева:
но черняховцы в данном случае в той же мере «скифы», в какой скифы — население эпохи бронзы. Скорее всего, речь здесь идет не о собственно скифах, а об иранизированном местном населении лесостепной полосы, вошедшем в состав скифского царства
Отметили, что праполяне говорили даже не на иранском, а на фракийском языке, родственному Олбанскому.
Далее Алексеева начинает топтаться по прародине полян- Одещщине, отмечая, что полянские типы еще сохранились на Украине, в том самом месте откуда фрако-поляне и перешли на Днепр
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Место прародины полян обозначает точно:
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
Карта:
И ликбезом, Алексеева подводит черту: она НЕ СЧИТАЕТ ИСТОРИЮ ПОЛЯН СОБСТВЕННО СЛАВЯНСКОЙ ИСТОРИЕЙ. То что поляне пришли с дуная- полная брехня. Нестор не знал.
Антропологический состав других восточнославянских племен средневековья, за исключением может быть полян, связан с собственной историей славян .
такие дела.
А кто же научил полян славянской мове?
Исходя из первого появления определеннославяноязычных племен в Поднепровье, это были кривичи, дреговичи и радимичи.
Смена населения Киева на славянское произошло в 11-13 веке:
Вот что пишет по этому поводу украинская ученая:
Население Древнего Киева издавна ассоциируется, в первую очередь, с полянами. Действительно, летописец подчеркивал, что поляны бытовали в Киеве от времен заснувания до момента писания летописи (Летопись Русский, с.5). Возможно, в тот период выходцы из собственно полянских земель и составляли большинство среди горожан. Но через обычай кремации умерших у древних славян, жители времен основания и раннего периода существования города краніологічно не представлены. Материал коллекциях датируется 10-13ст., но реально основной его массив репрезентатуе горожан 11-13ст. Это уже были совсем другие времена и другой город.
Экстраполировать антропологическую ситуацию в Киеве 11-13ст. на более раннюю эпоху, особенно на время основания города, нельзя, ибо это выглядит несколько авантюрно. Действительно, на могильниках города 10-13ст. теоретически предсказывались перенормалистических представлений, прежде всего автохтонные полянские линии. Но понятно, что даже между Киевской землею 11-13ст. и территориями летописных полян ставить знак равенства нельзя.
Киевская земля, имея полянское ядро, ощутимо приросла территориями другихплемен, из которых можно было ожидать приток населения. Кроме того, Киев занимал особое стольное место среди древнерусских городов. Большинство обозначенных киевских серий морфологически вероятно можно связать с выходцами из северных, северно-западных и северо-восточных земель. Выходцы из зоны расселения северян, дреговичів, радимичей, смоленских кривичей
Итого, имеем:
1. Поляне по ходу своей нелегкой жизни три раза сменили язык : фракийский-иранский-славянский.
Выходит для них это была не проблема, тем удивительнее борьба нонышних украинцев против русского языка.
2. Славянизация полян случилась в 11-13 веке и славянизировали их прторусское племя кривичей.
ну значит то мова полян вышла русской. По русски заговорили поляне.
3. Мова. А кто научил полян мове? Галичани. Тогда это уже 4 смена языка. И видимо не последняя.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
Бач Днестр, Прут и причерноморье.
Буджацка прародина. Ханська Украйна.
А прутские то украинцы и не знают, що вони не молдоване, а прародители усих полян.
> > Мединский в своей докторской доказал что летописи Нестора это ложь и фальшивка а "Слово о полку Игоревом" сам Лихачев и сочинил. quoted1
Прикольно что Нестор жил оказывается в 15 веке Докторска диссертация «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков », которую Мединский защитил в 2011
> Все вопросы к тетяне нашей Алексеевой. > quoted1
Так тема ж "Кто научил Киев славянскому языку?", вот и расскажи, кто учил князя полян Кыя славянскому языку, а чтобы тебе было легче рассказывать, почитай тут : )))