> Эх. если бы не Свидомый, на этом форуме вообще бы нечего было делать. > > Он ЛУЧШИЙ! quoted1
Я то лучший только ты не отвечаешь на вопросы.
Бранко украинцы создали Российскую империю. Вы на фиг ее грохнули? Зачем царя с семьей кокнули, храмы пограбили и разрушили, стали в них мочится?
Украинский козак Даль создал для вас туземцев русский язык дабы вы со своей не славянской челюстью могли общатся со славянами .А вы страну Пушкина и Даля в расход. За что?.
Бранко на Подоле была создана байка о триедином русском народе а вы орете что Крым никогда не был украинским .Так украинское это русское .Все что русское в Российской империи было и украинское .Когда русским вернете Крым ,Кубань ,Дальний Восток?
Бранко 70% партийного советского руководства были украинцами.Украинцы правили самыми лучшими годами в СССР.Вы на фиг СССР грохнули ?Вы с РСФСР создали олигархическую РФ грабящую российский народ ,сделали его нищим .Зачем Бранко?Вы один из триединого народа который только гадил и разрушал.Скажи и на фиг нам русским с вами бестолковыми великороссами жить в одном доме который вы постоянно разрушаете своим бездарным поведением ?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бранко на Подоле была создана байка о триедином русском народе quoted1
Это же не нам ее придумали, а вам. Вы сами себе чего то там надумали.
А черкас еще долго за русских не принимали. Но эти мышебраття все лезли и лезли. Потрясая томиком Гизеля.
Після 1654 р. православні зіткнулися з іншим викликом. Україна стала частиною православного Московського царства. її елітам доводилося визначати власне місце в цілковито новій конфігурації, а головне — спробувати легімітизувати своє становище як безсумнівно православного й "руського" народу. Такий статус, як скоро з'ясувалося, не гарантувався їм автоматично. Українців у Москві продовжували вважати "литвинами", "черкасами", в чистоті їхнього православ'я багато хто продовжував мати сумніви. Те, на ствердження чого пішло попередніх півстоліття, православна ідентичність і "руське" походження, виявилося під запитанням в очах тих, від кого цього найменше чекали: одновірних московитів.
Більшість зусиль цього часу, отже, виявилася спрямованою на подолання образу "чужого", на ствердження концепції двох частин Русі — Великої й Малої, колись єдиних, згодом розділених неприхильною історією, а тепер знову об'єднаних разом в єдиному православному царстві. Чи не єдиною спробою історичного синтезу цього часу — і саме в руслі окресленої концепції — виявляється "Синопсис", вперше надрукований лаврською друкарнею 1674 р. Які б не були безпосередні мотиви до його написання, історична концепція "Синопсиса" нормалізувала нове становище "Малої Русі" як частини ширшого православного світу. Місцезнаходження України в складі Російської держави, згідно з "Синопсисом", виявлялося обумовленим самою історією: києво-руське минуле малоросіян робило їх російське підданство поверненням до природного русла історії. "Синопсис" був останньою спробою писання української історії з конфесійної точки зору й останнім твором, що вийшов з кола православного кліру. Попереду була епоха так званого "козацького літописання", автори якого вже не мали соціального й інтелектуального зв'язку з могилянською епохою.
-может мову выучить. ничього не розумею. Шо там пишуть?
> Місцезнаходження України в складі Російської держави, згідно з "Синопсисом", виявлялося обумовленим самою історією: києво-руське минуле малоросіян робило їх російське підданство поверненням до природного русла історії. quoted1
>> Місцезнаходження України в складі Російської держави, згідно з "Синопсисом", виявлялося обумовленим самою історією: києво-руське минуле малоросіян робило їх російське підданство поверненням до природного русла історії. quoted2
> > Ааа.. Урозумил. >
> Синопсис- цэ просто пропагандистская книжечка. > > Ни? quoted1
Да .Это книжечка о том кто создал Российскую империю и триединый народ.Вот суть в ТРИЕДИНЫЙ.Тоесть состоят русские из трех частей .Одна часть великороссы ,вторая беларусы ,третья украинцы-русины .То с какого фига Крым не украинский ?Украинский это одна из частей русский .Так или нет?
> Свидомый. Обсуждаем Гизеля. > > Синопсис писался не для русских, а для вас хазар. Вам в своем хазарском мирке было уютненько. > > Синопсис Гизеля должен был вам рассказать что вы не хазары, а русские. >
Той синогпсис писался нами для нас,?Бранко так по твоей версии все хазары с Киева после Батыя метнулись в Москву .Ты же сам эту версию озвучиваешь .А в Киев пришли славяне с Кракова .То для каких хазар НАШИх писал Гизель? Он писал для ваших хазар. У жены хазарки спроси.