> Дела в суде давно) > Но россиянам незачем про это знать
В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
23:09 11.12.2020
Веселая_свеколка (Веселая_свеколка) писал (а) в ответ на :
> > F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дела в суде давно) >> Но россиянам незачем про это знать
>В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно узнать у Гугла Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. И объяснить в чем эта законность они не могут. И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины. РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией) И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. Есть аргументы против?
> Веселая_свеколка (Веселая_свеколка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дела в суде давно) >>> Но россиянам незачем про это знать
>>В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
> > Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно > узнать у Гугла > Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? > Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. > И объяснить в чем эта законность они не могут. > И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. > Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины.
> РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией) > И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. > Есть аргументы против?
Аргументов дофига. Лень просто обсасывать одно и тоже. А вы можете оставить в покое Крым, который по вашим словам был дотационным?
23:54 11.12.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> >>> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дела в суде давно) >>>> Но россиянам незачем про это знать >>> В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
>> >> Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно >> узнать у Гугла >> Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? >> Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги.
>> И объяснить в чем эта законность они не могут. >> И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. >> Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины.
>
>
>> РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией) >> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. >> Есть аргументы против?
>Аргументов дофига. Лень просто обсасывать одно и тоже. А вы можете оставить в покое Крым, который по вашим словам был дотационным?
Нет, я про дотации ничего не говорил. А дофига аргументов я уже перечислил- все негодные
> Веселая_свеколка (Веселая_свеколка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дела в суде давно) >>> Но россиянам незачем про это знать
>>В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
> > Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно > узнать у Гугла > Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? > Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. > И объяснить в чем эта законность они не могут. > И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. > Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины. > РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией)
> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. > Есть аргументы против? >
F18a (F18a) писал (а) в ответ на :
> Есть аргументы против? >
Есть. Берлага всё объяснил, да и по полочкам разложил.)) Вы же там упёрлись, хоть тресни - незаконно, не имеете права, кошелёк наш стибрили... А, евро-майданный терроризм и вооруженный антиконституционный гос.переворот - законно?
Что стало предпосылкой для организованного создания отрядов самообороны в городе - герое Севастополе и по всему Крыму и для проведения референдума в итоге.
Ах да слоган майдана - мы не рабы(тут тихо ржут коломойские яценюки турчиновы)...и под одобрительные улыбочки госсекретаря США - мадам Нуланд. Ах, и Косово не может быть прецедентом, ага.., а бомбежка НАТО Югославии – прецедент.
В те дни, когда узнала о решении провести референдум 25 мая - сразу мысль: почему?! почему так долго...потом объявили о переносе на 30 марта...уже легче… но всё равно долго… А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! Выдержим!
>>> >>> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дела в суде давно) >>>> Но россиянам незачем про это знать >>> В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
>> >> Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно >> узнать у Гугла >> Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? >> Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. >> И объяснить в чем эта законность они не могут.
>> И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. >> Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины. >> РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией)
> >
>> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. >> Есть аргументы против? >>
> > F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть аргументы против? >>
>Есть. > Берлага всё объяснил, да и по полочкам разложил.)) > Вы же там упёрлись, хоть тресни - незаконно, не имеете права, кошелёк наш стибрили... > А, евро-майданный терроризм и вооруженный антиконституционный гос.переворот - законно? > > Что стало предпосылкой для организованного создания отрядов самообороны в городе - герое Севастополе и по всему Крыму и для проведения референдума в итоге. > > Ах да слоган майдана - мы не рабы(тут тихо ржут коломойские яценюки турчиновы)...и под одобрительные улыбочки госсекретаря США - мадам Нуланд. > Ах, и Косово не может быть прецедентом, ага.., а бомбежка НАТО Югославии – прецедент. > > В те дни, когда узнала о решении провести референдум 25 мая - сразу мысль: почему?! почему так долго...потом объявили о переносе на 30 марта...уже легче… но всё равно долго…
> А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! > Выдержим! >
Я видел только один аргумент- все законно, без детализации . Голословное утверждение. Законно- это когда вы можете сослаться на нормативно- правовые акты. А если не можете- стоит поговорить о том, как можно было сделать аннексию Крыма законной- но , конечно, признать, что в реальности этого не произошло. Собственно, нормативно- правовой акт один- Декларация независимости РК. Но она не обосновывает в соответствии ни с украинским ни с международным правом выход Крыма из состава Украины. Берлага слился, но я бы на его месте ответил так- Автономная Республика Крым имеет право согласно своей конституции проводить местные референдумы, тематика которых не определена ни крымским ни украинским законодательством. Следовательно, Законодатель не счел нужным ограничивать круг вопросов, выносимых на референдум- в том числе и вопросы одностороннего провощглашения независимости и выхода из состава Украины. Разницу чувствуете?
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения > >
>> А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! >> Выдержим! >>
>Я видел только один аргумент- все законно, без детализации . Голословное утверждение. > Законно- это когда вы можете сослаться на нормативно- правовые акты. > А если не можете- стоит поговорить о том, как можно было сделать аннексию Крыма законной- но , конечно, признать, что в реальности этого не произошло. > Собственно, нормативно- правовой акт один- Декларация независимости РК. > Но она не обосновывает в соответствии ни с украинским ни с международным правом выход Крыма из состава Украины.
> Берлага слился, но я бы на его месте ответил так- Автономная Республика Крым имеет право согласно своей конституции проводить местные референдумы, тематика которых не определена ни крымским ни украинским законодательством. > Следовательно, Законодатель не счел нужным ограничивать круг вопросов, выносимых на референдум- в том числе и вопросы одностороннего провощглашения независимости и выхода из состава Украины. > Разницу чувствуете?
>>>>> Но россиянам незачем про это знать >>>> В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно. >>> >>> Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно >>> узнать у Гугла
>>> Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии? >>> Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. >>> И объяснить в чем эта законность они не могут.
>>> И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом.
>>> Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины. >>> РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией)
>> >>
>>> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. >>> Есть аргументы против? >>>
>> >> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть аргументы против? >>>
>>Есть. >> Берлага всё объяснил, да и по полочкам разложил.)) >> Вы же там упёрлись, хоть тресни - незаконно, не имеете права, кошелёк наш стибрили... >> А, евро-майданный терроризм и вооруженный антиконституционный гос.переворот - законно? >> >> Что стало предпосылкой для организованного создания отрядов самообороны в городе - герое Севастополе и по всему Крыму и для проведения референдума в итоге. >> >> Ах да слоган майдана - мы не рабы(тут тихо ржут коломойские яценюки турчиновы)...и под одобрительные улыбочки госсекретаря США - мадам Нуланд.
>> Ах, и Косово не может быть прецедентом, ага.., а бомбежка НАТО Югославии – прецедент. >> >> В те дни, когда узнала о решении провести референдум 25 мая - сразу мысль: почему?! почему так долго...потом объявили о переносе на 30 марта...уже легче… но всё равно долго…
> >
>> А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! >> Выдержим! >>
>Я видел только один аргумент- все законно, без детализации . Голословное утверждение. > Законно- это когда вы можете сослаться на нормативно- правовые акты. > А если не можете- стоит поговорить о том, как можно было сделать аннексию Крыма законной- но , конечно, признать, что в реальности этого не произошло. > Собственно, нормативно- правовой акт один- Декларация независимости РК. > Но она не обосновывает в соответствии ни с украинским ни с международным правом выход Крыма из состава Украины.
> Берлага слился, но я бы на его месте ответил так- Автономная Республика Крым имеет право согласно своей конституции проводить местные референдумы, тематика которых не определена ни крымским ни украинским законодательством. > Следовательно, Законодатель не счел нужным ограничивать круг вопросов, выносимых на референдум- в том числе и вопросы одностороннего провощглашения независимости и выхода из состава Украины. > Разницу чувствуете?
F18a (F18a) писал (а) в ответ на :
> Разницу чувствуете?
Зачем? Читала тему и пишу: автор темы Берлага вполне доступно объяснил законность ухода Крыма и я с ним солидарна, остальное от лукавого. Не надо в ступке воду толочь. Сколько бы вы не уверяли себя и других в якобы незаконном присоединении Крыма, ничего не изменится и жизнь ваша вряд ли повернет в другое русло. Живите спокойно и радостно, не берите дурного в голову.)) А меня вполне устраивает наша реальность.
>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >> >>
>>> А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! >>> Выдержим! >>>
>>Я видел только один аргумент- все законно, без детализации . Голословное утверждение. >> Законно- это когда вы можете сослаться на нормативно- правовые акты.
>> А если не можете- стоит поговорить о том, как можно было сделать аннексию Крыма законной- но , конечно, признать, что в реальности этого не произошло. >> Собственно, нормативно- правовой акт один- Декларация независимости РК. >> Но она не обосновывает в соответствии ни с украинским ни с международным правом выход Крыма из состава Украины.
> >
>> Берлага слился, но я бы на его месте ответил так- Автономная Республика Крым имеет право согласно своей конституции проводить местные референдумы, тематика которых не определена ни крымским ни украинским законодательством. >> Следовательно, Законодатель не счел нужным ограничивать круг вопросов, выносимых на референдум- в том числе и вопросы одностороннего провощглашения независимости и выхода из состава Украины. >> Разницу чувствуете?
>>>>>> Дела в суде давно) >>>>>> Но россиянам незачем про это знать >>>>> В каком? Печетском, деснянском, шевченковском? В какой районный суд Куева вы на возврат Крыма подали? Не, ну правда интересно.
>>>> >>>> Обо всех процессах в международных судах против россии запросто можно >>>> узнать у Гугла
>>>> Ятоже могу поинтересоваться, в какой суд подала россия иск к Украине за незаконные территориальные претензии?
>>>> Но суть дела не в судах- не я же утверждал, что Крым законно присоединен к России, а ваши коллеги. >>>> И объяснить в чем эта законность они не могут.
>>>> И мы уже выяснили, что единственным документом является консультативное решение международного суда оон по косово- в котором записано, что оно не может служить прецедентом. >>>> Также мы выяснили, что конституция автономной республики крым не содержит никаких прав выхода из состава украины. >>>> РФ, следовательно, включила в свой состав территорию другого государства- это называется аннексией) >>> >>> >>>> И еще- РФ не признает независимость Косово, но признает независииость Крыма, обоснованную именно косовским прецедентом, который в международном праве прецедентом не считается. >>>> Есть аргументы против? >>>> >>> >>> F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть аргументы против? >>>> >>> Есть. >>> Берлага всё объяснил, да и по полочкам разложил.)) >>> Вы же там упёрлись, хоть тресни - незаконно, не имеете права, кошелёк наш стибрили... >>> А, евро-майданный терроризм и вооруженный антиконституционный гос.переворот - законно? >>>
>>> Что стало предпосылкой для организованного создания отрядов самообороны в городе - герое Севастополе и по всему Крыму и для проведения референдума в итоге. >>> >>> Ах да слоган майдана - мы не рабы(тут тихо ржут коломойские яценюки турчиновы)...и под одобрительные улыбочки госсекретаря США - мадам Нуланд.
>>> Ах, и Косово не может быть прецедентом, ага.., а бомбежка НАТО Югославии – прецедент.
>>> >>> В те дни, когда узнала о решении провести референдум 25 мая - сразу мысль: почему?! почему так долго...потом объявили о переносе на 30 марта...уже легче… но всё равно долго…
>> >>
>>> А потом 6 марта ВС принял решение войти в состав РФ и референдум назначен на 16 марта. Ура!!! >>> Выдержим! >>>
>>Я видел только один аргумент- все законно, без детализации . Голословное утверждение. >> Законно- это когда вы можете сослаться на нормативно- правовые акты.
>> А если не можете- стоит поговорить о том, как можно было сделать аннексию Крыма законной- но , конечно, признать, что в реальности этого не произошло. >> Собственно, нормативно- правовой акт один- Декларация независимости РК. >> Но она не обосновывает в соответствии ни с украинским ни с международным правом выход Крыма из состава Украины.
> >
>> Берлага слился, но я бы на его месте ответил так- Автономная Республика Крым имеет право согласно своей конституции проводить местные референдумы, тематика которых не определена ни крымским ни украинским законодательством. >> Следовательно, Законодатель не счел нужным ограничивать круг вопросов, выносимых на референдум- в том числе и вопросы одностороннего провощглашения независимости и выхода из состава Украины. >> Разницу чувствуете?
> > F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разницу чувствуете?
>Зачем? Читала тему и пишу: автор темы Берлага вполне доступно объяснил законность ухода Крыма и я с ним солидарна, остальное от лукавого. Не надо в ступке воду толочь.
> Сколько бы вы не уверяли себя и других в якобы незаконном присоединении Крыма, ничего не изменится и жизнь ваша вряд ли повернет в другое русло. > Живите спокойно и радостно, не берите дурного в голову.)) > А меня вполне устраивает наша реальность.
Тоесть, вам вообще наплевать законно или незаконно крым отделился от Украины? А зачем вы тогда тут пишете? Кстати- даже ЕС и США не обошлись без бомбежек в деле независимости Косово) А зачем бы это было делать, если косово законно отделилось? Может подумаете, почему РФ не признает независимость Косово? Может, это не соответствует международному праву? Поэтому и не признает? Вместе с остальным миром, если вы не знали. И когда весь мир не признает законность отделения Крыма- по тем же причинам, что и Косово- не кажется ли вам, что российский президент немножко запутался? И единственным вопросом, который ему следует задать на Прямой линии должен быть вопрос о немедленной отставке?
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>
>> Сколько бы вы не уверяли себя и других в якобы незаконном присоединении Крыма, ничего не изменится и жизнь ваша вряд ли повернет в другое русло. >> Живите спокойно и радостно, не берите дурного в голову.)) >> А меня вполне устраивает наша реальность.
>Тоесть, вам вообще наплевать законно или незаконно крым отделился от Украины?
Мне было не наплевать на происходящее на Украине в конце 2013 -2014гг, и потому наплевать, что об думают о законности/незаконности возвращения РФ Севастополя и Крыма бывшие сограждане в купе с лицемерными двуличными международными политиками.
F18a (F18a) писал (а) в ответ на :
> А зачем вы тогда тут пишете?
Могу не писать.
F18a (F18a) писал (а) в ответ на :
> И единственным вопросом, который ему следует задать на Прямой линии должен быть вопрос о немедленной отставке? >
Не дождётесь. п.с. Не, может какая наглая мордочка и хайпанёт эту тему, Путин же либерал либеральнее некуда.))
>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
> >
>>
>>> Сколько бы вы не уверяли себя и других в якобы незаконном присоединении Крыма, ничего не изменится и жизнь ваша вряд ли повернет в другое русло. >>> Живите спокойно и радостно, не берите дурного в голову.)) >>> А меня вполне устраивает наша реальность.
>>Тоесть, вам вообще наплевать законно или незаконно крым отделился от Украины?
>Мне было не наплевать на происходящее на Украине в конце 2013 -2014гг, и потому наплевать, что об думают о законности/незаконности возвращения РФ Севастополя и Крыма бывшие сограждане в купе с лицемерными двуличными международными политиками. > > F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вы тогда тут пишете?
>Могу не писать. > > F18a (F18a) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И единственным вопросом, который ему следует задать на Прямой линии должен быть вопрос о немедленной отставке? >>
>
> Не дождётесь. > п.с. > Не, может какая наглая мордочка и хайпанёт эту тему, Путин же либерал либеральнее некуда.))
Конечно, дождемся. И нанется самое интересное- переосмысление роли этого лидера в мировой истории
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>>
>> Да. Второго Путина.
>Вы что имеете в виду? > У него 20 двойников, это? > Вот ваше будущее
)) Странно, что вы не хотите понять, что за люди взяли власть в свои руки, а личность Путина - всего лишь олицетворение этой власти. О боже, и тут комиксы для хомячков с Навальным. Да, и здесь даже Навальнер понимает, чью власть воплощает Путин.
