> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> желание украины стать членом нато, делает украину врагом России а значит отъем Крыма оправдан.
> могу напомнить историю острова Тузла при нейтральном статусе при Кучме. А можем припомнить реакцию Лукашенко на претензии по Витебску ? Он тоже угрожал НАТО ? А этот шедевр - Казахстан жестко отреагировал на выступление депутата Госдумы Никонова в эфире Первого канала: В телевизионной передаче «Большая игра» Никонов заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они (казахи) существовали гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана - это большой подарок со стороны России и Советского Союза». : «Министерство иностранных дел Республики Казахстан ожидает адекватную оценку российской стороной подобных высказываний . Глупые.Слова и договора,подписанные россией не стоят бумаги,на которой написаны. (Бисмарк). Если так было угодно творцу и у вас под окнами бродит дикая собака, надёжный забор и увесистая дубина являются неотъемлемым атрибутом вашей повседневной жизни.. тчк..
а в чем проблема? казахам сказали правду, при этом ни каких последствий, ни кто не требует вернуть территории... если факты таковы так об чем базар то?
08:31 21.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ссср продержался 70 лет… а не 12…
>После объявления ему в 1979 г. гибридной войны (за Афганистан) он продержался только 12 лет. > России гибридная война была объявлена в 2014 г. За Украину.
гибридная и реальная война ссср была объявлена в 1917г, ваши фантазии тут не к месту.
08:34 21.12.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> желание украины стать членом нато, делает украину врагом России а значит отъем Крыма оправдан...
>Отъём Крыма как раз и толкнул Украину на путь в НАТО. Кремль, не подумав о последствиях, отдал Украину за Крым – вытолкнул её из зоны своего влияния в зону влияния Запада.
не надо петь военных песен, украина стремилась в нато гораздо раньше, помнится даж демонстрации в крыму были против нато.... просто майдан стал переломной точкой после которой в РФ поняли назад дороги нет, надо соблюсти свои интересы а дебилов послать в пешее путешествие.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы как были папуасами так ими и остались....
> ну не злись.Кто папас весь мир увидел в Сирии,Ливии и вишенка на торт Армения. --
> Невзоров: На параде в Баку показали российскую супертехнику после реального боя. Искореженную и закопченную. Русским патриотам было больно и обидно. > > Русские инструктора лесоповала обучают русских военных сбивать беспилотники топорами.
оставайся на своем уровне знаний и дальше...
08:42 21.12.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и честное сотрудничество...
> россия и честь вещи несовместимые - "Еще я хотел бы, чтобы наши ученые изобрели какой-то новый источник энергии, чтобы мы на коленях не ползали даже перед нашими братьями, умоляя их и выпрашивая тонну нефти или кубометр газа", - отметил Лукашенко, слова которого приводит его пресс-служба. > Лукавый о вирусе и интеграции с россией в кавычках.
а на русский можешь перевести слова Лукашенко?
у Белоруси нет бабок на энергоносители, поэтому приходится вымаливать задарма....
или ты думаешь Германия вымаливает нефть и газ у России, нет она просто платит и получает.
вымаливают нищеброды типа украины, а потом ходят и обижаются что им мало дают.
08:44 21.12.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на одной чаше весов - предатели и колобаранты
>Это ты о коллаборантах Донбасса? Так они и получают сполна за предательство – существуют в подвешенном состоянии.
и украина получит сполна не ссы, процесс пошел....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стать полем боя
>С кем бой тот вангуешь, уточни?
сами с собой, а рыпнитесь на Россию таки и сгорите махом...
08:44 21.12.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Зеленский заявил, что не согласится убрать из Конституции положения о курсе Украины на членство в НАТО, даже если бы это стало "ценой за мир" на Донбассе.
И правильно делает! А то насыплятся со всех сторон доброхоты "мы ваши братья, мы ваши братья - вы должны делиться"
08:46 21.12.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и контроль над нефтью...
> арабы ему и показали его место в этой цепи весной 2020.Поджав хвост и жалобно скуля пришлось просить трампа уговорить шейхов вернуть россию за стол переговоров и униженно снизить квоту на добычу больше всех..
да неужели, по ходу у вас там альтернативная история....
08:55 21.12.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за грузию тоже вписались и техникой и инструкторами… грузины драпали за милу душу в 2008
>Это было после 2008. А до того Саркози сдал Грузинов с потрахами. Выражения яйца > Медведев и Саркози признали грузинскую войну оконченной > 14.11.2008, 18:56
США приложили значительные усилия, чтобы убедить своих союзников по НАТО в необходимости присоединения Грузии и Украины к ПДПЧ на Бухарестском саммите альянса в апреле 2008 года. Позиция США была поддержана прибалтийскими странами, Болгарией, Румынией, Польшей, Чехией, Словакией, Словенией, а также Канадой. В то же время резкое противодействие подключению Украины и Грузии к ПДПЧ оказали Германия и Франция, которых поддержали Италия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Бельгия, Португалия[2].
Несмотря на то, что Грузия и Украина не получили официального приглашения стать участниками ПДПЧ, им дали понять, что дорога в НАТО для них расчищена и необходимо лишь немного подождать. Главы государств и правительств стран-членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО[3], когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации[4]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах — в 2009 году в Страсбурге и Келе и в 2010 году в Лиссабоне. НАТО и Грузия продолжают активный политический диалог и практическое сотрудничество в целях содействия Грузии в реализации её евроатлантических устремлений.
Россия, однако, рассматривает продвижение НАТО на Восток как угрозу своим стратегическим интересам в Европе. По итогам апрельского саммита НАТО (2008) глава Генштаба РФ генерал Юрий Балуевский заявил, что, если Грузия присоединится к НАТО, Россия будет вынуждена принять «военные и иные меры» для обеспечения своих интересов вблизи государственных границ[5].
и также как сейчас на украине, грузию обучали сша и продавали ей оружие….
вы так и не поймете что сша загребает жар чужими руками такова суть сша…
может калаши в руках у грузин? !
08:56 21.12.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предложили сесть и обсудить в трехстороннем формате ЕС-Украина-Россия, учесть все стороны и придти к компромиссу
>Когда Кремль брал Крым, он не предлагал ничего подобного. Так что никто с ним не сядет даже п...ь на одном гектаре.
это было до крыма....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы положим на вас с прибором ответил Вова, ваши интересы вычеркиваем
>На это Вова получил щелчок по носу от Столтенберга, что не ему решать вопросы отношений Украины с НАТО. Так что, филипок, не надо ля-ля.
и что нарешали без России?
решалы....
08:59 21.12.2020
Мало его в детстве пороли….поганец….пора откреплять Одессу и Харьков от этих натовцев недоделанных….
09:46 21.12.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> гибридная и реальная война ссср была объявлена в 1917г, ваши фантазии тут не к месту.
я так понимаю она закончилась их победой в 91 году?
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> не надо петь военных песен, украина стремилась в нато гораздо раньше, п
тем не менее проводившиеся неоднократно опросы и почие плебисциты говорили что большинство всетаки против
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> просто майдан стал переломной точкой
точнее крымнаш. После него и донбаса большинство населения качнулось в сторону НаТО
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> вымаливают нищеброды типа украины, а потом ходят и обижаются что им мало дают.
согласен. тока это всетаки говорил Лука(Беларусь)
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
>> Это ты о коллаборантах Донбасса? Так они и получают сполна за предательство – существуют в подвешенном состоянии. > и украина получит сполна не ссы, процесс пошел....
о кого получит? что за процесс? не томи?
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
>> С кем бой тот вангуешь, уточни? > сами с собой,
и как результат? ничего ж с 14 не изменилось. Очевидно же что чтоб как то пострадала Украина нужно именно ваше военное вмешателство.. Что и показал 14 год.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ы так и не поймете что сша загребает жар чужими руками такова суть сша
какой жар? членство в НатО гарантирует им безопасность со стороны России. А это главное. filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
>> Когда Кремль брал Крым, он не предлагал ничего подобного. Так что никто с ним не сядет даже п...ь на одном гектаре. > это было до крыма....
согласен. До Крымнаша еще както прислушивались к вам... сейчас --ну вобщем про "гектар" -выше
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
>> На это Вова получил щелчок по носу от Столтенберга, что не ему решать вопросы отношений Украины с НАТО. Так что, филипок, не надо ля-ля. > и что нарешали без России?
а что нет? Читай название темы.Вообще же членство или нечленство в каком то блоке это признак суверенита любой страны. Иными словами если какая то страна решила с кем то дружить то третья не может никак и не имеет право этому помешать.
10:10 21.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гибридная и реальная война ссср была объявлена в 1917г, ваши фантазии тут не к месту.
>я так понимаю она закончилась их победой в 91 году? >
да сср пал, но жизнь то продолжается....уроки извлечены, работа над ошибками делается, нахлебники сброшены с плеч.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо петь военных песен, украина стремилась в нато гораздо раньше, п
>тем не менее проводившиеся неоднократно опросы и почие плебисциты говорили что большинство всетаки против >
а на украине большинство ни че не решает, майдан показал кучка людей способна все переделать под себя, основная масса просто хатаскрайники
приход хунты к власти сделал вектор в нато неотвратимым, вывод забираем все свое и расстаемся...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто майдан стал переломной точкой
>точнее крымнаш. После него и донбаса большинство населения качнулось в сторону НаТО >
это не критично как решит обком сша так и будет, вы можете качаться куда угодно, Россия лишь может мешать сша воплотить это в жизнь, мнение самих холопов ни кому не интересно
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вымаливают нищеброды типа украины, а потом ходят и обижаются что им мало дают.
>согласен. тока это всетаки говорил Лука(Беларусь) >
беларусь нищеброд пока просящий только у России.... в этом вся разница батька не дает по миру пойти хотя уже хочет....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты о коллаборантах Донбасса? Так они и получают сполна за предательство – существуют в подвешенном состоянии. >> и украина получит сполна не ссы, процесс пошел....
>о кого получит? что за процесс? не томи? >
а ты не видишь? от реальности окружающей.... распад идет куски валят, уровень жизни ниже плинтуса, смертность зашкаливает.... медленно но верно Украина превращается в территорию обратно, государства как не было так и нет...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С кем бой тот вангуешь, уточни? >> сами с собой,
>и как результат? ничего ж с 14 не изменилось. Очевидно же что чтоб как то пострадала Украина нужно именно ваше военное вмешателство.. Что и показал 14 год. >
зачем нам вмешиваться, сами сдохните...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы так и не поймете что сша загребает жар чужими руками такова суть сша
>какой жар? членство в НатО гарантирует им безопасность со стороны России. А это главное.
нато нужно только для одного, в случае 3 мировой принять на себя часть боеголовок, и обеспечить сша место для пуска своих т.к. с америки им далеко лететь... все.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда Кремль брал Крым, он не предлагал ничего подобного. Так что никто с ним не сядет даже п...ь на одном гектаре. >> это было до крыма....
>согласен. До Крымнаша еще както прислушивались к вам... сейчас --ну вобщем про "гектар" -выше >
разговор о другом был что в нато перли семимильными до крыма...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На это Вова получил щелчок по носу от Столтенберга, что не ему решать вопросы отношений Украины с НАТО. Так что, филипок, не надо ля-ля. >> и что нарешали без России?
>а что нет? Читай название темы.Вообще же членство или нечленство в каком то блоке это признак суверенита любой страны. Иными словами если какая то страна решила с кем то дружить то третья не может никак и не имеет право этому помешать.
не имеет права, но может помешать, что с успехом всегда и делалось что Россией что сша что другими странами....
право имеешь на своем огороде делать че хошь если это не мешает соседу...
10:23 21.12.2020
Ну теперь точно ФСЁ, завтра или в новогодние праздники операция «Буря в пустыне» и в конце января и Крым украинский и ЛДНР вместе с оккупантами РФ погонят до Урала, я правильно понимаю очередной свидомый экстаз в связи с такими «неожиданно-переможно грандиозными» новостями?
10:25 21.12.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Зеленский исключает отказ от курса на НАТО
НАТО не исключает прием Украины... Когда-нибудь... Наверное... Может быть... Не исключено... Возможно....
