>> сколько у вас там померло еще от вакцины «Спутник»?
> > таких данных нет, но после первой вакцинации поступают. В том числе и наши сотрудники. > Да, сейчас привилось у нас около 20% сотрудников. НО!!! Ещё раз - ЭТО ДОБРОВОЛЬНО. Никто нас не заставляет! И меня - работника красной зоны ни кто не отправляет принудительно вакцинироваться.
Ты зачем, повторю, враки тут распускаешь очевидные, так что слова нехорошие приходится говорить, и с риском? Ничего серьезного от "Спутника" нет, то, что и с иными вакцинами. Если кто вакцинировался уже больным бессимптомно, то заболеет и после вакцинации, дней через 5-10. Такое на 3 фазе и бывало.
И у "Пфайзера" бывает, видим. Когда многие миллионы привиты.
22:23 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты что тут врешь и говняешь?
Перечислить противопоказания к вакцинации?
22:24 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ничего серьезного от "Спутника" нет,
Только к нам они поступают.
22:25 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты зачем, повторю, враки тут распускаешь очевидные
Я лучше знаю, потому, что работаю в "красной зоне"
22:31 04.02.2021
Я статью в 'Lancet' про "Спутник" взял 2 февраля, смотрел. Даже приложение. Есть вопрос без ответа, но не такой уж серьезный, скорее всего. Искал комментарии специалистов на статью, нашел сколько-то западных. И от ВОЗ. Они вопроса не ставят, может, вообще одни рефераты читают. Хвалебное все, хотя и независимое.
22:35 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но группа идиотов среди медиков (ты не ходил Попову насиловать, кстати? ) и среди «великих ученых», считает, что даже ни в чем не разбираясь, они — авторитеты.
Я так понял, что ты авторитет в инфекционных заболеваниях? Тебя надо слушать? Ты во всём разбираешься. Да? Наверно ты знаешь анатомию, пат.анатомию, фармакологию, прекрасно разбираешься во фтизиатрии. Так? Не умничай! Ты не более чем обыватель, который начиталься всякой фигни в дзене.
22:35 04.02.2021
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты зачем, повторю, враки тут распускаешь очевидные
> > Я лучше знаю, потому, что работаю в «красной зоне»
Что ты можешь знать у себя под носом? Ты что, колол вакцину «чистым» и потом наблюдал? Твоя «красная зона» (небось и неправда) не даст тебе ничего в этом плане.
Тебе привозят больных (если верны твои слова), а от чего, и когда и кто чего колол, ты не придумывай тут. Нет и механизма такого, чтобы было что серьезнее температуры от вакцин этих. Еще «Пфайзер» теоретически, ибо РНК (организм не любит). И то уже ясно, что мало что есть, доли процента совсем малые, сотые, небось).
Или ты врешь, или себя сам зомбировал, и тебе все, как при паранойе, кажется, «доказательствами».
Я думаю, ты тролль, причем вреднее тут всех троллепутских вместе взятых.
22:39 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я статью в 'Lancet' про "Спутник" взял 2 февраля, смотрел. Даже приложение. > Есть вопрос без ответа, но не такой уж серьезный, скорее всего. > Искал комментарии специалистов на статью, нашел сколько-то западных. И от ВОЗ. Они вопроса не ставят, может, вообще одни рефераты читают. Хвалебное все, хотя и независимое.
Родной, запомни ни кто и ни когда из нас не станет интересоваться мнением об том или ином препарате или протезе у профессоров или у глав.врачей, т.к. мы знаем как пишутся эти статьи. Нас интересует НЕЗАВИСИМОЕ мнение, а такое есть только у рядовых врачей, которые работаю непосредственно с больными и видят всю клиническую картину. Это для вас существую такие слова заманушки на которые вы - обыватели реагируете как озабоченный самец на афродизиак - "профессор сказал...", "операция с помощью лазера...", "по нанотехнологиям...." и т.д.
22:41 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что ты можешь знать у себя под носом?
так уверен, что мы с врачами из других больниц не общаемся?
>> Но группа идиотов среди медиков (ты не ходил Попову насиловать, кстати?) и среди «великих ученых», считает, что даже ни в чем не разбираясь, они — авторитеты.
>
> > Я так понял, что ты авторитет в инфекционных заболеваниях? Тебя надо слушать? Ты во всём разбираешься. Да? > Наверно ты знаешь анатомию, пат. анатомию, фармакологию, прекрасно разбираешься во фтизиатрии. Так? Не умничай! Ты не более чем обыватель, который начиталься всякой фигни в дзене.
Ты чего говоришь-то, причем тут инфекционное заболевание. Ты об эффекте вакцины говоришь, а не о заболевании. Намекаешь прямым текстом, да еще яро, что вакцина вред приносит многим, и тебе особо видно. Ты врешь откровенно. Или объясняй, что именно.
И твое перечисление дисциплин и направлений однозначно указывает, что ты тролль. Какая еще пердизиатрия, это тут причем? Справочник, что ли, начитал, или вспомнил все отделения?
Здесь медико-биологические эффекты, эпидемиология и полевая эпидемиология. Доказательная медицина. Вот ты, даже если врач там, в этом ни на волос не разбираешься, уж 100%.
Ты никто, иначе бы мне такого не писал, увидел бы, что уж не из «дзена».
Напрасно ты этот пост поставил.
22:43 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тебе привозят больных (если верны твои слова), а от чего, и когда и кто чего колол, ты не придумывай тут.
А что мне делать с теми сотрудниками, которые свалились после первой вакцинации? Я знаю чем их кололи, даже знаю кто и во сколько.
22:43 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> да еще яро, что вакцина вред приносит многим,
Когда я такое говорил????
22:44 04.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> пердизиатрия,
А это ещё что за новое слово?
22:45 04.02.2021
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты можешь знать у себя под носом?
> > > так уверен, что мы с врачами из других больниц не общаемся?
И что? При 99%-й неграмотности будь вас хоть тыщи, вы все равно ничего не увидите. Понятно уже - как кухонные дворники.
Иначе бы ты понимал в принципе , что ты можешь увидеть,а что нет, о чем можешь судить там, а о чем - нет.
Врачи таким не занимаются, чтобы, леча, еще и понимать чего-то в целом. Это и невозможно, и времени нет, и врачи не приспособлены.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но группа идиотов среди медиков (ты не ходил Попову насиловать, кстати?) и среди «великих ученых», считает, что даже ни в чем не разбираясь, они — авторитеты.
>>
> >
>> >> Я так понял, что ты авторитет в инфекционных заболеваниях? Тебя надо слушать? Ты во всём разбираешься. Да? >> Наверно ты знаешь анатомию, пат. анатомию, фармакологию, прекрасно разбираешься во фтизиатрии. Так? Не умничай! Ты не более чем обыватель, который начиталься всякой фигни в дзене.
>Ты чего говоришь-то, причем тут инфекционное заболевание. Ты об эффекте вакцины говоришь, а не о заболевании. > Намекаешь прямым текстом, да еще яро, что вакцина вред приносит многим, и тебе особо видно. > Ты врешь откровенно. Или объясняй, что именно. > > И твое перечисление дисциплин и направлений однозначно указывает, что ты тролль. Какая еще пердизиатрия, это тут причем? Справочник, что ли, начитал, или вспомнил все отделения? > > Здесь медико-биологические эффекты, эпидемиология и полевая эпидемиология. Доказательная медицина. > Вот ты, даже если врач там, в этом ни на волос не разбираешься, уж 100%. >
> Ты никто, иначе бы мне такого не писал, увидел бы, что уж не из «дзена». > > Напрасно ты этот пост поставил.
Стоп! Может мы о разном говорим и поэтому в мой адрес этот негатив от тебя и летит. Что именно ты хочешь сказать? Что Спутник хорошая вакцина и нет осложнений? Это хочешь сказать?
