> Для ура-патриотов конечно лучше АКМ ничего быть не может.
Видно птицу по полету, а добра молодца - по соплям. Вы, свидомый Карабас, воевали? У меня было полно РАЗНОГО оружия, вплоть до Маузера К-96, причём не "боло", а натурального "пистолета-карабина" и артиллерийского "люгера" с "улиткой", не считая разных ПП-90 и ПП-91, а в рейды уходили с обычными АКМС (семерка). Хотя нет, был ещё один "вал" с парой магазинов. Так, на всякий случай. А вот янки, явно, ура-патриоты России
И таких снимков полно. Одно дело - форсить с М-16 или "четверкой". где нибудь на Миссури, другое дело - сидеть с ней в окопах, неважно, где - в Ираке, Афганистане или Косово. Уж больно штука нежная - боится грязи, ударов, да и той же воды. А будни передовой суровы...
16:21 18.02.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, не вчера придумали…. но довести до ума смогли только сейчас….
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позже возникла проблема при передергивании затвора — заклинило затворную раму.
> > Булл-пап - штука прогрессивная, но для производства оружия по оной схеме нужны не только высокоточные станки, но и нормальные ручонки, которыми свидомые никогда не отличались.
Украинцы? Ты посмотри как чинят ракету Маска. А он потом удивляется, что она не летает?Вернее летает но боком.
16:23 18.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что за чудовищё такое. Магазин же менять неудобно.
> > Погугли, а потом подумай мозгом….если есть конечно…. > Самая продвинутая на сегодня схема компановки….
Аха. А если ты левша, то гильзы летят тебе прямо в табло.
16:23 18.02.2021
Sergg (Sergg) писал (а) в ответ на :
> Эххх,промазали с подарком
Эт, точно. Sergg (Sergg) писал (а) в ответ на :
> шаровары нужно было дарить,шаровары !
И шаблюку. Да вот эдак, лично Зеленский....
16:28 18.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> С калашом-то в машине хрен повернёшься…. >
Смотря с каким. "Ксюха", так вполне. А можно, вообще, ПП-90.
16:35 18.02.2021
aleksandr iskanderov (56096) писал (а) в ответ на :
> Обьясните мне почему дурости или бедности? Пример приведу не с оружием но все таки, я сварщик и имею универсальное оборудование,не совсем кстати дешевое, два в одном, полуавтомат с проволокой и рдс, беру на обьект где нужно варить тонкий и толстый металл. Где дурость или бедность? > Так же и с калашом использовать можно как в грязи,песках,воде .. опять же где дурость или бедность, наоборот эффективно.не будет солдат с собой 4 вида оружия таскать под каждые условия.
Да не объяснит. Либералы... они такие... На войне нет лучше АКМС - грязь, удары, воду терпит. Дальность стрельбы - приличная. Можно поставить подствольник и будет эдакая эрзац-артиллерия. Есть проблемы с креплением приспособ, но они решаются с переходником и планкой Пикаттини. Калаш приспособлен для решения большинства задач. Другой вопрос - есть задачи узкие - штурм квартиры, съём человечка без шума, но они встречаются достаточно редко.
16:37 18.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Украинцы?
Свидомые. Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Ты посмотри как чинят ракету Маска. А он потом удивляется, что она не летает?Вернее летает но боком.
Биг рашен хаммер. Это они у нас содрали. Только пользоваться не умеют. Наши кувалдой обойные гвоздики забивают, а янки и болт вколотить не могут. Белоручки-с...
16:39 18.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этой «самой продвинутой компоновки» лет сто.
>Да, не вчера придумали…. но д овести до ума смогли только сейчас…. >
Тогда почему магазин не вставляется и затвор клинит?
16:41 18.02.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы?
>Свидомые. > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты посмотри как чинят ракету Маска. А он потом удивляется, что она не летает?Вернее летает но боком.
>Биг рашен хаммер. Это они у нас содрали. Только пользоваться не умеют. Наши кувалдой обойные гвоздики забивают, а янки и болт вколотить не могут. Белоручки-с...
Так они у нас кувалду упёрли, а восемь томов технической документации и шесть томов инструкций не смогли.
17:18 18.02.2021
aleksandr iskanderov (56096) писал (а) в ответ на :
> Обьясните мне почему дурости или бедности? Пример приведу не с оружием но все таки, я сварщик и имею универсальное оборудование,не совсем кстати дешевое, два в одном, полуавтомат с проволокой и рдс, беру на обьект где нужно варить тонкий и толстый металл. Где дурость или бедность? > Так же и с калашом использовать можно как в грязи,песках,воде .. опять же где дурость или бедность, наоборот эффективно.не будет солдат с собой 4 вида оружия таскать под каждые условия. >
Здесь любимое занятие людей, обсуждать то, что не поняли. Я не писал о том, что Калашников - универсальное оружие. Скорее оно уникальное. В отдельности по всем показателям он проигрывает аналогичному оружию, а в совокупности делает всех, как стоячих. Я встречался с Калашниковым, когда разрабатывали АКАСУ. Он шел в обстановке строжайшей секретности. Что там секретного, я так и не понял. Делали его для десанта. С ним прыгать удобнее. Но рано или поздно, десантник приземляется и, что делать с этим огрызком, непонятно. Решили оставить для танковых экипажей. То же произошло с АПС. Сегодня из него только на кавказской свадьбе стрелять. Любой инструмент делается под конкретную задачу. Сочетать электрорубанок с циркулярной пилой не стоит. Будет делать плохо и то и другое. Сажать на болгарку пильный диск не стоит. Первое, что отпилишь, так это свои пальцы. То же самое касается сварочных аппаратов. Оценивать будут не аппарат, а результат работы. А тут, с этой универсальностью, все зависит от того, как ты быстро бегать умеешь.
19:55 18.02.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Здесь любимое занятие людей, обсуждать то, что не поняли. Я не писал о том, что Калашников - универсальное оружие.
Вы пишите что универсальность это дурость? я так и не понял в этом вашем посте в чем она заключается.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Сочетать электрорубанок с циркулярной пилой не стоит. Будет делать плохо и то и другое.
Конечно не стоит,но можно купить универсальную циркулярку с рубанком,намного удобнее,согласитесь. Кстати у меня такая стоит.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> То же самое касается сварочных аппаратов. Оценивать будут не аппарат, а результат работы.
Оценка уже зависит от рук работяги,а не от универсальности инструментов,она нужна для удобства работы,мне проще работать с одним инструментом чем с двумя или тремя.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Я встречался с Калашниковым, когда разрабатывали АКАСУ. Он шел в обстановке строжайшей секретности. Что там секретного, я так и не понял. Делали его для десанта
Десантура с АК 74 м вроде бы прыгали,там приклад складной для удобства складирования в чехол. На счет укороченных это ошибочное мнение что они якобы для десантуры именно делались.
19:57 18.02.2021
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Магазин же менять неудобно.
Так вот с ним жопа и приключилась, когда шейх попытался присоединить к автомату магазин, оказалось, что он к нему не подходит по размеру. После этого аль-Мактум решил передернуть затвор, но снова потерпел неудачу – механизм заклинило
20:02 18.02.2021
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Магазин же менять неудобно.
>Так вот с ним жопа и приключилась, когда шейх попытался присоединить к автомату магазин, оказалось, что он к нему не подходит по размеру. После этого аль-Мактум решил передернуть затвор, но снова потерпел неудачу – механизм заклинило
Ну, у них всё так.)))
20:44 18.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Так они у нас кувалду упёрли, а восемь томов технической документации и шесть томов инструкций не смогли.
Кувалда - вешь простая, как мозг пересичного янки или свидомого громадянина, а вот документация... Тут высшее образование иметь надо, а к нему ещё и мозги, заточенные лучшей в мире системой школьного образования. Мне, в связи с этим, вспоминается
Немцы об остарбайтерах. Часть 1. Представления населения о России:
результаты использования в империи
советских военнопленных и остарбайтеров
15 апреля 1943 г.
Начальнику полиции безопасности и СД
III управление
Берлин СВ II, 15 апреля 1943 г.
Принц-Альбрехтштрассе, 8
Секретно! Экз.№74
Лично. Доложить немедленно!
2. Интеллект — техническая осведомленность
Истребление русской интеллигенции и одурманивание масс было также важной темой в трактовке большевизма. В германской пропаганде советский человек выступает как тупое эксплуатируемое существо, как так называемый рабочий робот. Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно и часто убеждается в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхснберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Вертин, Гатлс, Дортмунд, Киль. Бреслау). Один рабочий в этой связи сказал: "Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядит такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе двух русских, чем пять итальянцев».
Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немцы на собственном опыте не раз убеждались, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить поломки любого рода в моторах и г. д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере: «В одном имении советский военнопленный разобраться в двигателе, с которым немецкие специалисты не знали, что делать: в короткое время он запустил ею в действие и обнаружил затем в коробке передач тягача повреждение, которое не было замечено немцами, обслуживающими тягач».
В Ландсберге-на-Варге немецкие бригадиры проинструктировали советских военнопленных, большинство которых происходило из сельской местности, о порядке действии при разгрузке деталей машины. Но этот инструктаж был воспринят русскими покачиванием головы, и они ему не последовали. Разгрузку они провели значительно быстрее и технически практичнее, так что их сообразительность очень изумила немецких сотрудников.
Директор одной силезской льнопрядильни по поводу использования остарбайтеров заявил следующее: «Направленныесюда остарбайтеры сразу же демонстрируют техническую осведомленность и не нуждаются в более длительном обучении, чем немцы».
Остарбайтеры умеют еще из «гадкой дряни» изготовить что-либо стоящее, например, из старых обручей сделать ложки, ножи и т. д. Из одной мастерской по изготовлению рогожи сообщают, что отдельные машины. давно нуждающиеся в ремонте, с помощью примитивных средств были приведены остарбайтерами снова в действие и это было сделано так хорошо, как будто этим занимался специалист.
Из бросающегося в глаза большого числа студентов среди остарбайтеров немецкое население приходит к заключению, что уровень образования в Советском Союзе не такой уж низкий, как у нас часто изображалось. Немецкие рабочие, которые имели возможность наблюдать техническое мастерство остарбайтеров на производстве, полагают, что в Германию, по всей вероятности, попадают не самые лучшие из русских, так как большевики своих наиболее квалифицированных рабочих из крупных предприятии направили на Урал. Во всем том многие немцы находят определенное объяснение тому неслыханному количеству вооружения у противника, о котором нам стали сообщать в ходе войны на Востоке. Уже само большое число хорошего и сложного оружия свидетельствует о наличии квалифицированных инженеров и специалистов. Люди, которые привели Советский Союз к таким достижениям в военном производстве, должны обладать несомненным техническим мастерством.
