> А вот у меня ЕСТЬ подтверждение моих слов! > На майданной елки висели два больших плаката с положительным лозунгом в адрес россиян. > Эти плакаты мгновенно исчезли после крымнаша… quoted1
Это, случайно, не на майдане скакали с "гаслом" "М...в на ножи" да на "гиляки"? Или то другое?
>>>>> Там четко идёт связь РИ- РСФСР — - СССР — РФ quoted2
> >
>>>>
>>>> Где? В каком месте?
>>> Конкретно вывод сделан в части 6. А так читай внимательно статью quoted3
>> >> Вывод из чего? Я тоже так могу выводы делать — на улице дождь, значит, Земля квадратная. Здорово, да? quoted2
>Есть устав ООН согласно которому все страны обязуются на основе международного права (МП) решать все конфликты… где любое государство участник ООН обязуется обращаться в Международный Суд (МС) ООН если посчитает что МП нарушено. > Украина семь лет никак не может дорогу найти в МС quoted1
Ты прекрасно знаешь, что есть два МС. В один из них все иски поданы, в другой - для обращения нужно согласие обеих сторон. РФ не согласна.
>>>> Конкретно вывод сделан в части 6. А так читай внимательно статью
>>>
>>> Вывод из чего? Я тоже так могу выводы делать — на улице дождь, значит, Земля квадратная. Здорово, да? quoted3
>>Есть устав ООН согласно которому все страны обязуются на основе международного права (МП) решать все конфликты… где любое государство участник ООН обязуется обращаться в Международный Суд (МС) ООН если посчитает что МП нарушено. >> Украина семь лет никак не может дорогу найти в МС quoted2
> > Ты прекрасно знаешь, что есть два МС. В один из них все иски поданы, в другой - для обращения нужно согласие обеих сторон. РФ не согласна. quoted1
Хватить сыпать безграмотными перлами ...МС ООН один и для установления нарушения не нужно никакого согласия оно получается в консультативном порядке , а вот уже если будет выдвинут иск то тут да нужно согласие другой стороны ..Скажи вы заправшивали в консультативном порядке или выдвигали иск ? Хватить уже елозить .нехотите подтвердить в окнсультативном порядке так выдвиньте иск и посморим согласится Россия на суд или нет...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР стал продолжателем истории российской империи для внутреннего употребления. например, такая мелочь, вместе с возвратом погон, были признаны царские награды, quoted1
А вот это интересно. Не знал. Слышал, что большевики хотели "сбросить Пушкина с корабля революции", но не более. А конкретные документы о правопреемстве есть?
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве не СССР и РФ выплачивали царские ещё долги? quoted2
> > Точно выплачивали? А можно ссылку на такое чудо? quoted1
Да пожалуйста, https://m.lenta.ru/articles/2017/08/23/reddebt/ "В 1996 году, в очень непростое время, Москва подписала с Парижем договор о выплате долга, возникшего еще в царские времена..."
> "В 1996 году, в очень непростое время, Москва подписала с Парижем договор о выплате долга, возникшего еще в царские времена..." > > В отличии от тебя, фейки не вбрасываю. quoted1
Ну, там же написано, что СССР по царским обязательствам объявил дефолт. Получается, РФ проигнорировала решение СССР?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР стал продолжателем истории российской империи для внутреннего употребления. например, такая мелочь, вместе с возвратом погон, были признаны царские награды, quoted2
> > А вот это интересно. Не знал. Слышал, что большевики хотели "сбросить Пушкина с корабля революции", но не более. А конкретные документы о правопреемстве есть? quoted1
Ты говоришь что внимательно прочел статью и понял что там написано. Суть правопреемство - это принятие на себя обязательств и прав другого государства . Но опять идёт о продолжении государственности Для понимания Украина или Казахстан могли взять на себя все обязательства СССР и получить право пользоваться всеми плюшками ,которые остались от его существования То есть могли стать правоприемниками СССР . Но вряд ли бы вмировом сообществ их сочли продолжателями государственности ,в силу исторических территориальных и национальных особенностей. Продолжатель и правоприемник - это разные категории
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжатель и правоприемник - это разные категории quoted2
> > Ты считаешь РФ продолжателем и правопреемником РИ? Именно РИ, не СССР? quoted1
Ну минуя существование СССР это невозможно. Это означало бы прекращение существования российского государства на период существования СССР . Но вот что думали французы например по поводу СССР .
Соглашение в форме обмена Телеграммами между СССР и Французской Республикой об установлении дипломатических отношений» (Заключено в г. г. Москве, Париже 28.10.1924) ТЕЛЕГРАММЫ МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ I. ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ И МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 1924 ГОДА НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ И НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ В развитие Министерской декларации 17 июня 1924 года и Вашего сообщения 19 июля, Правительство Республики (Французской ), верное дружбе, соединяющей русский и французский народы, признает de jure, начиная с настоящего дня, Правительство СССР, как Правительство территорий бывшей Российской империи
Напомню ,что осуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, По поводу правопреемства ... Я честно не в курсе царских международных соглашений ,но продажу Аляски РФ признает ,шутка. Честно кроме выплаты царских долгов РФ я ничего не знаю . Но даже факт выплаты долгов говорить о признании РФ обязательств РИ .