> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если васштрафуют >> За нарушение правил
>
>
>> Это ради бабла >> Или ради справедливостьи? >>
>Справедливости. Если я знаю, что есть правила и иду их нарушать, то что со мной делать ещё? Розги б были эффективней, конечно, но низзя!
Так же и чехи думают
19:19 21.04.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Чехия готовит иск к России
Посмеялся .... давай ещё!
19:20 21.04.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Tikka (Tikka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет иска — оч смешно.
> > А ведь чехи > 100% суд выиграют.
чехи останутся без рынка сбыта своего пивного пойла, без недорогого газа и недорогой АЭС …. и точно, без российских туристов …. больше у них ничего нет … чуть не забыл …. из без прививок!!! ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ НЕ ПОКУПАТЬ ЧЕШСКОЕ ПИВО!!! Willly_Kurz
19:23 21.04.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Это почему беспредел
В немецком бундестаге назвали агрессором НАТО, а не Россию
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения > >
>>
>>> Это ради бабла >>> Или ради справедливостьи?
>>>
>>Справедливости. Если я знаю, что есть правила и иду их нарушать, то что со мной делать ещё? Розги б были эффективней, конечно, но низзя!
> > Так же и чехи думают >
А тайно-то тогда почему? Пральна-пусть подают иск с доказательствами. Трясут пробиркой, Биллингкетом и халлей с лайкой. Мне давно интересно, кто там такой креативный на Западе? Так лихо троллит весь мир "Новичком" в трусах и Бошировым в Чехии? Не в курсе, случайно?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напоминаю, предположения не мои ,а чехов. И вы их очень активно обсуждаете. Другие дело вопросы конкретные вам неудобны
>>
> >
>> Чехи подают в суд. >> 100% выигрывают >> Какие здесь вопросы?
>
> В какой суд они подают ? > И что они могут выиграть ? > Далее напоминаю речь идёт о компенсации . Компенсации чего именно ?
Заедик, ну нельзя же так, - человек про свои чувства и веру, а вы требуете конкретики
19:34 21.04.2021
Ну вот и Чехия показала своим гражданам своё настоящее лицо. Ранее они верили в существование там демократии и возможности реализовать права человека.
19:44 21.04.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и Чехия показала своим гражданам своё настоящее лицо. Ранее они верили в существование там демократии и возможности реализовать права человека.
А какое у них может быть лицо, - стерпели всё от Гитлера, правда булькнули в 1968, не сберегли общее государство со словаками.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Обязательно пойдут в Басманый суд
>> >>
>>>> То есть все на уровне бла-бла -бла
> > >
>>>
>>> Нашего здесь — да
>>> Про остальное уверен, что чехи выиграют, если дойдет.
>>Так на дойдет, потому как нет доказательств. Ты просто немного головой подумай, что имено нужно доказать и какие должны быть доказательства. Начни с того, что должно быть взрывное устройство. Нужно неопровержимо связать наличие взрывного устройства с персоналиями, то есть нет и не может быть никаких доказательств даже просто умышленного взрыва кем бы то ни было. А уж фантазии про россиян это вообще никак доказать нельзя. Ты полагаешь, что посторонние могут без сопровождения разгуливать по складам оружия. Ты был когда-нибудь на подобных складах? То есть должны быть люди, котрык сопровождали «русских» и следили за каждым из шагом .Ты реально такой наивный. Третий момент по компенсациям. Претензии может предъявить владелец имущества, который не известен. Далее о размере компенсации должен быть представлен список имущества. Ну и так далее. Так что ты начни думать, прежде чем писать про 100%. И поменьше кино смотри.
>Вы что > Чешский следователь? > Ваши умазаключения мне не интересны
Это все банальности. Но то что предложение вам думать вам не интересно ,это ваше право . Не всем же думать.
20:33 21.04.2021
Tikka (Tikka) писал (а) в ответ на :
> Насчет иска - оч смешно.
нафтогаз и стокгольмский арбитраж до сих пор хохочут.
>>>> Про остальное уверен, что чехи выиграют, если дойдет.
>>> Так на дойдет, потому как нет доказательств. Ты просто немного головой подумай, что имено нужно доказать и какие должны быть доказательства. Начни с того, что должно быть взрывное устройство. Нужно неопровержимо связать наличие взрывного устройства с персоналиями, то есть нет и не может быть никаких доказательств даже просто умышленного взрыва кем бы то ни было. А уж фантазии про россиян это вообще никак доказать нельзя. Ты полагаешь, что посторонние могут без сопровождения разгуливать по складам оружия. Ты был когда-нибудь на подобных складах? То есть должны быть люди, котрык сопровождали «русских» и следили за каждым из шагом .Ты реально такой наивный. Третий момент по компенсациям. Претензии может предъявить владелец имущества, который не известен. Далее о размере компенсации должен быть представлен список имущества. Ну и так далее. Так что ты начни думать, прежде чем писать про 100%. И поменьше кино смотри.
>>Вы что
>> Чешский следователь? >> Ваши умазаключения мне не интересны
> > Это все банальности. Но то что предложение вам думать вам не интересно ,это ваше право . Не всем же думать.
>>>>> Про остальное уверен, что чехи выиграют, если дойдет. >>>> Так на дойдет, потому как нет доказательств. Ты просто немного головой подумай, что имено нужно доказать и какие должны быть доказательства. Начни с того, что должно быть взрывное устройство. Нужно неопровержимо связать наличие взрывного устройства с персоналиями, то есть нет и не может быть никаких доказательств даже просто умышленного взрыва кем бы то ни было. А уж фантазии про россиян это вообще никак доказать нельзя. Ты полагаешь, что посторонние могут без сопровождения разгуливать по складам оружия. Ты был когда-нибудь на подобных складах? То есть должны быть люди, котрык сопровождали «русских» и следили за каждым из шагом .Ты реально такой наивный. Третий момент по компенсациям. Претензии может предъявить владелец имущества, который не известен. Далее о размере компенсации должен быть представлен список имущества. Ну и так далее. Так что ты начни думать, прежде чем писать про 100%. И поменьше кино смотри. >>> Вы что
> >
>>> Чешский следователь?
>>> Ваши умазаключения мне не интересны
>> >> Это все банальности. Но то что предложение вам думать вам не интересно ,это ваше право . Не всем же думать.
Кто ж виноват ,что вы там на западе так ссытесь.что у вас там недержание мочи головного мозга .
17:23 22.04.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и Чехия показала своим гражданам своё настоящее лицо. Ранее они верили в существование там демократии и возможности реализовать права человека.
>А какое у них может быть лицо, - стерпели всё от Гитлера, правда булькнули в 1968, не сберегли общее государство со словаками.
Распад Чехословакии - закономерный результат побулькивания.
