> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АТОшник Правосек Зам Авакова
> > Зато сейчас он в партии кума Путина. Что ж у вас такой кум неразборчивый? Или там все такие?
Не «у вас», а у «нас». А шо делать??? Многие политики на Украине могут «вовремя предвидеть»…
23:59 26.04.2021
Не исключено. что на Киву наговаривают его политические враги, а диссертация у него нормальная.
00:14 27.04.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не исключено. что на Киву наговаривают его политические враги, а диссертация у него нормальная.
Вы посмотрите в гугле, как этот оппонент автора Экономикс Миллера яйцами из под полотенца светит ... действительно, что-то в нем есть
01:40 27.04.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не исключено. что на Киву наговаривают его политические враги, а диссертация у него нормальная. >
Кандидатская диссертация - обычная квалификационная работа, не требующая крутых научных открытий и так называемой "новизны". Так что, наговаривай-не наговаривай - ерунда это. Кандидатов наук сейчас как собак нерезаных.
>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник. >> Т.е, всем по фиг, что он там написал.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Скажи, ты сам писал кандидетскую. >>>>
>> >>
>>>> Я не писал кандидатскую.
> >
>>>
>
>
>>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник.
>>> Т.е, всем по фиг, что он там написал.
>> >> А ты свою диссертацию помнишь?
> > Конечно
И на вопросы наверняка можешь ответить. А Кива не может. В этом и разница.
>>>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник.
>>>> Т.е, всем по фиг, что он там написал.
>>>
>>> А ты свою диссертацию помнишь?
>> >> Конечно
> > И на вопросы наверняка можешь ответить. А Кива не может. В этом и разница.
>>>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник.
>>>> Т.е, всем по фиг, что он там написал.
>>>
>>> А ты свою диссертацию помнишь?
>> >> Конечно
> > И на вопросы наверняка можешь ответить. А Кива не может. В этом и разница.
Я тогда еще в фейсбуке зависал (2014) когда назначили "кандидата исторических наук" Вятровича директором УИНП...там подробно расписывали как он купил свою кандидатскую и какой он историк
>>> >>>>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник.
> >
>>>>> Т.е, всем по фиг, что он там написал.
> >
>>>>
> >
>>>> А ты свою диссертацию помнишь?
>>>
>>> Конечно
>> >> И на вопросы наверняка можешь ответить. А Кива не может. В этом и разница.
>>>> Я писал и защитился в 2013 году. Так вот, что тогда, что и сейчас ни кто в своих статьях НЕ ссылается на кандидатскую как на литературный источник.
>>>> Т. е, всем по фиг, что он там написал.
>>>
>>> А ты свою диссертацию помнишь?
>> >> Конечно
> > И на вопросы наверняка можешь ответить. А Кива не может. В этом и разница.
Смотря какие вопросы. Я вот не помню всего, что написал. Но тем не менее, пишу я, а не кто-то другой.
