> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Причиной инцидента назвали сброс боеприпаса с украинского беспилотника. >>>
>>
> >
>>
>>> А потом вдруг прекратили называть и призвали дождаться «результатов расследования». Как думаешь, почему?
>>> >>>
>>Да мне плевать что там пишут твои нацистские СМИ, ты мне видео покажи где это он говорит, видео выложи, а по остальным детям это тоже фейк? Или будешь свистеть что эти дети сами себя обстреляли?
> > А почему вам разрешается говорить, что в Мариуполе Украина сама себя обстреляла, а нам нет?
Видео где в котором Пушилин признается что гибель мальчика это фейк?
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне все равно как это выглядит.
> > Ты болеешь? Ты понятия не имеешь, о чем спрашиваешь. > > 1. Для чего его отправлять посылкой в Киев? С какой целью? >
> 2. Если оккупанты объявят, что будут уничтожать украинские паспорта, то что мешает мне спрятать украинский паспорт и заявить оккупантам, что я его потерял? > > 3. У меня там все равно просроченная фотография, так что я
Эта?
03:32 13.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> 1. А где же массовые протесты в РСФСР по этому поводу? > > 2. Где написано, что решения Президиума ВС не приравниваются к решениям самого ВС?
В Конституции 1937 года написано. Решение должен принимать ВС АРК. Такого решения не было. Украина оккупировала Крым.
04:47 13.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> 2. Если оккупанты объявят, что будут уничтожать украинские паспорта, то что мешает мне спрятать украинский паспорт и заявить оккупантам, что я его потерял? >
Кто Американцы что-ли? Эти могут.
> 3. У меня там все равно просроченная фотография, так что я вообще ХЗ, что мне скажут украинские пограничники. Читал противоречивую информацию по этому поводу.
Я так понимаю ты за 7 лет не разу не с ездил на Украину? Тебе так плохо живётся в Российском Крыму что так тебе не хочется ехать на Украину, и паспорт Украинский тебе нафиг не нужен, иначе давно бы съездил на Украину и поменял свой просроченный паспорт. И тебе не о погранцах беспокойся, а о нациках. Думаешь они простят тебе паспорт РФ. P.S где видео в котором Пушилин признается что гибель мальчика это фейк? Или ты брехло?
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да мне все равно как это выглядит.
>> >> Ты болеешь? Ты понятия не имеешь, о чем спрашиваешь.
>> >> 1. Для чего его отправлять посылкой в Киев? С какой целью? >>
>
>
>> 2. Если оккупанты объявят, что будут уничтожать украинские паспорта, то что мешает мне спрятать украинский паспорт и заявить оккупантам, что я его потерял? >> >> 3. У меня там все равно просроченная фотография, так что я
>>> >>>>>> А что предыдущие 7 лет вам мешало устроить проблемы?
>>>>>
>> >>
>>>>> России не надо вас завоёвывать. Россия ждет когда Украина обонкротиться, когда она в уплату навязанных кредитов начнет земли распродавать. >>>>
> >
>>>> Обещанного 3 года ждут. А уже 7.
>>>
>>> Подожди. У вас ещё дефолт не объявили. Потом чернз суд МВФ потребует деньги, а расплачиваться чем?
>> >> А когда в последний раз МВФ подавал в суд на своих должников?
> > Т.е долги Украина, по твоему мнению, отдавать не планирует?
Иногда долги списывают. Иногда нет. Посмотрим. В любом случае, МВФ не заинтересован в доведении Украины до ручки, иначе ему точно никто ничего не вернет.
18:57 13.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Решение должен принимать ВС АРК.
Какой АРК? В 1954 АРК не было, ей вернули автономию только в начале 1990-х! А забрали автономию, когда выселили крымских татар в 1944!
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>> >>>>>> России не надо вас завоёвывать. Россия ждет когда Украина обонкротиться, когда она в уплату навязанных кредитов начнет земли распродавать.
>>>>>
>> >>
>>>>> Обещанного 3 года ждут. А уже 7. >>>>
> >
>>>> Подожди. У вас ещё дефолт не объявили. Потом чернз суд МВФ потребует деньги, а расплачиваться чем?
>>>
>>> А когда в последний раз МВФ подавал в суд на своих должников?
>> >> Т.е долги Украина, по твоему мнению, отдавать не планирует?
> > Иногда долги списывают. Иногда нет. Посмотрим. В любом случае, МВФ не заинтересован в доведении Украины до ручки, иначе ему точно никто ничего не вернет.
МВФ выгоднее не деньги, а ваши территории. Поэтому им и нужно Украину до "ручки" довести своими кредитами. И только не надо потом говорить, что мы вас не предупреждали.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>> >>>>>> России не надо вас завоёвывать. Россия ждет когда Украина обонкротиться, когда она в уплату навязанных кредитов начнет земли распродавать.
>>>>>
>> >>
>>>>> Обещанного 3 года ждут. А уже 7. >>>>
> >
>>>> Подожди. У вас ещё дефолт не объявили. Потом чернз суд МВФ потребует деньги, а расплачиваться чем?
>>>
>>> А когда в последний раз МВФ подавал в суд на своих должников?
>> >> Т.е долги Украина, по твоему мнению, отдавать не планирует?
> > Иногда долги списывают. Иногда нет. Посмотрим. В любом случае, МВФ не заинтересован в доведении Украины до ручки, иначе ему точно никто ничего не вернет.
МВФ выгоднее не деньги, а ваши территории. Поэтому им и нужно Украину до "ручки" довести своими кредитами. И только не надо потом говорить, что мы вас не предупреждали.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>> >>>>>> России не надо вас завоёвывать. Россия ждет когда Украина обонкротиться, когда она в уплату навязанных кредитов начнет земли распродавать.
>>>>>
>> >>
>>>>> Обещанного 3 года ждут. А уже 7. >>>>
> >
>>>> Подожди. У вас ещё дефолт не объявили. Потом чернз суд МВФ потребует деньги, а расплачиваться чем?
>>>
>>> А когда в последний раз МВФ подавал в суд на своих должников?
>> >> Т.е долги Украина, по твоему мнению, отдавать не планирует?
> > Иногда долги списывают. Иногда нет. Посмотрим. В любом случае, МВФ не заинтересован в доведении Украины до ручки, иначе ему точно никто ничего не вернет.
МВФ выгоднее не деньги, а ваши территории. Поэтому им и нужно Украину до "ручки" довести своими кредитами. И только не надо потом говорить, что мы вас не предупреждали.
05:52 14.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Какой АРК? В 1954 АРК не было, ей вернули автономию только в начале 1990-х! А забрали автономию, когда выселили крымских татар в 1944!
Это не важно.
В 1954 году высшее политическое руководство страны принимает решение о передаче Крымской области, входившей в состав РСФСР, в Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Конституция СССР предусматривала такую возможность. Право принимать решение об изменении границ союзных республик имел Верховный Совет СССР с согласия соответствующих союзных республик. 5 февраля 1954 года по представлению Совета Министров РСФСР выходит Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. При этом, речь идёт не о предложении передать Крым, а о решении, которое направляется в Президиум Верховного Совета СССР на утверждение. 13 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета УССР своим Постановлением одобряет это решение. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издаёт знаменитый указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» с формулировкой «Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики». Именно этот правовой акт принято считать центральным в вопросе передачи Крыма, справедливо указывая, что Президиум Верховного Совета СССР не был наделён таковыми полномочиями. И хотя за указом Президиума последовало решение Верховного Совета СССР, принявшего законы от 26 апреля 1954 о передаче Крыма и внесении соответствующих изменений в Конституцию СССР, Верховный Совет лишь придал неконституционному указу законодательную форму: «Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года...» и далее по тексту. Однако, можно с уверенностью говорить о неконституционности уже начального процесса по передаче Крыма, что само по себе лишает юридической силы все последующие правовые акты, даже если бы постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР утверждал Верховный Совет СССР. Согласно конституции РСФСР, Президиум Верховного Совета РСФСР не был наделён полномочиями решать вопросы территориальной целостности республики. В советском законодательстве вообще отсутствовали нормы, определяющие орган, полномочный от имени союзной республики давать согласие на изменение её границ. Таким образом, Постановлениям Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР должно было предшествовать урегулирование этого вопроса в законодательстве, либо вопрос о статусе Крыма должен был вынесен на референдум двух республик, как высшую форму проявления народовластия. Президиум Верховного Совета РСФСР, согласно ст. 33 Конституции РСФСР, был наделён правом объявления всенародного опроса (референдума). Некоторые исследователи полагают, что Верховные Советы союзных республик, будучи высшим органом республиканской власти, по своему статусу были вполне полномочны давать согласие на изменение границ, по аналогии с Конституцией СССР, в которой как уже отмечалось, вопросы изменения границ союзных республик находились в ведении Верховного Совета СССР (ст. 14, 31). Пожалуй, это справедливое утверждение. Указывают, так же, что 2 июня 1954 года это «согласие» состоялось: сессия Верховного Совета РСФСР внесла поправки в Конституцию РСФСР, удалив из состава РСФСР Крымскую область. И с этим аргументом можно было бы согласиться, если бы не одно но: Верховный Совет РСФСР просто привёл постфактум, свою Конституцию в соответствие с Конституцией СССР, ибо законодательные акты республик не могут противоречить законам СССР, тем более основному закону страны. Какое же это согласие? Верховный Совет РСФСР вынужден был это сделать, в то время, как согласие на изменение границ союзных республик должно быть свободным и предшествовать соответствующему решению Верховного Совета СССР.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Подожди. У вас ещё дефолт не объявили. Потом чернз суд МВФ потребует деньги, а расплачиваться чем? >>>>
> >
>>>> А когда в последний раз МВФ подавал в суд на своих должников?
>>>
>>> Т.е долги Украина, по твоему мнению, отдавать не планирует?
>> >> Иногда долги списывают. Иногда нет. Посмотрим. В любом случае, МВФ не заинтересован в доведении Украины до ручки, иначе ему точно никто ничего не вернет.
> > МВФ выгоднее не деньги, а ваши территории. Поэтому им и нужно Украину до "ручки" довести своими кредитами. И только не надо потом говорить, что мы вас не предупреждали.
А ты можешь привести пример отбирания территорий миссией МВФ?
18:07 14.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> В советском законодательстве вообще отсутствовали нормы, определяющие орган, полномочный от имени союзной республики давать согласие на изменение её границ.
Тогда в чем проблема и как быть с другими изменениями, например, передача Оренбурга из состава Казахстана в состав РСФСР?
20:32 14.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Тогда в чем проблема и как быть с другими изменениями, например, передача Оренбурга из состава Казахстана в состав РСФСР?
Ты, пардон, читаешь, что постишь то? Из твоего . В период установления советской власти этот город с 1920 года являлся столицей Киргизской АССР в составе РСФСР, а с 1925 по 1936 год — Казакской АССР в составе РСФСР Источник:
