>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Только доказательств этому надёжных нет, а на слово я верить не привык.
>>>> тебе нужно было поработать тогда ликвидатором подобных аварий. Глядишь и узнал бы что такое лучевая болезнь в разных стадиях.
>>> >>> Да бросьте! мы 70 лет жили в стране и верили всему написанному, а потом выяснилось что половина этого была неправдой. Сейчас для тех, кто не понял с первого раза - идут новые веяния с признаками того, что и оставшаяся половина тоже не верна! >>> Немного верующих в написанное и спущенное сверху - пережило 90-е, кто не сделал верного вывода новые времена не переживут. Так что верить можно только тому, что находит отклик в душе. Ну и проявлять разумную осторожность.
>> >>
>>>
>>> А подделать лучевую болезнь для медиков не сложнее чем макароновирус нарисовать из простуженного горла! (от хождения зимой во влажной маске) >>> Для меня радиация под вопросом.
>> >>
> >
>> Если для тебя радиация под вопросом, то можешь мне обьяснить принцип действия рентгеновского аппарата? >> >> Я видимо заблуждаюсь, что "рентгеновсеие лучи" - это один из видов радиации, который не опасен для человека в малвх дозах?
>
> Под вопросом только последствия от радиации. Уж простите что я для удобочитаемости все последствия и лучевую болезнь радиацией называл. А радиация всегда вокруг нас. Мы просто плаваем в океане всевозможных энергий. > > Пересматривал фильмы Чарли Чаплина вчера - в фильме видны устройства для приёма картриджей с радиоактивным топливом. Даже пожарный насос подавал воду через её разогрев - и явно не дровами или углём, а чем то быстрым!
А чем радиация отличается от других процессов?
Главное - это безопасная доза.
Электрический ток в малых дозах вреден для человека?
Да нифига, даже в лечении применяется.
А если в тебя молния попала или за провод вв схватился?
>>>>> тебе нужно было поработать тогда ликвидатором подобных аварий. Глядишь и узнал бы что такое лучевая болезнь в разных стадиях. >>>> >>>> Да бросьте! мы 70 лет жили в стране и верили всему написанному, а потом выяснилось что половина этого была неправдой. Сейчас для тех, кто не понял с первого раза - идут новые веяния с признаками того, что и оставшаяся половина тоже не верна! >>>> Немного верующих в написанное и спущенное сверху - пережило 90-е, кто не сделал верного вывода новые времена не переживут. Так что верить можно только тому, что находит отклик в душе. Ну и проявлять разумную осторожность.
>>>> А подделать лучевую болезнь для медиков не сложнее чем макароновирус нарисовать из простуженного горла! (от хождения зимой во влажной маске)
>>>> Для меня радиация под вопросом. >>> >>>
>>
>>
>>> Если для тебя радиация под вопросом, то можешь мне обьяснить принцип действия рентгеновского аппарата? >>> >>> Я видимо заблуждаюсь, что "рентгеновсеие лучи" - это один из видов радиации, который не опасен для человека в малвх дозах?
>>
>
>
>> Под вопросом только последствия от радиации. Уж простите что я для удобочитаемости все последствия и лучевую болезнь радиацией называл. А радиация всегда вокруг нас. Мы просто плаваем в океане всевозможных энергий. >> >> Пересматривал фильмы Чарли Чаплина вчера - в фильме видны устройства для приёма картриджей с радиоактивным топливом. Даже пожарный насос подавал воду через её разогрев - и явно не дровами или углём, а чем то быстрым!
.
> А чем радиация отличается от других процессов? > Главное - это безопасная доза. > Электрический ток в малых дозах вреден для человека?
.
> Да нифига, даже в лечении применяется. > А если в тебя молния попала или за провод вв схватился? > Тоже и с ядерной энергетикой
Вообще природа не дура и научила все живые существа включая человека чувствовать что им вредит. Ну нет такой вещи в природе что бы год под ней ходить, а потом вдруг заболеть! скорее наоборот адаптируешься.
Током больно бьёт, гнилое мясо плохо пахнет, болезнь если сразу не схватил - то приобретешь вечный иммунитет к её бактериям. И только радиация стоит особняком как и выдуманные вирусы. В обоих случаях понятна и цель и выгодоприобретатель.
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А подделать лучевую болезнь для медиков не сложнее чем макароновирус нарисовать из простуженного горла >>>>
>>>> Как врач скажу признаки лучевой болезни подделать невозможно.
>>>> Так же как и осложнения от короновируса.
>>>
>>> Врачей нет. Есть только медики на оплате - не возвысившие свой голос о хождении стариков во влажных от дыхания масках в 30 градусный мороз этой зимой!
>> >> Есть инженеры на оплате, военные на оплате, строители на оплате. Платят всем за работу.
>>>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Только доказательств этому надёжных нет, а на слово я верить не привык. >>> >>> >>>>>> тебе нужно было поработать тогда ликвидатором подобных аварий. Глядишь и узнал бы что такое лучевая болезнь в разных стадиях.
>>>>> >>>>> Да бросьте! мы 70 лет жили в стране и верили всему написанному, а потом выяснилось что половина этого была неправдой. Сейчас для тех, кто не понял с первого раза - идут новые веяния с признаками того, что и оставшаяся половина тоже не верна! >>>>> Немного верующих в написанное и спущенное сверху - пережило 90-е, кто не сделал верного вывода новые времена не переживут. Так что верить можно только тому, что находит отклик в душе. Ну и проявлять разумную осторожность.
>>>>> А подделать лучевую болезнь для медиков не сложнее чем макароновирус нарисовать из простуженного горла! (от хождения зимой во влажной маске) >>>>> Для меня радиация под вопросом.
>>>> Если для тебя радиация под вопросом, то можешь мне обьяснить принцип действия рентгеновского аппарата?
>>>> >>>> Я видимо заблуждаюсь, что "рентгеновсеие лучи" - это один из видов радиации, который не опасен для человека в малвх дозах? >>>
>>
> >
>>
>>> Под вопросом только последствия от радиации. Уж простите что я для удобочитаемости все последствия и лучевую болезнь радиацией называл. А радиация всегда вокруг нас. Мы просто плаваем в океане всевозможных энергий. >>> >>> Пересматривал фильмы Чарли Чаплина вчера - в фильме видны устройства для приёма картриджей с радиоактивным топливом. Даже пожарный насос подавал воду через её разогрев - и явно не дровами или углём, а чем то быстрым!
>.
>> А чем радиация отличается от других процессов? >> Главное - это безопасная доза. >> Электрический ток в малых дозах вреден для человека?
>.
>> Да нифига, даже в лечении применяется. >> А если в тебя молния попала или за провод вв схватился? >> Тоже и с ядерной энергетикой
> > Вообще природа не дура и научила все живые существа включая человека чувствовать что им вредит. Ну нет такой вещи в природе что бы год под ней ходить, а потом вдруг заболеть! скорее наоборот адаптируешься.
> > Током больно бьёт, гнилое мясо плохо пахнет, болезнь если сразу не схватил - то приобретешь вечный иммунитет к её бактериям. И только радиация стоит особняком как и выдуманные вирусы. > В обоих случаях понятна и цель и выгодоприобретатель.
Честно, я не понимаю тебя от слова совсем.
Но это твое право: во что-то верить, во что-то нет
