> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Так себе журнальчик.
> Издатель и главный исполнительный директор журнала — Дмитрий Саймс[17], является американским политологом, специализирующимся на России. Он известен тем, что во времена Советского Союза привёз бывшего президента США Ричарда Никсона на встречу с Михаилом Горбачёвым. С сентября 2018 года Саймс вместе с депутатом Государственной думы VI и VII созывов от «Единой России» Вячеславом Никоновым ведет общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на российском Первом канале. Является выходцем из СССР[18].
>
> Редактор — Яков Хельбрунн[19]. Ранее писал для таких изданий, как The New York Times, The Wall Street Journal и Los Angeles Times[20].
>
> С 2002 года в редколлегии журнала состоял Алексей Пушков[21].
> Алексе́й Константи́нович Пушко́в (род. 10 августа 1954, Пекин, Китай) — российский государственный и общественный деятель. Сенатор Российской Федерации — представитель от законодательного органа государственной власти Пермского края[1] в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации (с 2016 года)[2]. Депутат Государственной думы VI созыва, член фракции «Единая Россия»[3], председатель Комитета ГД по международным делам (2011—2016).
>
> Вы только посмотрите, какое авторитетное издание.
> И вот ни как не связано с российской властью.

> Отношение «коллективного Запада» к Киеву меняется буквально на глазах и далеко не в лучшую сторону. Не успели прозвучать парочка дипломатических «пощечин» отвешенных ему Берлином после откровенно вымогательского интервью Владимира Зеленского, которое тот дал одному из немецких изданий, как намного более серьезная «зрада» обозначилась со стороны главного «стратегического партнера» Украины – Соединенных Штатов.
>
>
>
>
> В тамошней прессе впервые, пожалуй, со времен «евромайдана» 2014 года открыто прозвучал призыв к нынешней администрации США не просто переформатировать отношения с «нэзалэжной» или, к примеру, снизить их уровень, а порвать с этой страной полностью, да еще и сделать это в максимально короткий срок.
>
> Похоже ли это на приговор, который и вправду может быть подписано американо-украинскому сотрудничеству? Скорее да, чем нет, и сейчас мы попробуем разобраться, почему именно.
>
> Какая демократия?! Сплошной авторитаризм с неонацизмом!
>
> Статья, о которой у нас пойдет речь, была опубликована недавно в американском журнале The National Interest.
>
> https://nationalinterest.org/blog/skeptics/ukrai...
>
> Данное издание вполне можно считать выразителем мнения определенной (и далеко не самой малой) части вашингтонского политикума, в том числе и по «украинскому вопросу». Об этом свидетельствуют вполне конкретные моменты, о которых мы поговорим чуточку позже, а пока – об основном смысле материала.
>
> Его автор, Тед Гален Карпентер ставит Украине смертельный, с американской точки зрения, «диагноз».
>
> Оказывается, это вовсе никакая не «толерантная и энергичная демократия», как это пытаются доказывать на словах в Киеве, а самое настоящее «псевдолиберальное» и чуть ли не тоталитарное государственное образование, которое с самого начала ведет с Западом нечестную игру.
>
> Страшно сказать, но журналист ставит Украину по уровню «антидемократичности» в один ряд не то, что с Турцией, а даже с Россией! От одного этого у всех «правоверных патриотов» в Киеве уже должен приключиться нервический припадок.
>
> Дальше – больше. В The National Interest наконец-то (и десяти лет не прошло!) изволят заметить и признать, что в государственном перевороте 2014 года, который в статье именуется «продемократическим народным восстанием», оказывается, помимо тех, кто «по зову сердца протестовал против коррумпированной власти Януковича», самое деятельное участие принимали еще и самые настоящие «радикалы». Сложно в это поверить, но мистер Карпентер не ограничивается подобным туманным и расплывчатым определением, а прямо говорит о том, что на «майдане» не просто присутствовали, а сыграли в нем «решающую роль» «ультранационалисты» и даже «откровенные фашисты»! При этом конкретно называются запрещенные в России «Свобода» и «Правый сектор».
>
> Более того – автор статьи с явным сарказмом указывает на то, что такие же структуры (к примеру, батальон «Азов», который он открыто называет неонацистским) стали «неотъемлемой частью новой демократической Украины», ее армии и, спецслужб и политической жизни . Но какая же тогда это «демократия» – с нацистскими штурмовиками? А Карпентер совершенно однозначно констатирует, что «на украинских улицах» после 2014 года царят именно они, говоря о «многочисленных проявлениях экстремизма и антисемитизма», ставших там «обычным делом».
>
> Впрочем, на них одних автор не зацикливается, прямо говоря о том, что «авторитаризм» стал государственной политикой Киева, который «ввел цензуру, преследовал диссидентов» и позволял себе тому подобные, недопустимые с точки зрения поборников «демократических ценностей» вещи еще при президенте Порошенко.
>
> Однако, как считают в The National Interest, с приходом к власти Владимира Зеленского, «плохая ситуация стала еще хуже».
>
> Одним словом, от всех тех обвинений, которые без малейших сантиментов выдвигаются в статье в адрес украинской власти, до отнесения ее к разряду «режимов», с которыми, как известно, Вашингтон разговаривает исключительно языком ультиматумов и санкций, дистанция уже меньше, чем в полшага.
>
> «Одиозное клиентское государство»
>
> Именно такую характеристику Карпентер дает современной Украине, говоря о ее взаимоотношениях с Соединенными Штатами. При этом приведенные выше откровения вовсе не являются рекордными в плане сенсационности подхода – автор не только открытым текстом признает, что «американский след» в государственном перевороте 2014 года «невозможно скрыть», но также и озвучивает нечто даже более важное.
>
> По его мнению, «политика Вашингтона в украинском вопросе» начиная со времен «майдана» была во многом «мошеннической». В виду при этом имеется то, что некоторые «представители американской внешней политики» у себя в стране пытались и пытаются создавать явно не соответствующий действительности фальшивый образ «нэзалэжной».
>
> «Относиться к Украине как к союзнику ни в коем случае недопустимо и безрассудно!» – делает он категоричный вывод.
>
> И резюмирует, что администрация Джо Байдена должна «отказаться от всяких отношений с ней» и чем скорее она это сделает, тем будет лучше.
>
> Заметьте – речь идет вовсе не об уменьшении объемов финансовой или военной помощи, не об отказе от поддержки тех или иных инициатив Киева, а о полном «вычеркивании» его из внешнеполитической повестки Вашингтона.
>
> Это – приговор, конечно.
>
> Можно ли считать написанное выражением частного мнения, не играющим особенной роли? Вряд ли.
>
> Позволю себе напомнить, что как раз в The National Interest в период «весеннего обострения» украино-российских отношений, дошедшего до передислокации наших войск к границам этой страны, был опубликован весьма похожий по тональности материал, принадлежавший перу того же самого автора. Смысл его сводился к тому, что США ни в коем случае не должны вмешиваться в этот конфликт. Тогда Карпентер писал о том, что выражение поддержки со стороны Вашингтона, скорее всего, подтолкнет Киев к повторению ошибок Тбилиси 2008 года и последовавших за ними весьма печальных последствий. Автор однозначно утверждал – «ни один здравомыслящий американец» не может выступать за военную поддержку Украины.
>
> Чем все закончилось, надеюсь напоминать не надо? Все правильно – звонком мистера Байдена Владимиру Путину и резким разворотом эсминцев ВМС США... The National Interest – вовсе не «желтый» листок и не таблоид, его публикации кое-что да значат.
>
>
> Есть и еще один момент, работающий в пользу данной версии.
>
> Выход статьи в данном журнале как-то очень удачно совпал с обнародованием отчета Мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине.
>
> Документ этот имеет сугубо негативную окраску и прямо указывает на то, что творящееся в «нэзалэжной» прямо «противоречит международным стандартам относительно соблюдения прав человека». Примеры нарушений приводятся, что, опять-таки, очень характерно, практически все те же самые, о которых говорит Карпентер. Как под копирку.
>
> Вдобавок сотрудники ООН упоминают о непрекращающихся убийствах украинской стороной мирных жителей Донбасса, продолжающемся произволе СБУ, бесчинствах радикалов, которые остаются абсолютно безнаказанными, какие бы преступления не совершили.
>
>
> И, кстати, по поводу одиозности. Воистину, нет такой плохой ситуации, которую Украина не сумела бы сделать еще хуже.
>
> Местное националистическое отребье привыкло к абсолютной вседозволенности до такой степени, что уже позволяет себе открыто «зиговать» на публике во время невозбранно проводящихся в Киеве откровенно нацистских маршей и прочих подобных мероприятий.
>

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>