>> 1) В Конституции записаны два срока, а не один. >> 2) Можно было сменить на Турчинова, Полторака, Гройсмана. Но, население предпочло клоуна.
> > Население предпочло того, у кого был лучше пиар!
Население выбрало того кто говорил что оно хотело слышать. Другое дело что за слова и несоответствующие дела ответственности нет.
12:30 02.07.2021
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) В Конституции записаны два срока, а не один. >> 2) Можно было сменить на Турчинова, Полторака, Гройсмана. Но, население предпочло клоуна.
>Выбор населения не совпал с твоим? Так ты и не гражданин Украины
Не надо "австралийца" "палить" По легенде, он "успешный австралийский науковэц украинского происхождения" . (Правда, Австралию он только на глобусе, да карте видел). А ещё он (по ЕГО же словам) был лЭйтенантом в ЛИНЕЙНОЙ бригаде связи. Даже, несмотря на то, что таких бригад в принципе в природе не существовало
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1) В Конституции записаны два срока, а не один. >>> 2) Можно было сменить на Турчинова, Полторака, Гройсмана. Но, население предпочло клоуна.
>>Выбор населения не совпал с твоим? Так ты и не гражданин Украины
> > Не надо "австралийца" "палить"
> По легенде, он "успешный австралийский науковэц украинского происхождения" . > (Правда, Австралию он только на глобусе, да карте видел). > А ещё он (по ЕГО же словам) был лЭйтенантом в ЛИНЕЙНОЙ бригаде связи. Даже, несмотря на то, что таких бригад в принципе в природе не существовало
Много чего было: Войска связи классифицировались по следующим основным признакам: — принадлежности к системе управления, которую они обеспечивали связью – войска связи Генерального штаба (центрального подчинения); войска связи главных штабов видов Вооружённых Сил; войска связи оперативно-стратегических командований (фронтов, групп, округов); оперативных командований (армий и корпусов); объединений родов и видов Вооружённых Сил; подразделения связи соединений и подразделений родов и видов Вооружённых Сил; — организационному составу – бригады (соединения), полки, батальоны (полевые узлы связи), роты (центры), взводы, отделения и экипажи; а также учреждения (научно-исследовательские институты и др.), заведения (в т. ч. учебные), ремонтные заводы, базы хранения и склады; — функциональному предназначению соединений, частей и подразделений связи – узловые, линейные, территориальные, фельдъегерско-почтовой связи, контроля безопасности связи, технического обеспечения связи и автоматизированных систем управления (АСУ).
Только лейтенант от связи это не самый информированный человек в этих войсках..
13:03 02.07.2021
Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на :
> Много чего было:
Ну дык кто ж спорит. Согласен. Но.. ЛИНЕЙНЫХ бригад НЕ МОГЛО быть в принципе.
13:05 02.07.2021
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Но.. ЛИНЕЙНЫХ бригад НЕ МОГЛО быть в принципе. >
Были такие бригады связи в ВС СССР.
13:08 02.07.2021
" Штатная структура войск
К заключительному периоду существования СССР наиболее массово были представлены войска связи центрального подчинения (или Верховного главнокомандования) и войска связи Сухопутных войск.
С окончания Великой Отечественной войны самыми крупными формированиями войск связи были бригады, которых насчитывалось около 50. Массовое создание бригад началось во вторую половину 1970-х годов, когда имевшиеся полки и отдельные батальоны центрального и окружного (группового) подчинения стали укрупняться и переформировываться в бригады.
Бригады центрального подчинения различались по своим задачам[2]:
бригады связи Верховного главнокомандования; узловые бригады; линейные (территориальные); бригады связи тыла; запасные бригады связи учебные бригады связи."
13:10 02.07.2021
aquarius580
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения
> > Население предпочло того, у кого был лучше пиар!
Именно. Беня снял сладкую байку про "галабаротьку".
Да какая разница, кто снял, главное, что верют во все, что ни скажуть! Кто больше пообещает, тот и лучший! Надо было Порошенке в фильме сняться - "Святой Петро супротив олигархов" (пчелы против меда), тогда бы точно выиграл... Между прочим, что Порошенке, что Тимошенке просто не дали как следует поработать на выборах - кто-то их очень сильно прижал!
13:15 02.07.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но. ЛИНЕЙНЫХ бригад НЕ МОГЛО быть в принципе. >>
>Были такие бригады связи в ВС СССР.
Бригады БЫЛИ, ещё раз БЫЛИ. Но они НЕ МОГЛИ БЫТЬ ЛИНЕЙНЫМИ.
«За многовековую мировую военную практику, со времён появления огнестрельного оружия, исторически возникло понятие линейное подразделение. Происхождение объясняется боевым построением подразделений в
линейной тактике — войска для ведения боя располагались в линию, состоявшую из нескольких шеренг. Соответственно все подразделения, части и соединения, участвовавшие в этом, назывались линейными — от линейной дивизии/полка до линейного взвода/отделения.
Несмотря на то, что в конце XIX-го и в начале XX-го века, в связи с широким применением скорострельного стрелкового оружия и шрапнельных артиллерийских снарядов, в военном деле произошёл полный отказ от линейной тактики.
Следует также отметить, что в России существовало другое по смыслу понятие — линейный батальон — воинская часть, стоящая гарнизоном на линии государственной границы.
Термин линейный стали иногда применяется в художественной литературе, обозначая им все подразделения, которые по своему назначению могли участвовать непосредственно в бою"
Зачастую так же линейным называется подразделение, которое входит в состав части. К примеру, отдельный батальон, имеющей своё знамя и номер — он ОТДЕЛЬНЫЙ, а батальон, входящий в состав ПОЛКА, БРИГАДЫ, ЛИНЕЙНЫЙ. Ибо может быть построен в линию в составе части. Линейная бригада может быть в составе КОРПУСА. Всё. Почему обычную часть люди, не служившие в армии, называют ЛИНЕЙНОЙ не знаю. Может быть, дабы придать достоверность значительность своим байкам.
13:22 02.07.2021
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Бригады БЫЛИ, ещё раз БЫЛИ. > Но они НЕ МОГЛИ БЫТЬ ЛИНЕЙНЫМИ.
В ВС СССР применяли следующую военную терминологию учебная часть, линейная часть.
> > " Штатная структура войск > > К заключительному периоду существования СССР наиболее массово были представлены войска связи центрального подчинения (или Верховного главнокомандования) и войска связи Сухопутных войск. > > С окончания Великой Отечественной войны самыми крупными формированиями войск связи были бригады, которых насчитывалось около 50. Массовое создание бригад началось во вторую половину 1970-х годов, когда имевшиеся полки и отдельные батальоны центрального и окружного (группового) подчинения стали укрупняться и переформировываться в бригады. > > Бригады центрального подчинения различались по своим задачам[2]: > бригады связи Верховного главнокомандования; > узловые бригады; > линейные (территориальные); > бригады связи тыла; > запасные бригады связи
> учебные бригады связи." > >
Ты не служио и не понимаешь о чём пишешь.
13:23 02.07.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бригады БЫЛИ, ещё раз БЫЛИ. >> Но они НЕ МОГЛИ БЫТЬ ЛИНЕЙНЫМИ.
>В ВС СССР применяли следующую военную терминологию учебная часть, линейная часть.
Это в каком Уставе так написано? Кто применял? Я закончил и военном училище, а затем и военную академию. Так там не применяли. В художественной литературе и в военных фильмах могли применять что угодно.
13:28 02.07.2021
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Это в каком Уставе так написано? >
В уставе такое не пишут. На кафедре ТСП на лекции читали. С тех пор запомнил.
13:29 02.07.2021
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Я закончил и военном училище, а затем и военную академию. Так там не применяли.
> aquarius580 > > aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> >> Население предпочло того, у кого был лучше пиар!
> > Именно. Беня снял сладкую байку про "галабаротьку". > > Да какая разница, кто снял, главное, что верют во все, что ни скажуть!
> Кто больше пообещает, тот и лучший! > Надо было Порошенке в фильме сняться - "Святой Петро супротив олигархов" (пчелы против меда), тогда бы точно выиграл... > Между прочим, что Порошенке, что Тимошенке просто не дали как следует поработать на выборах - кто-то их очень сильно прижал!
Достаточно было того что против Пороха работали как про-соросовские каналы, так и про-российские. У Пороха в распоряжении был, по сути, только 5-й канал.
