>> Какие красные линии из своей предвыборной программы пересек Янукович? >>
>1.К Ассоциации шла подготовка почти 5 лет.Он единолично одим махом отменил этот курс
> 2.Изменение Конституции где он набрал себе полномочий > 3.Экспорт лояльных донецких кадров на всю Украину,к 2013 -все областные центры фактически были филиалпами Донецка > 4.И последнее - отдал приказ стрелять на поражение.До этого -было жарко,но не было смертей.А потом началась бойня.Такое-не прощают.
По пунктам 3-4 прошу пруфы.
Пункт 2 также подходит всем президентам Украины с 1991. У вас на Конституцию никто внимания никогда не обращал.
Пункт 1 так он должен был подписывать любое соглашение, даже если оно не выгтдно Украине???
Допустим, завтра Зеленский подпишет вступление в ЕС и НАТО, где будет прописано что украинцы обязаны соблюбать приверженность ЛГБТ и перейти на английский язык вместо мовы?
> 1.К Ассоциации шла подготовка почти 5 лет.Он единолично одим махом отменил этот курс
> 2.Изменение Конституции где он набрал себе полномочий > 3.Экспорт лояльных донецких кадров на всю Украину,к 2013 -все областные центры фактически были филиалпами Донецка > 4.И последнее - отдал приказ стрелять на поражение.До этого -было жарко,но не было смертей.А потом началась бойня.Такое-не прощают.
1 Не отменил а отложил 2 Он хоть под себя Законом сделал А следующие просто плюют на неё и нарушают как хотят 3 Экспорт таких экспертов как Супрун и еже с ними 4 Смертей уже в 10 раз больше
Игде Майдан
19:45 09.07.2021
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Пункт 2 также подходит всем президентам Украины с 1991.
нет,это не так.С 2005 года у нас была конституция парламентско-президенской республики,янукович продавил изменения в конституции под президентскую форму.Это вообщем-то изменение формы власти под себя.До него никто такого не чудил,да и не реально конституционное большинство убедить прошолосовать.Янык же продавил это через конституционный суд
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Пункт 1 так он должен был подписывать любое соглашение, даже если оно не выгтдно Украине?
дело в том,что несколько лет пока готовилось соглашение -это было выгодно.Потом вдруг,сразу после визита в Москву-стало не выгодно. В таких вещах "озарений" -не бывает.Над соглашением работали тысячи людей,экономистов,юристов. Ну и как показала практика-это выгодно
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> По пунктам 3-4 прошу пруфы.
Один из источников -хронология событий По "донецким" во власти -искать не буду,много времени уйдет. Для иллюстрации -в Харькове все начальники РОВД были из Донецка и области,переводили капитана,за месяц становился майором и занимал полковничью должность. Все министрества,губернаторы,силовики и тд и тп
19:49 09.07.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> 2 Он хоть под себя Законом сделал
ага ,отмена параламентско-президенткой формы правления и превращение в президентскую республику,да еще решением конституционного суда а не через голосование в парламенте гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> 3 Экспорт таких экспертов как Супрун и еже с ними
вы знаете,мне приходилось работать и с одними и другими и на меня более приятное и профессиональное впечатление производят люди,которые пришли во власть после 14
>> Пункт 2 также подходит всем президентам Украины с 1991.
>нет,это не так.С 2005 года у нас была конституция парламентско-президенской республики,янукович продавил изменения в конституции под президентскую форму.Это вообщем-то изменение формы власти под себя.До него никто такого не чудил,да и не реально конституционное большинство убедить прошолосовать.Янык же продавил это через конституционный суд > > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пункт 1 так он должен был подписывать любое соглашение, даже если оно не выгтдно Украине?
>дело в том,что несколько лет пока готовилось соглашение -это было выгодно.Потом вдруг,сразу после визита в Москву-стало не выгодно.
> В таких вещах "озарений" -не бывает.Над соглашением работали тысячи людей,экономистов,юристов. > Ну и как показала практика-это выгодно >
Можешь на пальцах показать, как среднестатистическому украинцу стало выгоднее жить при соглашении?
Ну типа у пенсионеров пенсия как в ЕС стала, у рабочих и колхозников тарифы на жкх упали.
Ну типа что-то осязаемое?
20:23 09.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> вы знаете,мне приходилось работать и с одними и другими и на меня более приятное и профессиональное впечатление производят люди,которые пришли во власть после 14
А с примерами можно с конкретными фамилиями ? Кто добился успеха во власти . Не для себя
20:35 09.07.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Раз нам не сильно светит быть в ЕС и НАТО, то следует искать союзников в других местах!
У Украине ОДНО место - только в Россию. И Другого выхода для Украины(Запорожской Сечи, Гетманщины, УССР) - нет. И этот выход написан на Памятнике гетману всея Запорожской Сечи Богдану Хмельницкому ,стоящему в Центре(!) Киева - "На Веки с Россией !". И другого Украине ,История не дала !
21:41 09.07.2021
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Ну типа у пенсионеров пенсия как в ЕС стала, у рабочих и колхозников тарифы на жкх упали. >
А с чего вы решили,что после соглашения об ассоциации должны выравняться зарплаты?Этот мэм разгонялся как раз Рф. Для подавляющего большинства -это цивилизационный выбор. и определенные возможности.Легче стало учится в ЕС,легче стало вести бизнес с ЕС. Ты хочешь больше зарабатывать-работай в ЕС. Ваш вопрос-это типичный патернализм: кто-то что-то сделает и заживем. Так не бывает.! Та же ассоциация -это возможности.А воспользоваться этими возможностями каждый может по своему усмотрению и видению. У нас была альтернатива -идти в ТС или в сторону Европы.Мы выбрали последнее.Ибо возможностей чего-то достичь -больше.
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Ну типа что-то осязаемое?
Могу лично о себе сказать.Если в 2010 поездка в командировку в Польшу или Австрию или Германию требовала планирования и ощутимых затрат,то сейчас в Краков можно слетать туда и обратно из Харькова за 900 грн. Если в 2010 зарегистрировать для фирму в Польше -было на грани уголовного кодекса,по крайней мере надо было делать так чтобы налоговая не знала, сейчас это абсолютно легально. Если в 2010 в Польшу продавалось зерно и металл-сейчас почти весь набор кодов ВЭД. А зарплаты,пенсии -они будут увеличиваться если бизнес развивается.И Ассоциация -дает возможность для такого развития
21:50 09.07.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А с примерами можно с конкретными фамилиями ?
Если я правильно понял Вы имеете ввиду тех,кто пришел во власть после у кого есть позитивные кейсы,те реально что-то сделали?
22:46 09.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вы имеете ввиду тех,кто пришел во власть после у кого есть позитивные кейсы,те реально что-то сделали?
>> Ну типа у пенсионеров пенсия как в ЕС стала, у рабочих и колхозников тарифы на жкх упали. >>
>А с чего вы решили,что после соглашения об ассоциации должны выравняться зарплаты?Этот мэм разгонялся как раз Рф. > Для подавляющего большинства -это цивилизационный выбор. > и определенные возможности.Легче стало учится в ЕС,легче стало вести бизнес с ЕС. > Ты хочешь больше зарабатывать-работай в ЕС. > Ваш вопрос-это типичный патернализм: кто-то что-то сделает и заживем. > Так не бывает.! Та же ассоциация -это возможности.А воспользоваться этими возможностями каждый может по своему усмотрению и видению. > У нас была альтернатива -идти в ТС или в сторону Европы.Мы выбрали последнее.Ибо возможностей чего-то достичь -больше. > > > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну типа что-то осязаемое?
>Могу лично о себе сказать.Если в 2010 поездка в командировку в Польшу или Австрию или Германию требовала планирования и ощутимых затрат,то сейчас в Краков можно слетать туда и обратно из Харькова за 900 грн.
> Если в 2010 зарегистрировать для фирму в Польше -было на грани уголовного кодекса,по крайней мере надо было делать так чтобы налоговая не знала, сейчас это абсолютно легально. > Если в 2010 в Польшу продавалось зерно и металл-сейчас почти весь набор кодов ВЭД. > А зарплаты,пенсии -они будут увеличиваться если бизнес развивается.И Ассоциация -дает возможность для такого развития
Ну ок, раз считаешь что ассоциация дала вам новые возможности, которые перекрывают новые сложности, я только за.
Вы с этим живете - вам и виднее.
Только время нас рассудит
07:20 10.07.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы имеете ввиду тех,кто пришел во власть после у кого есть позитивные кейсы,те реально что-то сделали?
>Именно > Что улучшилось по сравнению с 2013 годом
Ок. Несколько примеров.Сразу хочу сказать,что оценка этих кейсов -моя собственная и построена не на "обывательском" восприятии и на профессиональной оценке. 1.Гонтарева-НБУ В 2014 году у нас начался жесточайший банковский кризис.Народ начал вынимать депозиты,скупать валюту,ЗВР на этот момент достигли исторического минимума -7 млрд долл при норме 20. до этого у банковской системы было 3 проблемы 1.Нацбанк был зависим от правительства и часто использовался как дополнительный "кошелек" что неприпустимо 2.В Украине было порядка 150 схемных банков,которые создавались для привлечения депозитов и обслуживания только своих собственников и проведения конвертационных операций 3.Нацбанк слабо занимался монетарной политикой и регулированием инфляции. Гонтарева провела реформу банка и на законодательном уровне закрепила независимость НБУ от правительства и на этой основе банк смог заняться монетарной политикой и таргетированием инфляции.Начиная с 16 года мы вошли в инфляционный коридор 4-6%,а это позволило снизить ставку рефинансирования и удешивить кредиты Второй кейс связан с "чисткой" банков .Во время депозитного и валютного кризиса начался "банкопад" схемных в первую очередь банков.Этот процес удалось остановить,провести ликвидацию таких банков,сохранив депозитные портфели и пересмотреть требования к финансовой системе банков,дабы не допустить ситуаций,когда банки не могут возвращать депозиты. Уже в 16 году ситуация стабилизировалась и 5 лет банковская система работает без намеков на кризисы Гонтареву сильно критикуют,обвиняют.Но это -в "обывательской" среде,в среде профессиональной ее деятельность имеет очень высокую оценку Макс Нефедов,экс зам министра экономики,инвестиционный банкир Его кейс-создание радикально обновленной системы публичных закупок и системы электронных закупок ПроЗорро.Экономия госсредств после этого составляет порядка 40-45 млрд грн год. Еще один кейс у которого много авторов-реформа админупраления,децентрализация.Смысл- передача полномочий и бюджетов местному самоуправлению.Для примера в 2014 году бюджет Харькова был 2,4 млррд грн,в 2021- 15,6 млрд.Примерно в такой пропорции и больше выросли все местные бюджеты.Источники-на местах 60% подоходного налога физ лиц,рентные платежи и тд Таких кейсов позитивных изменений,связанных с работой конкретных персон ,для себя,зафиксировал десятка два. здесь же ограничусь этими 3 примерами
11:21 10.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> здесь же ограничусь этими 3 примерами
А с цифрами 2012 года спокойного ? До майданного можно Там и инфляция поменьше и ЗВР побольше
12:59 10.07.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А с цифрами 2012 года спокойного ? До майданного можно > Там и инфляция поменьше и ЗВР побольше
нет,экономика начала входить в пике начиная с 10 года.Для поддержания курса за 2 года спалили почти 20 млрд долл ЗВР, с 2011 года началась дефляция а это хуже чем инфляция . С 2011 года кредитный рейтинг Украины перешел в "мусорный! разряд ,как раз из-за того,что звр были спалены и было понятно что начнется обвал гривны.
13:14 10.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> С 2011 года кредитный рейтинг Украины перешел в "мусорный! разряд ,как раз из-за того,что звр были спалены и было понятно что начнется обвал гривны
А сейчас не мусорный ? И как вырос долг с 2013 года ? Сколько из звр нужно отдать ?
