«"Украинцы", — писал А.Царинныи, — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою "русскость" и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом — кем угодно, но только не русским. Слова Русь, русский, Россия, российский — действуют на него, как красный платок на быка. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский...
Как же понять такой парадокс, что русские ненавидят свою «русскость» как что-то им чуждое и отвратительное? Мы полагаем, что это странное явление может быть объяснено только из учения о расах. Население Южной России в расовом отношении представляется смешанным. Русское в своей основе, оно впитало в себя кровь целого ряда племен, преимущественно тюркского происхождения. Хазары, печенеги, такие мелкие народцы, как торки, берендеи, ковцы, известные под именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы — все эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой след в физических и психических особенностях южнорусского населения. Наблюдения над смешением рас показывают, что в последующих поколениях, когда скрещивание происходит уже только в пределах одного народа, тем не менее могут рождаться особи, воспроизводящие в чистом виде предка чужой крови. Знакомясь с деятелями украинского движения, начиная с 1875 года, не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатление, что «украинцы» — это именно особи, уклонившиеся от общерусского типа в сторону воспроизведения предков чужой тюркской крови, стоявших в культурном отношении значительно ниже русской расы"*.
капец , как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т.д и т.п...
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> капец , как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т.д и т.п... quoted1
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> капец , как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т.д и т.п... quoted1
Русские и украинцы Сикорский И.А. (Глава из этнологического катехизиса) Доклад в Клубе русских националистов в Киеве 7 февраля 1913 года.
Почтенный профессор Грушевский предупреждает нас, что двадцать шесть миллионов малороссов по переписи 1897 или тридцать семь миллионов по расчетам на 1911 год нельзя считать русскими. Эти миллионы должны быть списаны с общей суммы русских, потому что они — не русские, а украинцы. Подведя итог всем украинцам, почтенный профессор исчисляет их в 1906 г. в сумме 31–32 миллионов, вводя сюда живущих в Австрии и выселенцев в Америку. Нас, впрочем, интересуют не статистические цифры, а существо дела — действительно ли из состава русского населения надобно исключить одну треть (численностью в 27 миллионов!) и перечислить эту крупную цифру к контингенту другой народности — украинцев. Это так неожиданно, так ново, так непривычно, что разум не хочет сдаться в плен и домогается доказательств. Конечно, перед доводами науки никто и ничей ум не устоит! Если существуют доводы, и они убедительны, мы невольно последуем за профессором Грушевским и, при всем предварительном несогласии с ним, — чего и не скрываем, — пойдем в полон, сдавши ему в качестве трофеев всю нашу библиотеку.
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капец , как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т.д и т.п... quoted2
> Доклад в Клубе русских националистов в Киеве 7 февраля 1913 года. > > Почтенный профессор Грушевский предупреждает нас, что двадцать шесть миллионов малороссов по переписи 1897 или тридцать семь миллионов по расчетам на 1911 год нельзя считать русскими. Эти миллионы должны быть списаны с общей суммы русских, потому что они — не русские, а украинцы. Подведя итог всем украинцам, почтенный профессор исчисляет их в 1906 г. в сумме 31–32 миллионов, вводя сюда живущих в Австрии и выселенцев в Америку. Нас, впрочем, интересуют не статистические цифры, а существо дела — действительно ли из состава русского населения надобно исключить одну треть (численностью в 27 миллионов!) и перечислить эту крупную цифру к контингенту другой народности — украинцев. Это так неожиданно, так ново, так непривычно, что разум не хочет сдаться в плен и домогается доказательств. Конечно, перед доводами науки никто и ничей ум не устоит! Если существуют доводы, и они убедительны, мы невольно последуем за профессором Грушевским и, при всем предварительном несогласии с ним, — чего и не скрываем, — пойдем в полон, сдавши ему в качестве трофеев всю нашу библиотеку. quoted1
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> > капец , как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т.д и т.п... quoted1
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> «"Украинцы", — писал А.Царинныи, — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою "русскость" и злобно ненавидит все русское. quoted1
" Русскость"- придуманное имперской пропагандой искусственное слово, не имеющее четкого однозначного содержания. По форме-количественная мера "количества русского" в конкретном индивиде..
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «"Украинцы", — писал А.Царинныи, — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою "русскость" и злобно ненавидит все русское. quoted2
> > " Русскость"- придуманное имперской пропагандой искусственное слово, не имеющее четкого однозначного содержания. > По форме-количественная мера "количества русского" в конкретном индивиде.. quoted1
А слово украинство где берёт своё начало? В "Повести временных лет?"
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нация — это творчество масс. Первая нация возникла после французской революции! > > Случается, что люди живут в одной среде, учатся в одних школах. но получаются разными. quoted1
Это и всё ,что смог родить ваш ум? Какие коротенькие мыслишки, однако!
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> капец, как вас плющит после статьи путина об украине и украинцах. многие себя уже уявили учеными-этнологами, антропологами, лингвистами по украинскому языку и т. д. и т. п… quoted1
Нет и не было в природе никогда каких то там украинцев. Как и американцев. проект Украина придумали и реализовали большевики. Если б не они кто б там узнал, о Шевченко, Франко, Лэсю Украинку. Главный идеолог Грушевский был профессором МГУ. :56 А про язык вообще лучшему помолчать, селюковском суржике и не более. Совсем недавно в городах Украины размовлять, балакать, гутарить, было равнозначно, что пердеть в общественном транспорте, так же неприлично, признак неграмотности, селюковщины и рагулизма.
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> «"Украинцы", — писал А.Царинныи, — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою "русскость" и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом — кем угодно, но только не русским. Слова Русь, русский, Россия, российский — действуют на него, как красный платок на быка. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский... quoted1
украинцы учатся на своих ошибках... сейчас у них в моде украина-русь... и все они руськие или потомки русинов... ну а русские - угро-фины теперя.