Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати считаю что американцам как кураторам этого обсирона, надо обязать власти Украины принят всех афганских беженцев. Ну не в США их принимать в конце концов. quoted1
Да ну нафиг, нам хватает выводка Мустафы Наема и его многочисленных родственников.
> > Формально Афганистан — поражение общей «философии» запада по отношению .в частности Афганистана. > > В США хотели «показать», что вот у СССР не получилось. а у нас с нашими сотнями миллиардов военного бюджета, — получится цивилизовать территорию и сделать её союзником Запада. > И «показывали». > А затеи приоритеты США изменились и пришло понимание. что в действительности необходимо перестать мешать Талибану вести себя агрессивно в подбрюшьи РФ! > Как минимум нагрузить Москву «откупной данью» Талибану.
> Что. впрочем, не гарантирует полный мир и полную лояльность членов Талибана на низовых уровнях. > Если бандиты не нападают на других, они начинают воевать между собой. > Поэтому военные экспедиции членов Талибана на «подбрюшье» будут обязательно! quoted1
Жор, согласись аргументы твои в пользу США слабоваты..,
>> >> Формально Афганистан — поражение общей «философии» запада по отношению .в частности Афганистана. >> >> В США хотели «показать», что вот у СССР не получилось. а у нас с нашими сотнями миллиардов военного бюджета, — получится цивилизовать территорию и сделать её союзником Запада.
>> И «показывали». >> А затеи приоритеты США изменились и пришло понимание. что в действительности необходимо перестать мешать Талибану вести себя агрессивно в подбрюшьи РФ! >> Как минимум нагрузить Москву «откупной данью» Талибану. quoted2
>
>
>> Что. впрочем, не гарантирует полный мир и полную лояльность членов Талибана на низовых уровнях. >> Если бандиты не нападают на других, они начинают воевать между собой. >> Поэтому военные экспедиции членов Талибана на «подбрюшье» будут обязательно! quoted2
>Жор, согласись аргументы твои в пользу США слабоваты.., quoted1
Они не в "пользу США",а о том ,что спокойствия в среднеазиатских странах от талибов не будет. И отдуваться там придётся в первую очередь россиянам и белорусам.
>>> Формально Афганистан — поражение общей «философии» запада по отношению .в частности Афганистана. >>> >>> В США хотели «показать», что вот у СССР не получилось. а у нас с нашими сотнями миллиардов военного бюджета, — получится цивилизовать территорию и сделать её союзником Запада. quoted3
>>> А затеи приоритеты США изменились и пришло понимание. что в действительности необходимо перестать мешать Талибану вести себя агрессивно в подбрюшьи РФ! >>> Как минимум нагрузить Москву «откупной данью» Талибану. quoted3
>>> Что. впрочем, не гарантирует полный мир и полную лояльность членов Талибана на низовых уровнях.
>>> Если бандиты не нападают на других, они начинают воевать между собой. >>> Поэтому военные экспедиции членов Талибана на «подбрюшье» будут обязательно! quoted3
>>Жор, согласись аргументы твои в пользу США слабоваты.., quoted2
>Они не в "пользу США",а о том ,что спокойствия в среднеазиатских странах от талибов не будет. > И отдуваться там придётся в первую очередь россиянам и белорусам. quoted1
бинго !!! пиндосы неслабо так нагадили под дверью Р.Ф. ))) У Р.Ф. просто не будет пути обойти эту '' мину '' . но население радуеться бегству США )))
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А с чего в РФ такая вдруг озобоченность Америкой?Помнится,советские первые сбежали из Афгана.Или уже забылось?Американцы проиграли в строительстве демократии там,а русские-коммунизма. quoted2
> Они не в "пользу США",а о том ,что спокойствия в среднеазиатских странах от талибов не будет. > И отдуваться там придётся в первую очередь россиянам и белорусам. quoted1
Нам не привыкать.
Заход америеканцев на Украину ТОЖЕ заставило нас оттудваться.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего в РФ такая вдруг озобоченность Америкой? quoted2
> > Мне понравилось как американцы кинули своих афганских "партнеров" > > Сейчас у чехов подгорает >
> Афганские переводчики, которым Чехия отказывается помочь, пишут на ФБ, что покончат жизнь самоубийством, если премьер Бабиш не пошлёт самолёты для спасения всех, кто помогал чешской армии. > > https://eurozpravy.cz/domaci/politika/afghansti-... quoted1
Это издержки работы на оккупационные войска.Коллабораторы с Гитлером тоже бежали.Некоторым даже пришлось расплачиваться и даже жизнью.
Рейган был одержим идеей заставить русских истекать кровью. Для этого он был готов вступить в союз хоть даже с дьяволом. Абсурд истории в том, что вот как все обернулось .
Paul Moreira @PaulMoreiraPLTV · 15 авг. Son obsession de saigner les Russes. Il était prêt à s'allier avec le diable pour ça. Absurdité de l'histoire, c'est un retour de plus à la case départ.
> > Рейган был одержим идеей заставить русских истекать кровью.Для этого он был готов вступить в союз хоть даже с дьяволом. Абсурд истории в том, что вот как все обернулось quoted1
Никогда Рейган не молол подобную чушь.Он просто говорил,что СССР империя зла.
> Никогда Рейган не молол подобную чушь.Он просто говорил,что СССР империя зла. > quoted1
Французский знаеш?
Journaliste et réalisateur de documentaires à @ Premières Lignes. Documentary film maker at PLTV, a french production company based in Paris. Paris, Francepltv.fr
@PaulMoreiraPLTV · 15 авг. Son obsession de saigner les Russes. Il était prêt à s'allier avec le diable pour ça. Absurdité de l'histoire, c'est un retour de plus à la case départ
>>> Формально Афганистан — поражение общей «философии» запада по отношению .в частности Афганистана. >>> >>> В США хотели «показать», что вот у СССР не получилось. а у нас с нашими сотнями миллиардов военного бюджета, — получится цивилизовать территорию и сделать её союзником Запада. quoted3
>>> А затеи приоритеты США изменились и пришло понимание. что в действительности необходимо перестать мешать Талибану вести себя агрессивно в подбрюшьи РФ! >>> Как минимум нагрузить Москву «откупной данью» Талибану. quoted3
>>> Что. впрочем, не гарантирует полный мир и полную лояльность членов Талибана на низовых уровнях.
>>> Если бандиты не нападают на других, они начинают воевать между собой. >>> Поэтому военные экспедиции членов Талибана на «подбрюшье» будут обязательно! quoted3
>>Жор, согласись аргументы твои в пользу США слабоваты., quoted2
>Они не в «пользу США», а о том, что спокойствия в среднеазиатских странах от талибов не будет. > И отдуваться там придётся в первую очередь россиянам и белорусам. quoted1
Пуштунам нечего делать в среднеазиатских республиках. Разве что Таджикистан. В среднюю Азию полезут этнические тюрки-выходцы из этих республик, но их не очень много в количественном отношении
>>>>>>>> Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> так так так — а как же перевалочная база на територии Р.Ф., открытые воздушные коридоры и вертолетные звенья Р. Ф — это было не для того шоб блестела …. у США? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Разные вещи. Американцы заплатили мы аэродром предоставили, просто бизнес. Заплатили бы монголы, им бы тоже предоставили загон для лошадей. >>>>
>>>> >>>>>>>> Украина не член НАТО, но чтобы лизнуть отправила туда воевать своих солдат, хотя вообще не обязана этого была делать. Да и сомневаюсь, что её кто-то об этом просил. Ну уж упорно она полировала зад хозяину, что тот сделал снисхождение и разрешил. >>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> Добавили ли в твою жинь позитивчика эти кровавые гривни? >>>>> как написали в одной теме, что я наемнык — человек без моральных принципов и устоев, ну я как бы о них и никогда не кричал …. - потому шо с меня? а страна в которой поголовно считают США мировым злом, этому злу и помагает …. эт как назвать? >>>> >>> >>> >>>> Это называется сотрудничество там где нам интересно. Учимся у мирового зла
>>>> >>>> И с другой стороны, Украина и Афганистан, с уже бывшими марионетками у власти >>> quoted3
>> Я так понимаю, что если ругаешь нас за уход из Ливии, где нас никто и не просил остаться, то должен похвалить за Сирию, где законная власть нас попросила помочь?