>>>>>> Ну а Нафтагаз каким боком ? >>>>> Все элементарно. Не надо было на нас нападать
>>>> Не понял Если на вас напали ....тогда чего ж вы хвост поджали и войну захватчику не обьявите ?
>>> >>> а тогда им уже все иски для гааги переписывать придется. ежели войну объявят, там уже другой суд рассматривает. кажись так.
>>Уважаемый гражданин в Гааге судов не перечесть...лично насколько я знаю ..Украина не подала ни одного иска напрямую связанного с отчуждением территории .
> > дык и не подаст. иначе нихто гроши подавать им не будет
17:16 18.10.2021
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а Нафтагаз каким боком ?
>Все элементарно. Не надо было на нас нападать
Да как мы могли, у вас вон какие вояки.
Кстати, укры, объясните а почему у бабы якоря на петлицах. Пiдводница?
17:21 18.10.2021
17:21 18.10.2021
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а Нафтагаз каким боком ?
>Все элементарно. Не надо было на нас нападать
Шо? Скучно без шаза?
17:22 18.10.2021
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а Нафтагаз каким боком ?
>Все элементарно. Не надо было на нас нападать
Представляешь как ржут в Газпроме после получения вашей заявки? Думаю, спор идёт, кому с ней (заявкой) идти в туалет.
>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну а Нафтагаз каким боком ? >>> Все элементарно. Не надо было на нас нападать
>> >> а когда на неньку нападали?
>Вот потому вы и не понимаете причем здесь Украина, что не знаете кто на нас напал
На соседней ветки злые люди сказывают, что Зеленский таки развёл "патриотов" и не указал свои офшоры, когда шёл в президенты. Кинул таки.... Как считаешь, правильно он сделал?
17:30 18.10.2021
Этот, который с фляжкой и в кожанной кепке, что за воин? Да и кавалерийская пiдводница под стать жаль, что «дослужилась до генеральских адмиральских погон, а как носится портупея не знает. Наверное, с пидводного човна «Запорiжжя».
17:32 18.10.2021
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> > > Этот, который с фляжкой и в кожанной кепке, что за воин?
генералисимус диванных войск. политический и экономический эксперд.
>> >> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а Нафтагаз каким боком ?
>>Все элементарно. Не надо было на нас нападать
> > Да как мы могли, у вас вон какие вояки. >
> > > Кстати, укры, объясните а почему у бабы якоря на петлицах. Пiдводница?
Не, бордель в порту Одессы держит, морячки там со всего мира шкуру трут, кто то с ней кителем и расплатился
17:54 18.10.2021
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> > Кстати, укры, объясните а почему у бабы якоря на петлицах. Пiдводница?
Может быть русалка .
18:36 18.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати, укры, объясните а почему у бабы якоря на петлицах. Пiдводница?
> Может быть русалка .
А рядом дельфин.
18:51 18.10.2021
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Кстати, укры, объясните, а почему у бабы якоря на петлицах.
Че вы доколупалися, что в костюмерной Укрфильм было -то и дали…. .у нее ваще под кителем вышиванка .За хдебом шла, а ее в китель нарядили и 50 гривней дали… .
18:57 18.10.2021
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а Нафтагаз каким боком ?
>Все элементарно. Не надо было на нас нападать
Дату нападения, пожалуйста! И какие войсковые соединения участвовали в этом.
18:58 18.10.2021
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, укры, объясните, а почему у бабы якоря на петлицах.
>Че вы доколупалися, что в костюмерной Укрфильм было -то и дали…. .у нее ваще под кителем вышиванка .За хдебом шла, а ее в китель нарядили и 50 гривней дали… .
Блин, да страшно просто стало. Прикинь, такие в атаку пойдут, психическую.
Пiдводница?
