> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что ж такое, внимательно перечитай ещё 50 раз п. 2 и скажи где там Бандера не герой Украины? >>
> > Кароческлифасофский, ты лично видишь какие-то причины для украинцев что-бы противиться тому, что Бандера — Герой Украины?
Поясняю ещё раз для особо упоротых, мне всё равно кто ваш герой), за всю Украину говорить не нужно, читаем внимательно, отвечаем на вопросы по теме, здесь на форуме перетерли мульон раз про ваше украинствующее достояние, хочешь заново?
15:55 24.10.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тане, Орда - Залесская, тобто твоя. "Задонщину" дать почитать ? Лови -
Мамай называл зелесье своей Ордой, а оказались сепарами.
Шо тут интересного?
Интересное что случилось после поражения Мамая:
До распада Золотой Орды эта территория находилась в составе ее правого крыла (Ак-Орды). Известно, что в конце XIII в. она была частью владений всесильного временщика Ногая, граница которых на востоке проходила по Дону. После разгрома Ногая в конце 1298 г. степное междуречье Дона и Днепра перешло в собственность ближайших родственников правящих в Сарае ханов. Часть этой территории, прилегавшая к рекам Конские Воды и Овечьи Воды, что ниже Днепровских порогов, принадлежала монгольскому племени кыйят, которое обосновалось в этих местах еще в середине XIII в. Из княжеского рода этого племени происходил темник Мамай, следовательно, в 40–70-х гг. XIV в. именно он владел левобережным Запорожьем по праву наследства (LM: 5, 180. №106. 9; Русов А.А. Русские тракты в конце XVII и начале XVIII в. и некоторые данные о Днепре из атласа конца прошлого столетия. Е.(?), 1876, 95, 111– 112). От одного из сыновей Мамая, осевшего после гибели отца в пределах восточной части Киевского княжества, вели свой род князья Глинские, достигшие расцвета могущества и влияния к концу XV в. В середине 1390-х гг. в степях Левобережья, возможно, вблизи или севернее порогов на Днепре находился улус Таш-Тимур-оглана, принадлежавшего к потомкам сына Джучи, Тукай-Тимура. Летом 1395 г. он организовал в этой местности упорное сопротивление войскам Тамерлана (Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960, 167), а через два года после встречи с войском Витовта в степях Приазовья был вынужден покинуть родные места и поселиться вместе со своей ордой в Литве. После распада Золотой Орды степи ДнепровскоДонского междуречья последовательно контролировали наиболее могущественные орды Дешти-Кипчака – ханов Улуг-Мухаммеда, Кичи-Мухаммеда и Сеид-Ахмета
15:59 24.10.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Поясняю ещё раз для особо упоротых, мне всё равно кто ваш герой), за всю Украину говорить не нужно, читаем внимательно, отвечаем на вопросы по теме,
Давай по теме. В п.2 кем-то наблеяна претензия к украинцам , что они называют себя "бандеровцами" и на то, что в Украине Бандера открыто объявлен героем. У тебя есть собственное мнение (ты понимаешь смысл этих российских слов) по этой претензии ? Если "да", то объясни - почему украинцам должно быть запрещено называться "бандеровцами" и почему Бандера не может или не должен быть героем Украины. Начни с 2 части претензии, плиз.
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясняю ещё раз для особо упоротых, мне всё равно кто ваш герой), за всю Украину говорить не нужно, читаем внимательно, отвечаем на вопросы по теме,
> > Давай по теме.
> В п. 2 кем-то наблеяна претензия к украинцам, что они называют себя «бандеровцами» и на то, что в Украине Бандера открыто объявлен героем. > У тебя есть собственное мнение (ты понимаешь смысл этих российских слов) по этой претензии? Если «да», то объясни — почему украинцам должно быть запрещено называться «бандеровцами» и почему Бандера не может или не должен быть героем Украины. > Начни с 2 части претензии, плиз.
п. 2 вообще не об этом