> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладога и Новгород никогда не были столицами
> > Временникъ, еже есть нарицается лѣтописание А князеи и земля Руския А, и како избра богъВперёднашу на послѣднѣе время, и грады почаша бывати по мѣстом, преже Новгородчкая Б волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во В имя назвася В Кыевъ.
Так а ты каким боком к Ладоге и Новгороду?Они в то время дань Киеву платили.А оккупанты пришли и сожгли Лад огу и нагнули Новгород.Какого примазались к заслугам тех кого вырезали.Москвы то тогда не было и РСФСР с РФ.То какого ты Ладогу с Новнородом тычешь?У турок бери пример,они себя за потомков Византии не выставляют .Захватили так захватили .
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так а ты каким боком к Ладоге и Новгороду?Они в то время дань Киеву платили
>
> Да-да. так и було. > >
Ну да так и было.Москвы не было ,как и РФ с РСФСР.
В ряде слов согласного орфоэпической норме вместо буквенного сочетания «чн» произносится [шн], например:
двоечник [д в о й’ и ш н’ и к]; скучный, скучно [с к у ш н о], [с к у ш н ы й’]; нарочно [н а р о ш н a]; конечно [к а н’ э ш н а]. В русском языке многие слова пишутся не так, как произносятся
08:42 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> У турок бери пример,они себя за потомков Византии не выставляют .Захватили так захватили .
так и есть. Учу ридной мове, дорого.
Антропологічні матеріали козацької доби Центральної України (Правобережжя) не дозволяють говорити про домінування в цей час на даній території нащадків полянських груп, але це жодним чином не є повною відмовою від біологічної спадщини Київської Земл
Мезокранний середньолиций (з тенденцією до вузьколицесті) тип, який фіксується на давньоруських сільських придніпровських могильниках Правобережжя (частково присутній і на придніпровському Лівобережжі) та вважається полянським, був розповсюджений на досить невеликій придніпровській території. Збільшення кількості населення на цих землях у добу Київської Русі тривало не тільки і не стільки за рахунок природного приросту, але і за рахунок значних мігрантів з інших слов’янських земель — сіверянських, радимичських, дреговичських, смоленських кривичів. Особливо це стосувалося населення міст Середнього Подніпров’я. Полянська складова мала значні шанси бути розмитою навіть за відсутності монгольської навали.
08:45 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В ряде слов согласного орфоэпической норме вместо буквенного сочетания «чн» произносится [шн], например:
произносится может все что угодно. например москвичи вместо булоЧная, произносят булоШНая.
так что ты тут своим маАасковським акцентом не блатуй.
Учу русскому языку, дорого.
08:49 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ?У турок бери пример, они себя за потомков Византии не выставляют. Захватили так захватили
На превеликий жаль, вы не только не нащадки Византии или Руси, вы потомки тех самых гидных турок.
на матеріалах Центральної України можна говорити, що у формуванні антропологічного складу населення козацького часу значну роль відіграли вихідці зі степової зони, які були генетично пов’язані з різноманітними середньовічними кочовими групами, що, головним чином, мешкали в цих степах ще у домонгольський час, а також змішаним осілим населення Нижнього Подніпров'я та земель, які тягнулися на захід від Дніпра. Степова складова для Середнього Подніпров'я найбільш чітко читається на антропологічних матеріалах 16—17 ст., особливо для козацьких пам’яток Черкащини. У цьому випадку варто говорити саме про складову, а не про домішку.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ряде слов согласного орфоэпической норме вместо буквенного сочетания «чн» произносится [шн], например:
>произносится может все что угодно. например москвичи вместо булоЧная, произносят булоШНая. >
> так что ты тут своим маАасковським акцентом не блатуй. > > Учу русскому языку, дорого.
О,Бранко поперло.С двуглавым не вышло .Бранко ты забыл что я не русский а русскоязычный мне как ваш язык слышится так и пишется .Видишь у еас даже русские языки разные.Кстати а как думаешь жители Ладоги и Новгорода па масковски говорили?Прикинь какая засада они на лук говорили цыбуля а на носки шкарпетки.
08:53 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> О,Бранко поперло.С двуглавым не вышло
а что не так то?
Колокольня строилась в Росс. Империи. так что без двуглавааого орла обойтись не могло.
Тризуб еще не уворовали.
08:55 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> .Видишь у еас даже русские языки разные.Кстати а как думаешь жители Ладоги и Новгорода па масковски говорили?
При Ив. Грозном да.
А потом с юга в Московию потянулись потомки акающих полян и северян.
08:58 10.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Прикинь какая засада они на лук говорили цыбуля а на носки шкарпетки.
цыбуля- это немецкое слово. Цвибель. Учитывая плотную торговлю с Ганзой, так и позаимствовали.
К украинской цыбуле это отношение не имеет. Украинцы Цвибель стащили из Австро-Венгерской империи намого позже.
09:02 10.11.2021
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
> А чего это Владимир Мономах себя Володимиром называет
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ?У турок бери пример,они себя за потомков Византии не выставляют .Захватили так захватили
> > На превеликий жаль, вы не только не нащадки Византии или Руси, вы потомки тех самых гидных турок. > > на > матеріалах Центральної України можна говорити, > що у формуванні антропологічного складу населення козацького часу значну роль відіграли вихідці зі > степової зони, які були генетично пов’язані з різноманітними середньовічними кочовими групами, що, > головним чином, мешкали в цих степах ще у домонгольський час, а також змішаним осілим населення
> Нижнього Подніпров’я та земель, які тягнулися на > захід від Дніпра. Степова складова для Середнього > Подніпров’я найбільш чітко читається на антропологічних матеріалах 16—17 ст., особливо для козацьких пам’яток Черкащини. У цьому випадку варто говорити саме про складову, а не про домішку.
А вот любимые твои Алексеевы утверждают что великороссы это угрофины а украинцы потомки степовых племен ариев скифов и сарматов.
