> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто будет определять — относишься ты к трудовому народу?
>> >> Трудовой коллектив.
> > пересмотрите фильм Гараж
Пересмотрите фильм "Председатель"
10:18 14.11.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Единственную - КПРФ.
Только переворот чужими руками, по-другому вы не умеете. Если трудовой коллектив будет определять действительно, то они исключат всех управленцев и работников умственного труда. Нигде в мире, в т.ч. и при советской власти, власть трудовым коллективам не давали. Везде были партийные и государственные руководители. Иждивенцы, это понятно. А тунеядцы? Трудовые коллективы не однородны, есть квалифицированные, есть не очень и т.п. Кто будет управлять производством и распределением продукции. Китайский вариант еще не вышел на плато, чтобы судить о его перспективности.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто будет определять — относишься ты к трудовому народу?
>> >> Трудовой коллектив.
> > пересмотрите фильм Гараж
Вы вторую серию видели, где Лия Ахиджакова являлась гарантом ЧИФа «Московская недвижимость». И чё?
10:21 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Если трудовой коллектив будет определять действительно, то они исключат всех управленцев и работников умственного труда.
Власть трудящихся. Работников умственного труда выдвинут коллективы умственного труда.
10:22 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нигде в мире, в т.ч. и при советской власти, власть трудовым коллективам не давали. Везде были партийные и государственные руководители.
Есть три ветви власти. Вы про какую?
10:23 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Иждивенцы, это понятно. А тунеядцы? Трудовые коллективы не однородны, есть квалифицированные, есть не очень и т.п.
10:27 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Кто будет управлять производством и распределением продукции. > Китайский вариант еще не вышел на плато, чтобы судить о его перспективности.
Это китайский-то не вышел?
10:35 14.11.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигде в мире, в т.ч. и при советской власти, власть трудовым коллективам не давали. Везде были партийные и государственные руководители.
> > Есть три ветви власти. Вы про какую?
Вы утверждали про власть трудящихся. Значит никаких ветвей, только трудящийся "ствол". Коллективы трудящихся не исчерпывают все общество. Есть одиночники или малые семейные группы. Или, наоборот, огромные, разбросанные на удаленной территории производства. Коллектив видит то, что под носом, а кто будет управлять производством в целом. Есть коллективы, работающие на тяжелых производствах, и на земле. А есть те, кто ничего не производят. Силовые структуры - это тоже трудовые коллективы, какую продукцию они производят?
10:36 14.11.2021
Дроздовский так воевал против собственного народа, что его даже лечить не стали от лёгкого ранения в стопу ноги.
10:37 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы утверждали про власть трудящихся. Значит никаких ветвей, только трудящийся "ствол".
Законодательная, исполнительная и судебная. Чё не так?
10:37 14.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Коллективы трудящихся не исчерпывают все общество.
Предлагаете в Верховный Совет делегировать представителей ЛГБТ?
