mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> если идиомы стоят на песке атеизма, то жизненная ситуевина легко может эти опоры сломать. quoted1
Точно также легко она сломает идиомы верующего. Есть истории, когда христиане занимались канибализмом, попав в сложную жизненную ситуацию.
Атеистам даже проще в жизненных ситуациях. Они расчитывают — только на себя. И не надеятся на помощь. И им проще перешагнуть какие-то моральные запреты в случае когда это необходимо. .
> . а в минуты опасности ты, обращаясь к Богу «Господи, помоги!», остаешься живым … quoted1
……. Жаль только то, что масса верующих людей — которые также обращались «Господи, помоги», не смогут уже написать об этом на форуме. Ибо — погибли, несмотря на свои возгласы, которые им никак не помогли.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну почему же, их место могут занимать последовательность, скромность, доброжелательность, доброта, щедрость, жизнерадостность, умеренность и бескорыстие. quoted2
> > эти ангельские качества не долго задержатся у пипела. > > почему? > > потому что им нужен дом в душе, что бы существовать, обустраиваться и укрепляться. > > не могут эти качества находится в человеке в статусе бомжа. > > поведение пипела напрямую связано с идиомами, которых он придерживается. > > это своего рода опоры, которые поддерживают человека в меняющихся жизненных ситуевинах. >
> опоры всегда располагаются на фундаменте. чем крепче фундамент, тем надежнее и прочнее опоры. > > если идиомы стоят на песке атеизма, то жизненная ситуевина легко может эти опоры сломать. quoted1
Может и сломать, а может и укрепить. Жизнь она разная, и люди разные.
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может и сломать, а может и укрепить. Жизнь она разная, и люди разные. quoted1
жизнь одна. жизненные ситуации, в принципе, не меняются веками.
наши предки не были наивными, когда приняли решение отказаться от язычества и найти нравственную опору в православии.
помимо нравственного воспитания каждого православного, вера укрепляет связи между всеми членами социума, создает атмосферу общности, единства.
можно ли заявить, что атеисты составляют какое-то единство?
нет.
каждый атеист предоставлен сам себе и выступает в одиночку.
можно ли прожить ... или выжить в одиночку?
что раньше, что сегодня это трудно.
как бы ты не позиционировал себя, ты все равно живешь среди людей, которые, в свою очередь, руководствуются по жизни православными заповедями или правилами.
ведь не уголовным или гражданским кодексом руководствуется мать, когда учит уму-разуму своего ребенка.
представление, что ты сам по себе - это иллюзия, мираж.
социум влияет на тебя.
другое вопрос - в добрую сторону или злую?
и человек влияет на социум.
опять же либо со злым умыслом или с добрым.
кто определяет какой стороны держится пипел?
сам пипел-атеист?
на свете нет человека, который бы не пытался оправдать себя за любой поступок или проступок.
а что уж рассуждать о объективности, когда поступок пытается оценивать другой человек...
есть только одна объективная реальность - Божий суд, решение которого уже не обжалуешь ...
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и сломать, а может и укрепить. Жизнь она разная, и люди разные. quoted2
>жизнь одна. > жизненные ситуации, в принципе, не меняются веками. > > наши предки не были наивными, когда приняли решение отказаться от язычества и найти нравственную опору в православии. > > помимо нравственного воспитания каждого православного, вера укрепляет связи между всеми членами социума, создает атмосферу общности, единства. > > можно ли заявить, что атеисты составляют какое-то единство? > > нет. > > каждый атеист предоставлен сам себе и выступает в одиночку. > > можно ли прожить ... или выжить в одиночку? > > что раньше, что сегодня это трудно. > > как бы ты не позиционировал себя, ты все равно живешь среди людей, которые, в свою очередь, руководствуются по жизни православными заповедями или правилами. > > ведь не уголовным или гражданским кодексом руководствуется мать, когда учит уму-разуму своего ребенка. > > представление, что ты сам по себе - это иллюзия, мираж. > > социум влияет на тебя. > > другое вопрос - в добрую сторону или злую? > > и человек влияет на социум. > > опять же либо со злым умыслом или с добрым. > > кто определяет какой стороны держится пипел? > > сам пипел-атеист? > > на свете нет человека, который бы не пытался оправдать себя за любой поступок или проступок. >
> а что уж рассуждать о объективности, когда поступок пытается оценивать другой человек... > > есть только одна объективная реальность - Божий суд, решение которого уже не обжалуешь ... quoted1
Институт религии - один из древнейших и хорошо себя зарекомендовавших институтов человеческого общества, естественно вобравший в себя и достоинства и недостатки последнего. Он доказал свою необходимость и это хорошо. Вот только бога нет.
"Газа нет, угля нет. Ноябрь теплый, а мы просим аварийную помощь у Белоруссии и России: дайте нам электроэнергию. А если Владимир Владимирович откажет? Или даст, а потом выключит? Мы к этому шли, товарищи? Это полный идиотизм", — возмущался в эфире телеканала "Украина 24" Арсен Аваков.
то что аваков полный идиот - это и раньше было известно.
когда арсен украл вклады банка базис и вывез награбленное в италию , он думал о насущных проблемах харьковчан?
уже не удивляет, что вор и мародер аваков обвиняет в идиотизме и бездействии других мародеров и воров.
какая разница между ним и другими ворами?
разница только в том, что аваковский идиотизм погрузил украину в пучину уличной преступности, заказных убийств, бытового насилия, воровства личного и общественного имущества, махинаций с бюджетом, а идиотизм организованной шоблы зеленского поставил всех жителей украины перед перспективой остаться без тепла и электричества накануне зимы.
для верующего человека Бог — это объективная реальность, как снег, дождь … если человек ощущает, что идет дождь, то верующий ощущает присутствие Бога. может ли человек прийти к вере в Бога сам?
нет, как невозможно самому прийти к дождю.
вера приходит к человеку сама.
иногда вера приходит к человеку вдруг, например, в какие-то тягостные минуты, в минуты смертельной опасности…
или когда уходит из жизни любимый вами человек, и вы вдруг с непоколебимой уверенностью отчетливо понимаете, знаете — а не чувствуете, что непременно встретитесь…
>>начнем от печки… >> >> а что в твоем понимании «бог»? quoted2
>Ну какое же может быть понимание того чего нет quoted1
пустота то же имеет определение.
Ва́куум (от лат. vacuum — пустота) — состояние материи в отсутствии вещества.
как можно отрицать то, чего нет?
странно, согласись, звучит фраза «я не верю в то, чего нет»
человек познает мир через свои ощущения.
человек может через свои ощущения описать, например, время?
нет, не может, но время может сжиматься и растягиваться. это свойство времени математически описано в теории относительности…
наши ощущения несовершенны, а мир настолько сложен, что до сих пор, изучая этот мир тысячелетиями, человек продолжает и продолжает делать открытия познавая мир.
а разве сам человек не та же мировая вселенная, в которой все взаимосвязано, и любой сбой, да же в малом, приводит к катастрофе?
вселенная человека и мировая вселенная органично переплетаются, взаимодействуют, развиваются … где-то разрушаются, где — то рождаются вновь …
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> кто определяет какой стороны держится пипел? > > сам пипел-атеист? quoted1
КТО УГОДНО может это определять. И сам пипл-атеист, и пипл-верующий, и сотрудники прокуратуры. У всех есть возможность это определять как их душе угодно. В чем проблема? .
> можно ли заявить, что атеисты составляют какое-то единство? > > нет. quoted1
МОЖНО. Мы, атеисты едины — во взглядах на религию. .
> каждый атеист предоставлен сам себе и выступает в одиночку. quoted1
….Неужели? Еще какую хрень ты выдумываешь про атеистов? .
> есть только одна объективная реальность — Божий суд, решение которого уже не обжалуешь … quoted1
Предъявляй наличие Бога. Или хотя бы ангела. А до этих пор — это все фантазия.
….Впрочем, если даже предположить, что Божий Суд существует, то это значит, что этот Мир намного страшнее, чем думают атеисты. Просто вдумаемся: Человека с нуля закидывают в насквозь Греховный Мир….И когда человек нагрешит — отправляем его в Ад, на вечные муки!…И не обжаловать! …. Феерически просто!….
Закинте своего ребенка — в притон к наркоманам. Можете даже книжку с надписью «Библия» дать с собой.
Как вы думаете — ваш ребенок станет порядочным человеком? Каков шанс?
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот только бога нет.
>>> начнем от печки… >>> >>> а что в твоем понимании «бог»? quoted3
>>Ну какое же может быть понимание того чего нет quoted2
>пустота то же имеет определение. > > Ва́куум (от лат. vacuum — пустота) — состояние материи в отсутствии вещества. > > как можно отрицать то, чего нет? > > странно, согласись, звучит фраза «я не верю в то, чего нет» > > человек познает мир через свои ощущения. > > человек может через свои ощущения описать, например, время? > > нет, не может, но время может сжиматься и растягиваться. это свойство времени математически описано в теории относительности… > > наши ощущения несовершенны, а мир настолько сложен, что до сих пор, изучая этот мир тысячелетиями, человек продолжает и продолжает делать открытия познавая мир. > > а разве сам человек не та же мировая вселенная, в которой все взаимосвязано, и любой сбой, да же в малом, приводит к катастрофе? > > вселенная человека и мировая вселенная органично переплетаются, взаимодействуют, развиваются … где-то разрушаются, где — то рождаются вновь … >
> короче, ужас, ужас, ужас… > > жить с погружением в ЭТО без Бога не можно. quoted1
Вы абсолютно правы! Во всем. Жизнь и так не сахар, а тут еще и бога нет Ладно, шучу...
Вы в своих аргументах не оригинальны - тут же подменили бога верой. Вера конечно есть! Институт религии и базируется на 3-х замечательных человеческих чувствах - Вере, Надежде и Любви. И это прекрасно! Вот только бога нет.