Украина служит хорошим примером того, что бывает, когда побеждает безудержный милитаризм, когда государство пытается любую проблему продавливать силой и ни в коем случае не соглашаться ни на какие компромиссы. Тогда рано или поздно наступает катастрофа
Украина служит хорошим примером того, что бывает, когда побеждает безудержный милитаризм, когда государство пытается любую проблему продавливать силой и ни в коем случае не соглашаться ни на какие компромиссы. Тогда рано или поздно наступает катастрофа
Это объективный безальтернативный исход примата силы в отношениях. Неважно, о ком идёт речь — о беднейшем вождестве или о мировом гегемоне — в истории ещё не было случая, чтобы ставка на голую силу побеждала на более-менее длительном промежутке времени. Можно было победить несколько раз, можно было даже побеждать довольно долго, но в конечном итоге ресурсы делающей ставку на силу страны исчерпывались, причём исчерпывались самым непродуктивным образом — на захват, удержание и охрану того, о чём можно было спокойно договориться и не только сэкономить силы, но и получить прибыль, приобретя сильного союзника.
Уже древние знали, что сила производит куда большее впечатление, пока она не использована. Армия за спиной дипломатов значит больше, чем армия на поле боя. В последнем случае она подвержена всем случайностям войны, а противник не имеет выбора, кроме как биться за победу. В то время как сила, поддерживающая предложение политического компромисса, — серьёзнейший аргумент в пользу того, чтобы договориться и не испытывать судьбу.
Зеленского можно назвать самым украинским из украинских президентов. Он, не имея никакого представления об искусстве политического манёвра и опираясь на советы таких же дилетантов, считает, что просто обязан постоянно демонстрировать сильную и бескомпромиссную позицию.
Напомню, что в 2019 году после прихода к власти ему кровь из носу нужен был внешнеполитический успех. Правильно определить направление, в котором надо работать для достижения этого успеха, было несложно. Это Нормандский формат и Минские соглашения. Порошенко абсолютно провалил и войну, и мир в Донбассе. Зеленский шёл на выборы с обещанием мира. Мир был возможен посредством достижения компромисса с Путиным. Путин по просьбе Макрона и Мерклель согласился провести пробную встречу в Нормандском формате с новым украинским президентом.
Встреча была обставлена тяжёлыми для Украины условиями — Зеленского заставили парафировать текст итогового соглашения ещё до начала самого мероприятия. Однако она открывала двери для поиска конструктивного компромисса. Зеленскому надо было продемонстрировать гибкость и готовность сотрудничать, и он получил бы поддержку как Путина, так и Макрона с Меркель. Вместо этого под влиянием традиционной бескомпромиссности МИД Украины Зеленский попытался продемонстрировать жёсткость.
Тем самым он сразу и безвозвратно обнулил свои шансы. Путин, естественно, спросил у Меркель и Макрона, можно ли о чём-то договариваться с человеком, пытающимся уже сегодня обнулить только вчера взятые и скреплённый его подписью обязательства. Лидеры Франции и Германии были не в восторге от пережитого унижения, когда им продемонстрировали их неспособность контролировать руководителя собственного протектората. Зеленский лишился одновременно перспектив очередной встречи с Путиным и поддержки Парижа и Берлина (за пределами ритуальных заявлений).
Этот провал ничему его не научил. Во внешней политике украинское руководство за неимением партнёров по переговорам продолжало пыжиться перед зеркалом, демонстрируя самому себе свою «значительность». Но самое страшное, что тот же неудачный метод безудержного силового давления по всем азимутам Зеленский перенёс и на внутреннюю политику.
Пока он преследовал не пользующегося популярностью в народе и не любимого украинским политическим классом Медведчука, несмотря на тотальное нарушение конституции и законов, сопротивление было не слишком сильным. Медведчук практически был брошен украинскими политиками в одиночестве, принесён в качестве ритуальной жертвы на алтарь зеленских амбиций.
Но когда команда Зеленского попыталась повторить тот же фокус с Ахметовым, она столкнулась с далеко не академическим сопротивлением и оказалась перед перспективой досрочного ухода. Зеленский сам (хоть неубедительно и косноязычно) заговорил о возможности государственного переворота. Большинство украинских политиков и экспертов согласны с тем, что Ахметов начал работать на досрочное прекращение полномочий Зеленского и замену его более управляемой куклой.
Является ли поражение Зеленского в конфликте с Ахметовым фатальной неизбежностью? Нет, не является. Ресурс Ахметова велик, но не безграничен, потенциальные конфликты у него практически со всеми олигархическими семьями (там у всех так). Можно было поработать с оставшимся олигархатом, пообещать им сладкие части империи Ахметова за помощь в его уничтожении, указать, что опасность возвышения олигарха над президентской властью не менее актуальна, чем попытки президентов Януковича и Порошенко, опираясь на политический ресурс, построить собственные олигархические империи, низведя остальных олигархов с позиции равных на позицию слуг, заявить себя гарантом политического равновесия и неангажированным арбитром в олигархических спорах.
В таком случае Зеленский мог рассчитывать, что Ахметов останется один, а на стороне президента будет большая часть политического класса.
Произошло же всё с точностью до наоборот. Зеленский заявил себя единственным источником политической и экономической власти в стране, продемонстрировав намерение силовым путём подавить любую, даже самую лояльную и самую компромиссную оппозицию. Он стал угрозой для всех. С ним, помимо его Офиса, остался только Коломойский, и только потому, что ему некуда податься — с ним не хотят говорить ни США, ни Россия. Украина — его последнее убежище. Его власть на Украине — гарантия его безопасности.
Может ли Зеленский победить Ахметова? Может, хоть сделать это будет очень трудно. Тем не менее Ахметова можно и посадить, и выдавить из страны, и лишить большинства украинских активов, и даже убить (он тоже смертен). Приблизит ли эта гипотетическая победа Зеленского к вожделенному единовластию и спокойному президентству? Нет. Отдалит.
Во-первых, остальные олигархические семьи ещё сильнее сплотятся перед общей опасностью и задумаются о выводе с Украины оставшихся капиталов и производств, а также о собственном окончательном выезде за рубеж. Эти процессы резко подкосят остатки экономики, нанесут жестокий удар по благосостоянию граждан и естественно будут связаны с «антиолигархическими» планами Зеленского. Страдающий народ легко будет убедить, что лучше пять-десять конкурирующих между собой олигархов, чем один некомпетентный Зеленский.
Во-вторых, империю Ахметова легко разрушить, а вот перехватить управление ею (тем более с компетентностью Зеленского и его окружения) крайне сложно. Между тем это более половины украинской энергетики, ГОКи, металлургия — всё, что ещё хоть как-то платит налоги.
Затеянная Зеленским внутренняя борьба может закончиться его победой, хоть более вероятно поражение. Но в любом случае, при любом своём исходе она приведёт к катастрофическому истощению внутреннего украинского ресурса (как политического, так и экономического). Это тот случай, когда победитель получает меньше чем ничего. Он получает выжженную землю и необходимость как-то обеспечивать функционирование разрушенного государства и выживание на его руинах остатков населения.
Ростислав Ищенко
22:43 01.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Зеленский и тактика катастрофы
Если бы даже у них там все замечательно было, с таким главнокомандующим, клоуном откосившим от армии, катастрофа неизбежна во всех областях хозяйства. Он её обязательно обеспечит.
00:05 02.12.2021
Работаешь ты в пропаганде, но задания тебе даёт разведка... Разведка занята тем что ищет ответы на вопросы. Ты не умеешь их формулировать. В чём тогда смысл твоих публикаций ? Ну, кукарекнул там что-то Ищенко или Роджерс. Никакого отношения к реальности их кукарекание не имеет. Пустая трата сил с твоей стороны.
00:21 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Никакого отношения к реальности их кукарекание не имеет. Пустая трата сил с твоей стороны.
Ого! Наверное украинская реальность лучше видна из Австралии- чем человеку варившемуся в украинском политическом борще.. Сказулечки не рассказывай.
01:24 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Работаешь ты в пропаганде, но задания тебе даёт разведка… > Разведка занята тем что ищет ответы на вопросы. Ты не умеешь их формулировать. В чём тогда смысл твоих публикаций? > Ну, кукарекнул там что-то Ищенко или Роджерс. Никакого отношения к реальности их кукарекание не имеет. Пустая трата сил с твоей стороны.
1. Я не работаю, я коротаю свободное время.
2. Разведка не дает задания по пропаганде, у нее другие задачи, поиск информации.
3. К реальности кукареки Ищенко и Роджерса, а так же всех, кого я тут размещаю, имеют отношение, что доказано хотя бы тем, что все идет так, как они кукарекают уже давно.
И размещаю я то, что сам так же думаю, просто самому писатье лень. Не предлагаешь же ты мне самому писать в день по паре статей для 20-ти человек?
Может быть в частностях они и ошибаются иногда, но в общем они правы. Ищенко, например, писал давно, что каждый следующий президент у вас хуже предыдущего. Так и есть. Кто-то из них писал, что есть дракон, добрый молодец его убивает, и сам становится драконом. Это закон вашей власти. Это уже и без них очевидно. Они давно писали, что Западу грозит системный кризис. Он уже начался. Они писали годы назад, что Запад сломает зубы об Россию… И бесславный конец Зеленского они еще в самом начале предсказали… И продолжать можно долго.
4. Сил тратится очень немного, выложить статью занимает 5 минут. Зато потом у вас знатно пылаэ, любо дорого посмотреть.
01:25 02.12.2021
кто такой этот еврей зеленский? проект гегемона как и всё что тврится на територии окупированой гегемоном и проект антироссийский так что против ахмета не еврей зеленский а гегемон
01:25 02.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Тогда рано или поздно наступает катастрофа
Ну, посмотрим, понаблюдаем… а вдрух, вы, как всехда, врете
01:27 02.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> доказано хотя бы тем, что все идет так, как они кукарекают уже давно.
Раз про них никто не помнит, значит напрасно кукарекают Тем более, не оправдывается — иначе, на слуху бы были, как ванга
01:29 02.12.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда рано или поздно наступает катастрофа
>Ну, посмотрим, понаблюдаем… а вдрух, вы, как всехда, врете
Понаблюдаем? Вдруг???
Катастрофа УЖЕ идет на всех парах!!!
Не заметил? Ну, понаблюдай...
01:31 02.12.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказано хотя бы тем, что все идет так, как они кукарекают уже давно.
>Раз про них никто не помнит, значит напрасно кукарекают Тем более, не оправдывается — иначе, на слуху бы были, как ванга
Поразительно… При чем здесь Ванга???
Считается, что у Ванги был дар предвидения того, что еще не случилось. Ищенко же с Роджерсом анализируют события и на основе этого дают прогноз развития ситуациии дальше, никакой мистики, просто разумность.
Мало того, таких аналитиков много, просто Ищенко и Роджерс обладают интересным слогом. Потому и выделяются мной для данного форума. Где-то выделяются другие.
01:38 02.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>А я и наблюдаю, что от вашего обсера — Украина хуже не становится, А вот, у вас — пена изо рта капает от этого
Ну, то, что ты наблюдаешь, тем более, что творится в твоих мозгах, никого не волнует. По этому ты и скачешь на форуме, где 20 человек, из которых 15 украинских троллей, празднующих перемоги и ждущих панувания, которое на них вот-вот снизойдет с небес. Нормальных людей волнует реальность. А реальность они описывают и прогнозируют замечательно. Поэтому их читают десятки, если не сотни тысяч.
07:37 02.12.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда рано или поздно наступает катастрофа
>Ну, посмотрим, понаблюдаем… а вдрух, вы, как всехда, врете
Брешешь, как раз, всегда ты. Причём осознанно.
09:24 02.12.2021
⍟ Buhgalter Berlaga (muntinda),
Твою чепуху читать обычно просто смешно. Она, вкратце, всегда выглядит так "Украииинааа, вернииись !!!"
Я внимательно слежу за выхлопами Ищенко; не сбылось практически ничего.
> > Твою чепуху читать обычно просто смешно. Она, вкратце, всегда выглядит так "Украииинааа, вернииись !!!" >
В вашем виртуальном мире?? Нехай. Вы похожи на пикейных жилетов Ильфа и Петрова. Причем даже прямой текст до вас не доходит, настолько вы погрязли в мриях. .
> Я внимательно слежу за выхлопами Ищенко; не сбылось практически ничего. >
Сбылось практически всё, я даже примеры приводил. .
> Продолжай нас развлекать.
Легко. Всё идет именно так, как вам и говорили годы назад.
Тем более, не оправдывается — иначе, на слуху бы были, как ванга 
