Украина нацелена проводить дальнейшую милитаризацию государства, прикрываясь мифом о российской агрессии
Василий Аксенов
26 637 10:37 02.12.2021
Командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев заявил об угрозе «российской агрессии» и запросил у США дополнительную практическую военную помощь.
Командующий Объединенными силами ВС Украины Сергей Наев в ходе переговоров с атташе по вопросам обороны при посольстве США полковником Британи Стюарт заявил, что Киеву нужна практическая военная помощь для отражения так называемой «российской агрессии». Наев рассказал Стюарт о напряженной обстановке на юго-востоке страны и вдоль российско-украинской границы. В свою очередь, атташе заявила, что Соединенные Штаты продолжат предоставлять Киеву поддержку для поддержания «территориальной целостности страны».
Несмотря на заявления представителя Государственной пограничной службы Украины Андрея Демченко, что вблизи российско-украинской границе не фиксировались скопления российских войск, Киев продолжает убеждать население и политиков западных страны в угрозе нападения со стороны России с целью заполучить вооружение и военную технику стран альянса. Вашингтон с 2014 года выделил более 2,5 миллиардов долларов на поддержку вооруженных сил Украины. В 2021 году президент США Джо Байден одобрил новый пакет военной помощи Киеву на сумму 60 миллионов долларов, включающий поставки переносных противотанковых ракетных комплексов Джавелин. Также стоить отметить закупку Украиной двух британских минных тральщиков Блис и Рэмзи и ракетное вооружение.
Такая активная поставка вооружения странами блока Киеву приводит к эскалации напряженности на юго-востоке страны. Так, украинские вооруженные силы уже успели применить в бою американский противотанковый ракетный комплекс Джавелин, а также турецкий БПЛА Байрактар, что противоречит условиям Минских соглашений. И это несмотря на многочисленные призывы со стороны российских политиков сесть за стол переговоров и решить конфликт мирным путем. Запад, в свою очередь, игнорирует стремления Москвы к деэскалации напряженности и продолжает поддерживать миф об угрозе территориальной целостности Украины со стороны России.
10:49 02.12.2021
Ну да. На снижение тарифов ЖКХ и на пенсии денег нет. А на то, что сеет смерть - есть. Понятно, какую цель преследует государство. Кстати, если у вас проблемы и население уменьшается слишком медленно, предлагаю распылять с самолёта инсектициды и агент оранж. Говорят, средство импортное, эффективное!
11:06 02.12.2021
"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С)
Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе:
11:16 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: > >
а что там не правильно ? вот от туда : Конечно, так она (украина ) нам вообще ни к чему, еще и последствия украинской власти в самой незалежной за свой счет ликвидировать. Это, знаете ли, покруче Чернобыля будет.
> "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С)
> > Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: >
Спасибо, что опубликовали статью Романа Скоморохова. (Или как правильно, перепостили?). Для начала, стоит отметить, что "Военное обозрение", это печатный орган, выходящий под редакцией "Независимой газеты". Все, что известно о "Военном обозрении", в котором опубликована статья Романа Скороходова, это то, что оно зарегистрировано в Удмуртии. Больше информации нет ни о газете, ни о авторе. Есть признаки, что такой человек не существует. Это прием, широко отработан в Израиле. Там тоже есть автор, или группа людей, пишущих под одним именем, которого (которых) никто никогда не видел. Старается писать борзо, критикует власть, но делает это патриотично и неизменно заканчивает все свои статьи одинаково. "А между тем, всем известно, что атомную бомбу сегодня может изготовить любой школьник на коленке, а с боевой частью вообще проблем нет. Отработанные ТВЕЛы сегодня в Белоруссии под забором валяются." Профессионализм, знание темы в таких статьях изначально игнорируется. Задача будировать общественное мнение, вызвать ответную реакцию. Прием банальный и вульгарный. Один козел, помниться уже тряс пробиркой в Совете Безопасности ООН. И не нашлось ни одного из присутствующих, кто бы поинтересовался, как четырехзвездный генерал догадался притащить боевое отравляющее вещество в ООН. А результат это выходки мы знаем. Интересно только одно, такие приемы на всех срабатывают, или выборочно?
> > "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С) >
> Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: > >
Ты видимо плохо по-русски читаешь Вот что написано по твоей ссылке
Конечно, так она ( Украина) нам вообще ни к чему, еще и последствия украинской власти в самой незалежной за свой счет ликвидировать. Это, знаете ли, покруче Чернобыля будет
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" (С)
>
>
>> >> Аксёнов, а каких собственно действий вы ожидали от командования ВСУ если вот такие перлы появляются в вашей прессе на практически ежедневной основе: >>
>Спасибо, что опубликовали статью Романа Скоморохова. (Или как правильно, перепостили?).
Пожалуйста. Хоть какое-то разнообразие на форуме.
> Для начала, стоит отметить, что "Военное обозрение", это печатный орган, выходящий под редакцией "Независимой газеты". Все, что известно о "Военном обозрении", в котором опубликована статья Романа Скороходова, это то, что оно зарегистрировано в Удмуртии. Больше информации нет ни о газете, ни о авторе. Есть признаки, что такой человек не существует. Это прием, широко отработан в Израиле. Там тоже есть автор, или группа людей, пишущих под одним именем, которого (которых) никто никогда не видел. Старается писать борзо, критикует власть, но делает это патриотично и неизменно заканчивает все свои статьи одинаково. "А между тем, всем известно, что атомную бомбу сегодня может изготовить любой школьник на коленке, а с боевой частью вообще проблем нет. Отработанные ТВЕЛы сегодня в Белоруссии под забором валяются." Профессионализм, знание темы в таких статьях изначально игнорируется. Задача будировать общественное мнение, вызвать ответную реакцию. Прием банальный и вульгарный.
Я давно слежу за "ВО". Собственно, это помойка для отставной козы барабанщиков. Мне интересен именно уровень истерики, который данное издание нагнетает; оно, очевидно, контролируется либо со Старой Площади, либо из МО. Нечто вроде "интернетного Жириновского": вбрасывается тема, и смотрят: насколько общество готово принять данную повестку.
> Один козел, помниться уже тряс пробиркой в Совете Безопасности ООН. И не нашлось ни одного из присутствующих, кто бы поинтересовался, как четырехзвездный генерал догадался притащить боевое отравляющее вещество в ООН. А результат это выходки мы знаем. Интересно только одно, такие приемы на всех срабатывают, или выборочно?
Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты.
13:51 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты.
вот оказывается под кем лежит пентагон ... зажигай, не сдерживай себя ...
13:56 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. > Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. >
В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке.
13:59 02.12.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему. >> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. >>
>В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке.
To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
14:09 02.12.2021
Украина нацелена проводить дальнейшую милитаризацию государства,
> > ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему.
>>> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты. >>>
>>В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке.
> > To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
И Газпром и Роснефть получается ,иноагенты
14:18 02.12.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
Сегодня вычитал интересную мысль. Душевнобольной человек принадлежит сам себе? Обкатай эту мысль. Все лучше, чем задавать вопросы, которыми гордишься.
15:57 02.12.2021
ikamins 40699 (40699) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
>Сегодня вычитал интересную мысль. Душевнобольной человек принадлежит сам себе? Обкатай эту мысль. Все лучше, чем задавать вопросы, которыми гордишься.
Да не вопрос. Холопы помирают на поле боя. Бояре бабки перекидывают друг другу. Ничто в этом мире не ново.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> >> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пауэлл тогда тряс пробиркой со стиральным порошком, по-моему.
> >
>>>> Вообще, главным бенефициаром иракской войны стал Алекперов: Лукойл получила тогда самые выгодные контракты.
>>>>
>>> В борьбе за иракский тендер участвовали Китай, Россия, Англия и кто-то еще. Я сейчас не помню. Рассчитывали на шесть долларов с барреля. Перед конкурсом объявили один доллар. Никто из тендера не вышел. Потом в иракской прессе долго гордились, что все нефтедобывающие компании национальные. Потом выяснилось, компании действительно национальные, но по финансовым схемам принадлежат Америке.
>> >> To eсть Лукойл принадлежит американским гражданам ?
> > И Газпром и Роснефть получается ,иноагенты
Не знаю; честно - фиолетово. Я просто был слегка в шоке узнав что американцы отжали Ирак у Саддама в пользу Лукойла. Ну, неисповедимы пути.
