>>>> Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
>>> не фига себе вовремя смыться.. в афгане были 20 лет.. >>> вовремя - это надо было лет на 15 раньше, задержались там..
>>> из вьетнама - это немного иная история, там в реале воевали, причем успешно воевали, но потери были и немалые, что на войне - дело обычное..
>> >>
>>> ну а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме.. ну и приняли политическое решение. >>> это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там.
>>> ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя.. жуть.
>> Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»? >> Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! >> Не смеши меня, Руди – я действительно «историю знаю»…
>а кто падал то, американские солдаты? > какое нафиг бегство, если для американцев организовали достаточно четкую эвакуацию..
> американцы бросили свое тяжелое вооружение, где и когда? > или ты о том, что было передано армии афганистана и которое досталось талибам? > во время эвакуации, то, что осталось в этом аэропорту и не смогли забрать, то было разрушено, то есть по сути уничтожено..
Падали, Руди, те, кого американцы в панике бросили на произвол судьбы – обычная практика США при «внесении демократии» - проблемы индейцев шерифа не беспокоят! А о брошенном вооружении почитай сам
>>>> Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное — это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»…
>>> не фига себе вовремя смыться. в афгане были 20 лет. >>> вовремя — это надо было лет на 15 раньше, задержались там.
>>> из вьетнама — это немного иная история, там в реале воевали, причем успешно воевали, но потери были и немалые, что на войне — дело обычное.
>> >>
>>> ну, а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме. ну и приняли политическое решение. >>> это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там.
>>> ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя. жуть.
>> Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»? >> Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! >> Не смеши меня, Руди — я действительно «историю знаю»…
>а кто падал то, американские солдаты? > какое нафиг бегство, если для американцев организовали достаточно четкую эвакуацию.
> американцы бросили свое тяжелое вооружение, где и когда? > или ты о том, что было передано армии афганистана и которое досталось талибам? > во время эвакуации, то, что осталось в этом аэропорту и не смогли забрать, то было разрушено, то есть по сути уничтожено.
Это вот так уничтожено?
В интернете есть и более подробное видео, где талибы катаются на вашей бронетехнике, и вертушка с верху прикрывает. ОСтавили вы им там будь здоров, ну, а ваша пропаганда хорошо сработало не спорю. ВЫ в это искренне верите
>>>>> >>>>>>>>>>> Да уж конкретно воюет, 7 лет никак помочь Украине не может)) А Афгане их бородачи ссаными тряпками погнали. Про Венесуэллу все уже и забыли — США туда просто не пустили. В Сирии ели тужались, да тоже не вышло (обещали АСада свергнуть, да свергалка не выросла). >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> И всё это с супер пупер бюджетом Всего НАТО перевалившем уже за триллион долларов, против 65 млрд у Росиии. >>>>>>>>>>> Да действительно СШа это страшно смешная сила))))) >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Дело тут не в вере. А в сопоставлении фактов. Хоть и написал я это в шутливой форме. Что по факту не так? >>> >>> >>>
>>>>>>>> по факту все не так, но форма шутливая понравилась, я тебе в ней же и ответил. >>>>>>> Ну расскажи что не так? Почему у СШа не идут дела в локальных конфликтах? Бюджнта наверное мало? НАдо, чтобы в 100 раз больше было. Тогда одолеете Росссию? >>>>>> да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии. >>>
>>>>> Это, то что я и говорил делаем хорошую мину при плохой игре. И говорим, что у на всё в порядке))) НЕт уважаемый по сравнению с США даже 10 летней давностью у вас далеко не всё в порядке. >>>>> Ядерная война ни в чьих интересах -поэтому её и не будет.
>>> >>> >>>>> Мы бежим потому как это был такой хитрый ход))) АГА. Почитайте хотябы ваших горе военных аналитиков по эвокуации из АФганистана
>>>> ты наверное не в курсе, но эвакуация из афгана была на два месяца позже вывода войск из этой страны..
>>>> проведена она была бездарно, байден облажался полностью.. >>>> но это даже на локальный конфликт не тянет, это обычная небольшая операция, по эвакуации из страны своих граждан.. ну и попутно еще кого то.. >>> Я то как раз в курсе. Это эвакуация просто финал этого события, который мир увидел во всей красе. Уходили то чего, все проблемы в АФгане решили? Задачи поставленные все решены - победа за великой армией США. Мир в Афгане воцарился хоть на какое то время как после вывода войск СССР?
>>а какие проблемы должны были решить?
> >
>> ну что сша обещало решить при входе в афган и не решило? >> ты не о победах сша напиши, а напиши какие военные битвы в афгане проиграли сша? >> начни с этого, я вот лично знаю только, что вошли в афган и окупировали его достаточно быстро..
>НУ если ты не понимаешь и тупо в своём мозге объясняешь банальными фразами, захотели, зашли , вышли. То о чём речь.
> Даже для СССР это было поражение. И большинство аналитиков об этом говорят > Это как раз позиция ура патриотов и подверженных пропаганде. > Потратить 6 триллионов долларов, а потом говорить, что мы на самом деле ничего и не хотели, поигрались и вышли -просто гениально. Дела не в военных битвах, а в принципе итогах. Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали. Ржач бы был на весь мир.
ты ответь на простой вопрос, могли еще оставаться в афгане? ну просидели там 20 лет, могли же еще лет 20 точно так же там просидеть.. никто их оттуда не выгонял же. сами ушли, ну раз ушли сами - то о каком военном поражение ты пишешь?
вот ты написал
вы от бородатых с колашами там люлей наполучали.
вот поясни где и когда наполучали.. в каких битвах то.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> да все нормально и в локальных конфликтах. то, что хотят то и делают. >>>>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии.
>>
>>
>>>>> Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное — это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»… >>>> не фига себе вовремя смыться. в афгане были 20 лет. >>>> вовремя — это надо было лет на 15 раньше, задержались там.
>>>> ну, а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме. ну и приняли политическое решение. >>>> это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там.
>> >>
>>>> ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя. жуть.
> >
>>> Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»?
>>> Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! >>> Не смеши меня, Руди — я действительно «историю знаю»…
>>а кто падал то, американские солдаты? >> какое нафиг бегство, если для американцев организовали достаточно четкую эвакуацию.
> >
>> американцы бросили свое тяжелое вооружение, где и когда? >> или ты о том, что было передано армии афганистана и которое досталось талибам?
>> во время эвакуации, то, что осталось в этом аэропорту и не смогли забрать, то было разрушено, то есть по сути уничтожено.
>Это вот так уничтожено? > > В интернете есть и более подробное видео, где талибы катаются на вашей бронетехнике, и вертушка с верху прикрывает. ОСтавили вы им там будь здоров, ну, а ваша пропаганда хорошо сработало не спорю. ВЫ в это искренне верите
какая нафиг пропаганда работала? неужели никто не знал, что афганскую армии вооружали и обучали.. вот это оружие сейчас у талибов... это не оставленное армией сша, а переданное за достаточно длительное время армии афганистана.. более того, там и российские вертолеты есть, их американцы закупали у россии для армии афгана..
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> да все нормально и в локальных конфликтах.. то, что хотят то и делают. >>>>>> с россией, скорее будет не локальный конфликт, а термоядерная война, которая не в интересах сша, не уверен, что она в интересах россии..
>>
>>
>>>>> Точно, Руди… для победы «непобедимой армии США», главное – это вовремя смыться, как из Вьетнама или Афгана! А уж Голливуд потом снимет что-нибудь типа «Рэмбо-2» или «Спасения рядового Райана»… >>>> не фига себе вовремя смыться.. в афгане были 20 лет.. >>>> вовремя - это надо было лет на 15 раньше, задержались там..
>>>> ну а далее протесты населения, ибо никто не понимал, зачем надо воевать в вьетнаме.. ну и приняли политическое решение. >>>> это не проигрыш в войне, это не капитуляция, это просто вывод войск и прекращение военных действий там.
>> >>
>>>> ты же гордишся, что знаешь историю и такие ляпы у тебя.. жуть.
> >
>>> Ага… позорное паническое бегство с падением отставших с шасси самолётов у колбасных эмигрантов сейчас называется «просто вывод войск и прекращение военных действий»?
>>> Советский ограниченный контингент хотя бы воевал не на шутку в Афгане и выходил с развёрнутыми знамёнами, а «непобедимая армия США» сидела по опорным точкам, да наркотиками барыжила, а затем просто бежала, бросив талибам всё своё тяжёлое вооружение!!! >>> Не смеши меня, Руди – я действительно «историю знаю»…
>>а кто падал то, американские солдаты? >> какое нафиг бегство, если для американцев организовали достаточно четкую эвакуацию..
> >
>> американцы бросили свое тяжелое вооружение, где и когда? >> или ты о том, что было передано армии афганистана и которое досталось талибам?
>> во время эвакуации, то, что осталось в этом аэропорту и не смогли забрать, то было разрушено, то есть по сути уничтожено..
>Падали, Руди, те, кого американцы в панике бросили на произвол судьбы – обычная практика США при «внесении демократии» - проблемы индейцев шерифа не беспокоят! > А о брошенном вооружении почитай сам >
так падали не американские солдаты, уф, успокоил.. афганцы бежали от талибов, они и сейчас бегут.. к слову никто их с самолетов не сбрасывал, но паника среди афганцев была, вот здесь можно вернуться к тому, что я написал, к бездарно проведенной эвакуации байденом..
03:49 30.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так падали не американские солдаты, уф, успокоил.. > афганцы бежали от талибов, они и сейчас бегут.. > к слову никто их с самолетов не сбрасывал, но паника среди афганцев была, вот здесь можно вернуться к тому, что я написал, к бездарно проведенной эвакуации байденом..
Ну, а я о чем, Руди? О том же, что проблемы индейцев американского шерифа не волнуют… хотя эти «индейцы» и служили ему – обычная практика! Точь в точь, как в том же Вьетнаме… Об оружии прочитал?
03:50 30.12.2021
В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно. Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал: «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». Т. е. писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах. И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком.
>> так падали не американские солдаты, уф, успокоил..
>> афганцы бежали от талибов, они и сейчас бегут.. >> к слову никто их с самолетов не сбрасывал, но паника среди афганцев была, вот здесь можно вернуться к тому, что я написал, к бездарно проведенной эвакуации байденом..
>Ну, а я о чем, Руди? О том же, что проблемы индейцев американского шерифа не волнуют… хотя эти «индейцы» и служили ему – обычная практика! Точь в точь, как в том же Вьетнаме… > Об оружии прочитал?
а, что должна волновать? давай так, американцы обьявили о своем выходе достаточно давно уже, афганцы об этом знали, американцы оставили в афгане и правительство и армию, к слову хорошо обученную и хорошо вооруженную.. то есть афганцы могли сами воевать с талибами, сами могли боротся за будущее своей страны.. могли, но либо бежали либо сдались талибам.. и что, надо было всех их эвакуировать в страны запада и сша? ну так они туда уже долгие годы рвутся, как экономические беженцы..
> В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно.
> Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал: > «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». Т. е. писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах. > И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком.
какого результата добился ссср в афгане в 1989 году? цель была, как ты правильно заметил победить терроризм.. аль кайеду в данном случае.. победили в афгане ее. талибы взяли на себя обязательство бороться с терроризмом, международным.. они борются сейчас. что еще надо? этот результат был достигнут еще лет 15 назад.. вот тогда и надо было выводить войска, а не сидеть в этой дыре мира.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так падали не американские солдаты, уф, успокоил..
> >
>>> афганцы бежали от талибов, они и сейчас бегут..
>>> к слову никто их с самолетов не сбрасывал, но паника среди афганцев была, вот здесь можно вернуться к тому, что я написал, к бездарно проведенной эвакуации байденом..
>>Ну, а я о чем, Руди? О том же, что проблемы индейцев американского шерифа не волнуют… хотя эти «индейцы» и служили ему – обычная практика! Точь в точь, как в том же Вьетнаме… >> Об оружии прочитал?
>а, что должна волновать? > давай так, американцы обьявили о своем выходе достаточно давно уже, афганцы об этом знали, > американцы оставили в афгане и правительство и армию, к слову хорошо обученную и хорошо вооруженную.. > то есть афганцы могли сами воевать с талибами, сами могли боротся за будущее своей страны..
> могли, но либо бежали либо сдались талибам.. > и что, надо было всех их эвакуировать в страны запада и сша? > ну так они туда уже долгие годы рвутся, как экономические беженцы..
Только абсолютно непонятно – на хрена туда США пыталось «превнести демократию»! Аж 20 лет «превносили», а закончилось всё паническим бегством, о котором «индейцев» заранее предупредили… Хотя, зачем США полезли в Афган – это абсолютно понятно… затем же, зачем пытались поставить Амина во главе Афгана, но обломилось… и гораздо эпичнее, чем у СССР!
> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно.
> >
>> Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал: >> «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». Т. е. писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах. >> И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком.
>какого результата добился ссср в афгане в 1989 году? > цель была, как ты правильно заметил победить терроризм.. > аль кайеду в данном случае.. победили в афгане ее. > талибы взяли на себя обязательство бороться с терроризмом, международным.. они борются сейчас.
> что еще надо? > этот результат был достигнут еще лет 15 назад.. > вот тогда и надо было выводить войска, а не сидеть в этой дыре мира.
После выводы войск СССР в АФгане закончилась война и душманы были разбиты. После вывода войск США они продолжили воевать и захватили власть. Этой разницы ты конечно же не заметил.
>>>> афганцы бежали от талибов, они и сейчас бегут..
>>>> к слову никто их с самолетов не сбрасывал, но паника среди афганцев была, вот здесь можно вернуться к тому, что я написал, к бездарно проведенной эвакуации байденом.. >>> Ну, а я о чем, Руди? О том же, что проблемы индейцев американского шерифа не волнуют… хотя эти «индейцы» и служили ему – обычная практика! Точь в точь, как в том же Вьетнаме… >>> Об оружии прочитал?
>>а, что должна волновать?
>> давай так, американцы обьявили о своем выходе достаточно давно уже, афганцы об этом знали, >> американцы оставили в афгане и правительство и армию, к слову хорошо обученную и хорошо вооруженную.. >> то есть афганцы могли сами воевать с талибами, сами могли боротся за будущее своей страны..
> >
>> могли, но либо бежали либо сдались талибам..
>> и что, надо было всех их эвакуировать в страны запада и сша? >> ну так они туда уже долгие годы рвутся, как экономические беженцы..
>Только абсолютно непонятно – на хрена туда США пыталось «превнести демократию» ! Аж 20 лет «превносили», а закончилось всё паническим бегством, о котором «индейцев» заранее предупредили… > Хотя, зачем США полезли в Афган – это абсолютно понятно… затем же, зачем пытались поставить Амина во главе Афгана, но обломилось… и гораздо эпичнее, чем у СССР!
ага, мне тоже это не совсем понятно.. насчет эпичнее чем у ссср.. ну здесь спорно, учитывая разницу в погибших там.. я уже писал, что выводить войска надо было лет 15 назад, но в реале в белом доме сидели те, кто верил, что если дать людям возможность, то появится демократия.. оказалось, они ошиблись, одной возможности мало, надо еще и определенный уровень социального менталитета.. в россии до сих пор он не созрел для демократии, а тут афган..
>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно.
>> >>
>>> Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал: >>> «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». Т. е. писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах. >>> И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком.
>>какого результата добился ссср в афгане в 1989 году?
>> цель была, как ты правильно заметил победить терроризм.. >> аль кайеду в данном случае.. победили в афгане ее. >> талибы взяли на себя обязательство бороться с терроризмом, международным.. они борются сейчас.
>
>
>> что еще надо? >> этот результат был достигнут еще лет 15 назад.. >> вот тогда и надо было выводить войска, а не сидеть в этой дыре мира.
>После выводы войск СССР в АФгане закончилась война и душманы были разбиты. После вывода войск США они продолжили воевать и захватили власть. Этой разницы ты конечно же не заметил.
чего? ну ты вообще можешь рассмешить незнанием элементарной истории.. вывод войск ссср был обусловлен тем, что душманов так и не удалось разбить, но удалось на какое то время удержать просоветскую власть, до появления талибана.. вот этот талибан потерял власть после окупации войсками нато афгана.. он же захватил ее, после ухода этих войск.. то есть народ афгана, это по сути талибан, воевать с которым смысла нет..
>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно. >>> >>> >>>> Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал:
>>>> «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». <nobr>Т. е.</nobr> писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах. >>>> И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком. >>> какого результата добился ссср в афгане в 1989 году?
> >
>>> цель была, как ты правильно заметил победить терроризм.
>>> аль кайеду в данном случае. победили в афгане ее. >>> талибы взяли на себя обязательство бороться с терроризмом, международным. они борются сейчас.
>>
> >
>>
>>> что еще надо? >>> этот результат был достигнут еще лет 15 назад. >>> вот тогда и надо было выводить войска, а не сидеть в этой дыре мира.
>>После выводы войск СССР в АФгане закончилась война и душманы были разбиты. После вывода войск США они продолжили воевать и захватили власть. Этой разницы ты конечно же не заметил.
>чего? > ну ты вообще можешь рассмешить незнанием элементарной истории. > вывод войск ссср был обусловлен тем, что душманов так и не удалось разбить, но удалось на какое то время удержать просоветскую власть, до появления талибана.
> вот этот талибан потерял власть после окупации войсками нато афгана. > он же захватил ее, после ухода этих войск. > то есть народ афгана, это по сути талибан, воевать с которым смысла нет.
да захватил, но в 1992 году, а не через пару меесяцев, как в случае с США. Так я вопрос еще задавал в СИрии и Венесуэлее вы тоже все свои демократические проблемы решили и ушли. Я правильно понимаю? Странным образом демократия приходит к нефтяным месторождениям))) И не приходит в нищие страны африки, у которых нет ресурсов.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В АФгане вы оставаться не могли, потому как для вас это действительно стало бессмысленно.
>>>> >>>> >>>>> Читай внимательнее, что я написал, а не выдёргивай мои слова из контекста. я написал:
>>>>> «Еще бы вы от бородатых с колашами там люлей наполучали». <nobr>Т. е.</nobr> писал о том, что у них не было серьёзного вооружения, чтобы оказать хоть какое то достойное сопротивление. Но вы не смогли с ними ничего сделать. ВЫ там 20 лет, а результата ноль и ты говоришь это не поражение, а что это это? Беспомощность? Почему СССР в 1989 добился результата, а вы нет? Я говорю о итогах.
>>>>> И не надо мне вот эту фигню втирать, про то, что не было целей. ЦЕль была вполне конкретная победить терроризм и установить мир. В Венесуэлле, где ответ на действия России? Это вообще у вас под боком. >>>> какого результата добился ссср в афгане в 1989 году?
>>>> цель была, как ты правильно заметил победить терроризм.
>>>> аль кайеду в данном случае. победили в афгане ее. >>>> талибы взяли на себя обязательство бороться с терроризмом, международным. они борются сейчас. >>>
>>>> этот результат был достигнут еще лет 15 назад. >>>> вот тогда и надо было выводить войска, а не сидеть в этой дыре мира.
>>> После выводы войск СССР в АФгане закончилась война и душманы были разбиты. После вывода войск США они продолжили воевать и захватили власть. Этой разницы ты конечно же не заметил.
>>чего? >> ну ты вообще можешь рассмешить незнанием элементарной истории. >> вывод войск ссср был обусловлен тем, что душманов так и не удалось разбить, но удалось на какое то время удержать просоветскую власть, до появления талибана.
>
>
>> вот этот талибан потерял власть после окупации войсками нато афгана. >> он же захватил ее, после ухода этих войск. >> то есть народ афгана, это по сути талибан, воевать с которым смысла нет.
>да захватил, но в 1992 году, а не через пару меесяцев, как в случае с США. Так я вопрос еще задавал в СИрии и Венесуэлее вы тоже все свои демократические проблемы решили и ушли. Я правильно понимаю? Странным образом демократия приходит к нефтяным месторождениям))) И не приходит в нищие страны африки, у которых нет ресурсов.
не, талибан позже, он возник где то в середине 90-х.. а что венесуэлу тоже окупировали, как и сирию? что то новое, я об этом не знаю.. в сирии очень мало нефти, не то количество, ради которого следовало бы воевать по российской логике, в ираке ее намного больше, но из ирака ушли в 2010 году..
