>> Только так: если «наши"-то революция, если «не наши"-только путч, мятеж и переворот.
> > От результата зависит. > > Удалось власть взять, значит недовольство и праведный гнев граждан перешли в политический протест и восторжествовала справедливость в виде революции. > > Если не удалось, то была совершена попытка конституционного переворота режиссированная из-за границы. Зэки-погромщики и другие не сознательные криминальные элементы, которым промыли мозги, силой пытались захватить власть... и т.п. >
> Только вот один вопрос. Если так легко можно промывать мозги и режиссировать массовые революции, то почему их не делают в США, Англии, Германии, Франции...., не применяют их же метод.... > > Почему то только слышны стоны о коварных планах Запада и промывании мозгов оттуда.
Да ты шо? А выборы в сша это не промывание мозгов? А во Франции снять кандидата на выборах за изнасилование - это не промывание мозгов? Избрать в Англии полудурка-идиота это не промывание?
11:32 24.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, вот брякнул, что думает, честно,
> ващето он -официальное лицо, известный политик… Пусть дома на кухне брякает
Дак правда, она и в туалете-правда.У нас ее не жалуют, так и у них не в почете. Потому и говорю-как все знакомо….
11:37 24.01.2022
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Да ты шо? А выборы в сша это не промывание мозгов? А во Франции снять кандидата на выборах за изнасилование - это не промывание мозгов? Избрать в Англии полудурка-идиота это не промывание?
Не совсем понял, это к чему?
Ты имеешь ввиду, что выборы в США, Франции и Англии, это результат коварных планов России в ответ на их оранжевые революции?
Типа, Россия не только утирается их революциями и коварными планами, а тоже кое что может?
>> Да ты шо? А выборы в сша это не промывание мозгов? А во Франции снять кандидата на выборах за изнасилование - это не промывание мозгов? Избрать в Англии полудурка-идиота это не промывание?
> > Не совсем понял, это к чему? >
> Ты имеешь ввиду, что выборы в США, Франции и Англии, это результат коварных планов России в ответ на их оранжевые революции? > > Типа, Россия не только утирается их революциями и коварными планами, а тоже кое что может?
Это про то, что везде мозги промывают Там и без России с этим хорошо справляются
11:51 24.01.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например, вот брякнул, что думает, честно, причем явно реально понимая ситуацию, немецкий адмирал: не видать более Украине в своем составе Крыма. В ближайшее столетие, по крайней мере. >>> И не то, чтобы он это одобрил, просто, как трезвомыслящий человек, зная политическую раскладку и соотношение сил, прокомментировал ситуацию. И что? Попросили бедного в отставку, срочно. Мол, кощунствовать, говоря неприятную правду-«это не наш метод». Как это знакомо….Ну, не посадили же, не сослали-только пинка под зад дали.
>>Ну, здесь-то как раз всё правильно. >> Если во время противоборства двух сторон генерал одной из армий заявляет во всеуслышанье, что он де проанализировал ситуацию и решил, что его армия не сможет победить противника, то его место не в армии, а на политических ток-шоу. Ну это в либеральных странах, а в нелиберальных - не сносить ему головы за трусость и предательство.
>Принять неизбежное, спасти народ свой, пусть как и французы перед Гитлером практичнее быкования альфа-самца на троне.
Так может и Ленинград надо было сдать?
11:53 24.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну, а как отнестись к лицам желающим чтоб в страну вошла армия чужой страны?
Действительно, возмутительно….Нигде и никогда иностранные армии не присутствуют на чужих территориях, порой вопреки воли правительств, не вторгаются в чужие страны, неся им"свободу и демократию","свергая тиранов", никто никогда не наносит воздушных ударов по чужой территорию, дабы «исключить создание ОМП», или"продемонстрировать союзную силу". Это сугубо путинское изобретение….Милитаризм оголтелый, однозначно. Вот базу-другую военного блока у себя расположить, желательно с ЯО- это «совсем другое"дело….
>> Только так: если «наши"-то революция, если «не наши"-только путч, мятеж и переворот.
> > От результата зависит. > > Удалось власть взять, значит недовольство и праведный гнев граждан перешли в политический протест и восторжествовала справедливость в виде революции. > > Если не удалось, то была совершена попытка конституционного переворота режиссированная из-за границы. Зэки-погромщики и другие не сознательные криминальные элементы, которым промыли мозги, силой пытались захватить власть... и т.п. >
> Только вот один вопрос. Если так легко можно промывать мозги и режиссировать массовые революции, то почему их не делают в США, Англии, Германии, Франции...., не применяют их же метод.... > > Почему то только слышны стоны о коварных планах Запада и промывании мозгов оттуда.
Законный вопрос.Было время,довольно успешно "промывали". Коминтерном деток пугали....И стонали о засилье"коммунизма".Но коммунистическая идеология рухнула(и не жалко - ошибочка оказалась в идее заложена,хоть идея и красивая). Потому более сильная идеология рыночного ,демократического мироустройства победила.Но она так долго ассоциировалась с миром Запада,что по инерции любые противостояния(отнюдь не идеологические теперь)выглядят порой именно как идейные-а идеи Запада победили. Плюс долгая самоизоляция "мира социализма"привела к тому,что его влияние на мировое информационное ,культурное пространство постепенно снижалось,рынки информации были поделены без нас.следовательно.возможности доводить свою трактовку событий -минимальна.Тем более,капитулянтское поведение в начале 90-х усугубило положение.Тогда не только экономические механизмы были вместо оздоровления усыплены,как в плохой ветеринарной клинике....но и культурные позиции,информационные ресурсы были сданы. нынешний конфликт-лишь ложно представляется "идейным" Это самый обычный вопрос разделения сфер интересов и признания их.
12:23 24.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, вот брякнул, что думает, честно, причем явно реально понимая ситуацию, немецкий адмирал: не видать более Украине в своем составе Крыма. В ближайшее столетие, по крайней мере. >> И не то, чтобы он это одобрил, просто, как трезвомыслящий человек, зная политическую раскладку и соотношение сил, прокомментировал ситуацию. И что? Попросили бедного в отставку, срочно. Мол, кощунствовать, говоря неприятную правду-«это не наш метод». Как это знакомо….Ну, не посадили же, не сослали-только пинка под зад дали.
>Ну, здесь-то как раз всё правильно. > Если во время противоборства двух сторон генерал одной из армий заявляет во всеуслышанье, что он де проанализировал ситуацию и решил, что его армия не сможет победить противника, то его место не в армии, а на политических ток-шоу. Ну это в либеральных странах, а в нелиберальных - не сносить ему головы за трусость и предательство.
Поправки:1.Противоборство РФ-НАТО в данный момент места не имеет.Военное,в смысле.А адмирал представляет именно военную сферу. 2.Речь о невозможности армии Украины вернуть себе Крым.О том,что НАТО будет это делать,адмирал не говорил.Да и стоит ли оно того для НАТО? 3.Трезвый взгляд на ситуацию всегда должен не осуждаться,а приветствоваться.А слова адмирала-результат вполне трезвого анализа. По ряду внешнеполитических,военно-технических,эк ономических,а главное -внутриполитических моментов в причастных странах возврат Крыма Украиной в среднесрочной перспективе(а дальше,кто его знает,что будет) невозможен.И исходить из этого,а не отворачиваться от фактов-не предательство,а здравый смысл.Повторюсь-у нас он не в почете исторически.Печально видеть,что не только у нас....
13:38 24.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну а как отнестись к лицам желающим чтоб в страну вошла армия чужой страны? называть их гражданами и революцией? в России таких бы просто к стенке поставили сразу.
Это ты у Георгиу спроси. Так сказать узнай из первоисточника. Или... "это другое"?
13:49 24.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Вот он на кухне и брянкнул. В Индии на круглом столе по противостоянию Китаю, в рассуждениях о гипотетической оси Германия-Россия-Дели. >
Да, вообще интересно, почему они про Крым вспомнили и о чем там речь велась.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Например, вот брякнул, что думает, честно, причем явно реально понимая ситуацию, немецкий адмирал: не видать более Украине в своем составе Крыма. В ближайшее столетие, по крайней мере.
>>>> И не то, чтобы он это одобрил, просто, как трезвомыслящий человек, зная политическую раскладку и соотношение сил, прокомментировал ситуацию. И что? Попросили бедного в отставку, срочно. Мол, кощунствовать, говоря неприятную правду-«это не наш метод». Как это знакомо….Ну, не посадили же, не сослали-только пинка под зад дали. >>> Ну, здесь-то как раз всё правильно. >>> Если во время противоборства двух сторон генерал одной из армий заявляет во всеуслышанье, что он де проанализировал ситуацию и решил, что его армия не сможет победить противника, то его место не в армии, а на политических ток-шоу. Ну это в либеральных странах, а в нелиберальных - не сносить ему головы за трусость и предательство.
>>Принять неизбежное, спасти народ свой, пусть как и французы перед Гитлером практичнее быкования альфа-самца на троне.
>Так может и Ленинград надо было сдать?
Если спросить жертв блокады, то они ответят Да. Со стороны легко героем быть
