> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому уже к XVII-му столетию, по подсчетам историков, славяне (русские, малороссы, поляки) составляли едва ли половину запорожских казаков - остальные были тюрками, влахами (молдаванами) и даже евреями. quoted2
>Какие еще тюрки? > Суржики были теми таинственными тюрками. > В литературе они больше известны, как половцы. Но это славянское их название, а самоназвание суржики. И государство их, до завоевания его Россией, тоже называлось Суржик. > Изначально суржки были мусульманами, но потом Россия часть из них ассимилировала, назвав "новороссами". > А часть НЕассимилировала. И они по сей день называются крымскими татарами. > То есть крымские татары, это НЕассимилированные суржики. > А ассимилированные суржики, это бывшие новороссы, сейчас часть украинцев. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попасть в донские казаки было куда сложнее. Туда чаще всего брали только славян, русских, в основном, беглых крепостных (с Дону выдачи нет). quoted2
>Они и великороссов редко брали. Отправляя из в Запорожскую Сечь. > Донские казаки не являются славянами и со славянами раньше особо кровь не мешали. Считая, что это для них, людей БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ЗАПАДЛО. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему же донские и запорожские казаки не объединились, не создали единой казачьей державы? quoted2
>Потому что кроме слова "казак" между ними не было ничего общего. > Дончаки были ОТДЕЛЬНЫМ НАРОДОМ. > Запорожцы были сбродом из разных народов. >
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Донские казаки полагали себя строго русскими людьми quoted2
>Бред какой! > Только дончакам это не говори. > Морду набьют, в момент. quoted1
"Казак" в Российской Империи - это было Сословие.Служивое Сословие. Как "дворянин", ....
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем различаются запорожские и донские казаки, почему они не считают друг друга братьями, и не объединились quoted1
- Запоржские казаки государственности не признавали. Запорожская сечь была военным формированием, и никогда не была государством. Запорожские казаки жили вольностями, разбоем, грабежами.... за спинами женщин и детей.... Донские же казаки служили верой и правдой царю, Российской Империи. Жили по-людски, с жёнами ,семьями . такая вот разница, на скорую руку.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем различаются запорожские и донские казаки, почему они не считают друг друга братьями, и не объединились quoted2
> > - Запоржские казаки государственности не признавали. > Запорожская сечь была военным формированием, и никогда не была государством. > Запорожские казаки жили вольностями, разбоем, грабежами.... > за спинами женщин и детей....
> Донские же казаки служили верой и правдой царю, Российской Империи. > Жили по-людски, с жёнами ,семьями . > такая вот разница, на скорую руку. quoted1
не гони на моих предков предки нынешних украинцев обычные крепостные ну а мои предки вольные казаки всегда присягали российской короне
>> , предки кубанских казаков писали письмо турецкому султану quoted2
> > предки кубанцев с левого берега служившие русскому царю разбили, правобережных запрогов служивших Турции и написали это письмо quoted1
да какая разница)) мне просто удивительны мечтания о прошлом нынешних свидомых от выкапывания моря до несуществующих в украинцах генах свободы от запорожцев
немножко не так казаки всегда жили натуральным хозяйством и грабежом народов, не присягнувших короне они как бы были пограничниками если народ присягнул российской короне - его уже нельзя было грабить... народы присягали... так расширялась российская империя
Все очень просто .Козаки запорожцы сражались за Русь.Помните как Боярский умирал пол РФ плакало .А донские казаки русскими себя не считали .Они нанимались на службу но считали себя не русскими а отдельным народом .Генерал Краснов даже немцам это доказал.