> Если Украина - марионетка США, то почему она не кричит синхронно с США "Путин нападет"? > > > Почему СМИ пишут "У Байдена и Зеленского разногласия"? Какие на фиг могут быть разногласия у куклы и кукловода? > > А по поводу самих слов Портникова - тут я с ним совершенно не согласен. О каком единстве Запада против РФ он говорит, обвиняя именно Зеленского в нарушении этого единства, если даже согласовать элементарное отключение Свифта ЕС и США не в состоянии? Если Байден плетет, что "небольшое вторжение" РФ вообще может проводить без последствий? > > И тут, значит, выходит такой Зеленский и говорит "Я не буду дополнительно нагнетать". Байден "А почему"? > > А действительно, почему? Просто капец. Неужели не очевидно, что в сложившихся условиях, когда США, фактически, уже считают свершимся фактом то, что после атаки РФ максимум, что сможет Украина, это создать небольшие партизанские отряды, Украине нет ни малейшего смысла кричать "Путин нападет"? > > Потому что если он нападет, то он нападет. И на крики будет лишь расходоваться лишняя энергия. >
> Зато если не нападет... Мммм. Я уже предвкушаю, как Зеленский будет в каждом выступлении напоминать о своей прозорливости. Сейчас этот клоун сделал абсолютно правильно - если его ставка не сработает, то он и так, и так будет уничтожен. А если сработает - то Зеленский победит. Разгромно. > > Потрясающая история. Добавлю, что Зеленского я считаю тварью, но конкретно сейчас эта тварь действует верно, чуть ли не впервые за весь срок его президентства.
Под коксом то? сколько так шестерок сгинуло в 90-е , знал бы ты...
16:46 07.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потрясающая история. Добавлю, что Зеленского я считаю тварью
>>А чего ты считаешь Зеленского тварью?
> > Потому что Ермак. Потому что Горловка апреля 2014. Потому что Коломойский. Но вот конкретно сейчас претензий к нему меньше всего, все, что я написал в первых трех предложениях - после войны. Наверное.
Теперь ты понимаешь, что ошибался на счет Ермака и Коломойского? На счет Горловки не знаю о чем ты
16:47 07.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Горловка апреля 2014
Он не только крепкий морально, но еще открытый и крайне порядочный человек
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потрясающая история. Добавлю, что Зеленского я считаю тварью >>> А чего ты считаешь Зеленского тварью?
>> >> Потому что Ермак. Потому что Горловка апреля 2014. Потому что Коломойский. Но вот конкретно сейчас претензий к нему меньше всего, все, что я написал в первых трех предложениях — после войны. Наверное.
>Теперь ты понимаешь, что ошибался на счет Ермака и Коломойского? На счет Горловки не знаю о чем ты
Ааа. По Горловки ты имел ввиду концерт Квартал 95 с Зеленским. Мда. Тогда войны еще не было как таковой. Были стычки. Во всяком случае войной это еще не называли. Сам порошенко называл захватчиков ополченцами. Артисты как российские так и украинские выступали где хотели. Не было еще ничего не понятно. Если бы ты сказал, что Турчинов тварь сдал Крым, то еще можно было тебя понять. А так тварь артист в непонятное время выступивший в городе с непонятным статусом и тварь? Минимум выглядит странным. Это ты сейчас такой умный и понимаешь, что аккупация Горловки началась за 3 дня до выступления. Но тебе время однако не дало понять, что Ермак классный мужик, а Коломойскому трындец.
10:22 25.02.2023
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> а это значит что украина в случае нападения на донбасс повторит судьбу грузии а зеленский судьбу саакашвили?
