>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии.
>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь… >>>
>> >>
>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада. >>> >>> В любом случае — стаи пригожинских «диких гусей» уже потянулись из Африки на север…
>> >> Это никак не пророссийско Путинское
>> >> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО " Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями" >>
> >
>> >> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения.
> > Ты что сказать хотел? > Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил?
Когда пишешь свое думай своей головой а не "мантрами" из болванищих методичек
09:48 02.02.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Allay (Allay), держи… может полегчает… > > #МОНТЯН: Украинская партизанщина руками Америки
Шизанутая баба. Одиночке со стингером негде спрятаться в лесу? Одиночному пехотинцу с Иглой можно «открытым текстом» в поле стоять. Ибо у него двойное тактическое преимущество. Во первых он СЛЫШИТ вертолет. А во-вторых.Давайте включим мозг. Кому кого проще рассмотреть на расстоянии? Пехотинцу пилота одетого в вертолет или пилоту пехотинца одетого в камуфляж?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как:
>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии. >>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь... >>>>
>>> >>> >>>> И да - теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение - вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада.
>>
>>
>>>> >>>> В любом случае - стаи пригожинских "диких гусей" уже потянулись из Африки на север... >>>
>>> Уровень аналитики-бог. А не приходило в голову что вторгаться никто изначально не собирался...
>> Концентрация войск на границе с Украиной плюс настоятельная необходимость для Путина сделать что-то для поднятия рейтинга власти на фоне многолетнего снижения реальных доходов населения и постоянного роста цен. Чтобы рейтинг снова стал, как после Крыма.
>> Но для этого нужен второй Крым...
>>> ...и ответ может быть не таким каким его ожидают на западе?
>>Других козырей у Путина просто нет. Война - это единственное, что он может предложить как населению (чтобы приободрилось), так и Западу (чтобы уважали). >> А кроме этого - ничего у него нет...
> > А есть ли доказательства концентрации войск на границе?
Спутниковые снимки плюс вот это:
Москва. 16 января. INTERFAX.RU - Войска РФ стянуты ближе к границе с Украиной в связи со сложившейся там напряженной обстановкой и с действиями НАТО, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью CNN.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как:
>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии. >>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь… >>>> >>> >>> >>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада. >>>>
>>>> В любом случае — стаи пригожинских «диких гусей» уже потянулись из Африки на север… >>> >>> Это никак не пророссийско Путинское
>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО " Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями"
>>>
>> >>
>>> >>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения.
>> >> Ты что сказать хотел? >> Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил?
> Когда пишешь свое думай своей головой а не "мантрами" из болванищих методичек
Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
12:02 02.02.2022
Allay (Allay) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Allay (Allay), держи… может полегчает… >> >> #МОНТЯН: Украинская партизанщина руками Америки
>Шизанутая баба. Одиночке со стингером негде спрятаться в лесу? Одиночному пехотинцу с Иглой можно «открытым текстом» в поле стоять. Ибо у него двойное тактическое преимущество. Во первых он СЛЫШИТ вертолет. А во-вторых.Давайте включим мозг. Кому кого проще рассмотреть на расстоянии? Пехотинцу пилота одетого в вертолет или пилоту пехотинца одетого в камуфляж?
Поздно включать мозги.... тебя уже выщемили в Интернете... беги!
12:07 02.02.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Allay (Allay) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Allay (Allay), держи… может полегчает… >>> >>> #МОНТЯН: Украинская партизанщина руками Америки
>>Шизанутая баба. Одиночке со стингером негде спрятаться в лесу? Одиночному пехотинцу с Иглой можно «открытым текстом» в поле стоять. Ибо у него двойное тактическое преимущество. Во первых он СЛЫШИТ вертолет. А во-вторых.Давайте включим мозг. Кому кого проще рассмотреть на расстоянии? Пехотинцу пилота одетого в вертолет или пилоту пехотинца одетого в камуфляж?
>Поздно включать мозги.... тебя уже выщемили в Интернете... беги!
Ты о чем? Поговорить хочется, а все слова позабывал?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как: >>> >>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии. >>>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь… >>>>> >>>>
>>>> >>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада. >>>>>
>>>>> В любом случае — стаи пригожинских «диких гусей» уже потянулись из Африки на север…
>>>>
>>>> Это никак не пророссийско Путинское
>> >>
>>>> >>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями»
>>>> >>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>> >>
>>>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения.
> >
>
>>>
>>> Ты что сказать хотел? >>> Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил?
>> Когда пишешь свое думай своей головой, а не «мантрами» из болванищих методичек
> > Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как: >>>> >>>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии.
>>>>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь… >>>>>> >>>>>
>>>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> В любом случае — стаи пригожинских «диких гусей» уже потянулись из Африки на север… >>>>>
>>>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями»
>>>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>>>
>>> >>>>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения.
>>>> Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил?
>>> Когда пишешь свое думай своей головой, а не «мантрами» из болванищих методичек
>> >> Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
> > Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось
Красные линии может чертить только Красная Армия. Ваши главкомы ни на что не способны.
16:07 02.02.2022
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за то, что показываете свое истинное лицо!
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как: >>>>> >>>>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии.
>>>>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада. >>>>>>> >>>
>>>>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями»
>>>>>> >>>>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>>>>>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Ты что сказать хотел?
> >
>>>>> Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил?
>
>
>>>> Когда пишешь свое думай своей головой, а не «мантрами» из болванищих методичек
>>> >>> Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
>> >> Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось
>Красные линии может чертить только Красная Армия. Ваши главкомы ни на что не способны.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада.
>>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> В любом случае — стаи пригожинских «диких гусей» уже потянулись из Африки на север…
>>> >>>>>>> Это никак не пророссийско Путинское >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями» >>>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики,
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Официальный же документ (письменный ответ), не содержит отказа, а выглядит как набор идей для дальнейшего обсуждения. >>>>
>>>>> Когда пишешь свое думай своей головой, а не «мантрами» из болванищих методичек >>>>
>>>> Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
>>> >>> Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось
>>Красные линии может чертить только Красная Армия. Ваши главкомы ни на что не способны.
> > Долго думал что выдать подобную чушь ?
Для тебя чушь. Для меня констатация фактов. Россия сама боится своего оружия.
>>>>>>>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как: >>>>>>> >>>>>>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии. >>> >>> >>> >>>>>>>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь…
>>>>>>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада.
>>> >>>>>>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями» >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики, >>>
>>> >>>>>>> Что Путин предъявил Западу определённые требования, и Запад эти требования удовлетворил? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Когда пишешь свое думай своей головой, а не «мантрами» из болванищих методичек >>>>>
> > >
>>>>> Так ты хочешь сказать, что требования Путина были Западом выполнены?
>
>
>>>>
>>>> Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось >>> Красные линии может чертить только Красная Армия. Ваши главкомы ни на что не способны.
>> >> Долго думал что выдать подобную чушь ?
>Для тебя чушь. Для меня констатация фактов. Россия сама боится своего оружия.
И каким боком тут красные линии может чертить лишь лишь красная армия.. которой уже и в помине нет ?
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Требования Путина не были проигнорированы. Они были отвергнуты. Фактически, его поставили на место. Примерно как: >>>>>>>> >>>>>>>>>> - Я хочу, чтобы вот этого не было, а вот это было. И чтобы вы дали письменные гарантии. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> - Нам совершенно всё равно, чего ты хочешь…
>>> >>> >>>>>>>>>> И да — теперь вторжение практически неизбежно. Оно несёт с собой немалые риски, но отказ от него будет рассматриваться всеми (как за рубежом, так и внутри страны) как поражение. Поскольку риски любой величины всё равно лучше, чем поражение — вооружённому конфликту быть. Вопрос только в его масштабах, конечных целях и длительности. Из того, что говорят на Западе можно сделать вывод о том, что ограниченность и скоротечность конфликта МОГУТ (не факт, но шанс) несколько уменьшить остроту реакции на него со стороны Запада.
>>>>>>>>> ВНИМАНИЕ ДОСЛОВНО «Письменные ответы, опубликованные отдельно администрацией Байдена и НАТО, (лищь) предложили президенту России Владимиру В. Путину выбор: (первый вариант) вступить в переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или (вариант второй) приступить к вторжению и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительными экономическими санкциями» >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Многочисленные (устные) заявления дают понять, что США и НАТО жестко отказали России. В то время как Салливан отдавал свой (писменный) ответ Грушко, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с (устным) заявлением, в котором говорится, что альянс «не пойдет на компромисс» по потенциальному расширению в Украину, Грузию и другие бывшие советские республики, >>>>
>>>>> >>>>> Есть факт в официальных письменных ответах небыло отказа выполнять наши красные линии как и небыло согласие… это было проигнорировано и неупоминалось
>>>> Красные линии может чертить только Красная Армия. Ваши главкомы ни на что не способны.
>>> >>> Долго думал что выдать подобную чушь ?
>>Для тебя чушь. Для меня констатация фактов. Россия сама боится своего оружия.
> > И каким боком тут красные линии может чертить лишь лишь красная армия.. которой уже и в помине нет ?
А больше никому не дано. Нет социализма - нет социальных гарантий- нет идеологии- нет патриотизма. Редкие вкрапления чистых душ в серую унилую ткать капиталистического рабовладельчества ни в счет. И Донбасс тому очень сильный пример. Славянску на помощь не пошли. А когда запахло жаренным все стали валить в Россию. И вы себе даже не представляете как много у вас и среди вас "мояхатаскрайников".
Когда пишешь свое думай своей головой а не "мантрами" из болванищих методичек 
или пилоту пехотинца одетого в камуфляж?
