для кого как ... Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> .Стричь -то будут оптом,и не волосы...
однополярность уже стригут .....
10:30 07.02.2022
ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на :
> что же делать России
России нужно проводить такую внешнюю политику, чтобы при голосовании на Генеральной ассамблее ООН голоса в поддержку России увеличивались, а не уменьшались. Пока же при голосовании на Генеральной ассамблее ООН по Крымскому вопросу голоса в поддержку России уменьшаются
18:13 07.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на : ?
> высказываю свое мнение. хорошо разбираюсь в политике и хорошо изучил Путина.
Скромно. Особенно насчет ВВП. В штате состоишь его? Личный советник?
> Слуш, а нельзя без простыней? всё что ты сказал можно было уместить в пару-тройку предложений.
Простыни? Неужто текст в четверть листа кажется непосильным? Привычка к клиповой подаче информации? Что ж, даже у такой прекрасной вещи, как Интернет, есть побочные нежелательные эффекты….
> Одно тебе скажу. У вас есть ЯО что уже гарантирует что никто не дернется на вас нападать и потому нытье про «время подлета» -тупая отмазка. Что значит время подлета? возможность прожить на несколько минут дольше чем враг?
Подлетное время -важнейшее понятие стратегической безопасности. Это-аксиома, и спорить тут не о чем. Если у тебя подлетное время ударных средств -несколько минут, ты можешь внезапным ударом лишить противника управления, связи, значительной части ударных сил раньше, чем он сможет отреагировать. Вероятность такого сюжета не велика. Но не нулевая. Потому, следуя мудрому совету «не вводи во искушение», РФ должна предпринять все возможные шаги по отдалению первого эшелона от своих границ. И никак иначе. О миролюбии НАТО и России можно долго спорить. Но, как минимум, надо признать, что если такие средства вкладываются в создание ударных сил, систем ПРО и прочего- это МОЖЕТ быть применено. То есть должно рассматриваться, как потенциальная угроза.
> прошлогодний снег. После этого Ельцин переобнимался со всеми западными лидерами. После чего НАТО вообще стало дружественным. Что у вас в моску произошло потом это тема для психоаналитиков и кучи диссертаций.
Для кого-то прошлогодний снег. Для кого-то вчера. А что изменилось с тех пор? Конкурентная борьба за экономическое и политическое доминирование в мире как шла, так и продолжается. Идеологическая шелуха оказалась не более, чем прикрытием объективного конфликта интересов. С кем только алкоголик этот не обнимался… Я не знаю, каким образом не последний человек в полностью обанкротившейся системе власти вдруг оказался «лидером демократического движения».Ошибка это была, его умение мимикрировать под момент, или еще что-то…Но, как смешно было видеть «революцию» в Киеве, где вшивенького, но законного президента свергает его же министр, так же смешно было видеть ЕЬН в качестве «президента РФ».Меня и нынешний -то мало устраивает в силу его корней карьерных… но за неимением лучших вариантов пока… А ЕБН просто-напросто, вслед за розовым мечтателем, трусоватым Горби, откровенными «диверсантами» Козыревым, Шеварднадзе и прочими, просто напросто сдал все козыри политические, военно-технические, экономические, практически за «просто так». Заодно, ради личной власти, разрушив, с помощью никчемных утырков -«путчистов» и одной коллективной пьянки в заповеднике страну, строившуюся много веков. Притом способствуя не только политической капитуляции, но и старательно разрушая экономическую базу (кою предполагалось когда-то лишь перестроить, модернизировать- а не уничтожать отнюдь). История коллапса авиапрома страны-яркий пример.
При таком ходе дел, когда Россия превращалась в большой рынок сбыта (например, продукции Боинга и Эйрбаса), когда она соглашалась с ролью сырьевого поставщика (причем на условиях ей указываемых), когда ее политическое значение было сведено почти к нулю в международных делах- такая Россия действительно могла рассматриваться США, как «друг». Точнее, как вассал- при умном, не злобном, осторожном- но сюзерене. И никакой самостоятельной роли ей в мире более не предполагалось. Так, нечто вроде большой Болгарии какой-нибудь (не в обиду болгарам). Как только это изменилось- споры вокруг Югославии бывшей, затем грузинский конфликт- все стало рассматриваться иначе-«вассал» восстал?! Удивление сменилось недовольством… Так что отнюдь не с 14 года корни растут, много раньше.
> И вроде это и произошло еще в Хелсинках. С тех пор европа зажила таки мирной жизнью. и даже развал совка ничего не изменил в этом смысле. И все было прекрасно… до 14 года.
Угу.А то, что блок, созданный «для противодействия коммунистической опасности», после ее самоликвидации, так и не был распущен, ты не замечаешь. Как и такие мелочи, как распад всего «соц.лагеря», во главе с главным субъектом договорных процессов- СССР….Как можно было ожидать, что такие процессы не затронут саму суть прежнего мироустройства? Пока господствовала, благодаря капитулянтской деятельности ЕБНа и его команды, уверенность, что «восточный фактор» можно просто считать пренебрежимо малым отныне- все шло спокойно. Власть постепенно сосредотачивалась в руках группировки стран «коллективного Запада». Но тут вылез, как чертик из бутылки, китайский дракон. И Россия вдруг стала подавать признаки жизни. А ведь власть, спокойная, ровная, над всеми рынками мира, над всеми политическими процессами казалась уже вот-вот, рядом. Огорчение, однако. Была такая книжонка «Конец истории"-оказалось, не в тему. Шоу продолжается. У России роль не легкая, и не знаю, вытянет ли. Но добровольно уходить с исторической арены- это не для нее. Да и миру, если думать глубже немного, выгоднее разнообразие путей развития. Диалектика, однако….
> ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС… В данной ситуации отношений Украина и Россия… Сформулируйте ваше видение- что надо делать ОРГАНАМ ВЛАСТИ… и мне — обычному обывателю.
>> >> ПРОШУ говорить ВАШЕ мнение… Кратко и аргументировано… Без кардинальных стратегических военных действий.(ну если Вы не выпускник Академии Генерального штаба)…И без простых слов типа (надо ждать, все рассосется, и тем более переходить на личности).
> > Полный развод и экономическая война. РФ следует демаркировать и закрыть границы и ввести визовый вьезд.
Договора о границе с Украиной нет. Ставить столбы по линиям Украины нельзя. Демаркация границы по левому берегу Днепра+ Одесская область. На меньшее не согласен. Нельзя отдать на поругание и разорение свидомым то, что исторически принадлежит русским людям.
18:18 07.02.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что же делать России
>России нужно проводить такую внешнюю политику, чтобы при голосовании на Генеральной ассамблее ООН голоса в поддержку России увеличивались, а не уменьшались.
Покупка голосов дорого стоит. Стоит ли тратить народные деньги на такие цели? Да и станок печатающий доллары, уважаемые участниками ООН, не в Кремле.
> Пока же при голосовании на Генеральной ассамблее ООН по Крымскому вопросу голоса в поддержку России уменьшаются > >
Деньги сэкономили, Крымский вопрос решили. В чем проблема?
18:54 07.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> У Штатов было море времени и возможности Кубу просто смыть в море или захватить и зачистить от красноперых до чиста… возразишь?---конечно нет…
Жаргончик….ну ладно. По существу. Конечно, возражу. Во-первых, ограниченная попытка была-высадка в Кочинос.Неудачная.Кастро первый свой визит нанес в США-он прекрасно понимал. кто в регионе хозяин. И коммунистом не был, так, розоватым… Однако ему в США оказались не рады. Намекнули, что зря он устоявшееся хозяйство потревожил, уважаемых людей побеспокоил. Ну, а дальше-«враг моего врага мой друг». Так вот его в союзники СССР и записали… А уж когда СССР впрягся,"смыть в море" стало уже вовсе проблемкой. Успеть уничтожить все пусковые на Кубе, прикрытые системами ПВО-гарантии не было. Тем более, что Штаты благодаря неплохим «фейкам» нашим, сильно завышали общий потенциал СССР. Настолько, что проглотили и уничтожение разведчика (вообще-то, летавшего над суверенной Кубой-красной ли, голубой, не важно-суверенитет не идеологическое понятие)., и дальнейшие обстрелы самолетов. Но напугались крепко-так, что окажись у подводников, сдуру направленных для усиления в регион, нервы послабже, могла и 3мировая начаться. Так что, когда речь о безопасности США-ракетам в западном полушарии не место. Ага, а с Россией иной разговор. Да?
> Но Штатаы на это не пошли. та же фигня счас и с Венесуэлой и прочими гориллами. Они дано првыкли к тому что Штаты им не угрожают. а та же Куба сегодня. всерьез настроена на улучшение отношений.
А вот с Гренадой пошли. С Панамой пошли. С Ираком.Хотя-это с каких пор строительство аэродрома в суверенной, но крошечной стране становится поводом для агрессии? Или по какому праву десантной операцией захватывают президента страны и вывозят в свою, чтобы там судить? Даже если он и сукин сын? Или потрясают пробиркой с стиральным порошком, как «казус белли»?
> И вдруг- появление тактических ядерных ракет на их территории как ни крути, но это никак не для обороны, а однозначно для поражения Штатов. Возразишь?
Конечно, возражу. Ракетная оборона не существует (о ПРО не говорю-они и сейчас слабы, а уж тогда…). Оборона в ракетно-ядерных вооружениях заключается в господстве принципа взаимного гарантированного уничтожения, и он был нарушен тогда- мало того, что общий ядерный потенциал был у СССР ниже намного, но еще и наличие сотен ракет средней дальности на базах НАТО, Турции, делало СССР куда уязвимее. Если американцы не могли спать спокойно. когда знали, что в 90 км. ракеты наши-почему это мы должны были полагаться исключительно на миролюбие той стороны? Нам ведь тоже никак не мечталось сжечь их всех-но они боялись. Может быть, скорее всего-и они не так уж рвались в бой, Но и мы имели равное право бояться. Нет?
> Вы б без труда могли получить гарантии неразмещения их в Украине и праздновали бы победу. Ну как же. это ж самое главное зло и более менее реальная угроза в которую хоть как-то можно поверить.
О! Золотые слова-да Байдену в уши. Невступление в НАТО и есть такая гарантия. Потому как страна-член НАТО сможет на своей территории размещать все, что сочтет нужным, и проконтролировать это будет практически невозможно. А вот статус нейтральной страны такой вариант исключает.
> Ан нет… вас воротит от одного только предполагаемого членства Украины в НАТО. Как грится что и требовалось доказать.
А что оно даст Украине? Если она станет ТВД- ей равно худо придется, как и всей Европе. И России европейской. А вот США, если каким-то чудом не дойдет до стратегических обменов, практически не пострадают. Не разумнее ли мирная, нейтральная жизнь? По образцу финнов (которых упорно стремятся соблазнить членством, но они пока держатся, молодцы). Хотя и наши отношения с ними были, мягко говоря, сложными порой….
19:06 07.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на [
> . Потому как страна-член НАТО сможет на своей территории размещать все, что сочтет нужным, и проконтролировать это будет практически невозможно. А вот статус нейтральной страны такой вариант исключает.
>> Ан нет… вас воротит от одного только предполагаемого членства Украины в НАТО. Как грится что и требовалось доказать.
>А что оно даст Украине? Если она станет ТВД- ей равно худо придется, как и всей Европе. И России европейской. А вот США, если каким-то чудом не дойдет до стратегических обменов, практически не пострадают. Не разумнее ли мирная, нейтральная жизнь? По образцу финнов (которых упорно стремятся соблазнить членством, но они пока держатся, молодцы). Хотя и наши отношения с ними были, мягко говоря, сложными порой….
Ракеты можно разместить и без членства в Нато если на то пошло. Так что помешало делать предьявы именно по ракетам с их «временем подлета»? Что вам далось это членство? Ответ так и просится. И я его давал. Что дает членство в Нато? То что дало прибалтике например. Соссыте нападать, бо это будет нападение на Нато.
19:18 07.02.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС… В данной ситуации отношений Украина и Россия… Сформулируйте ваше видение- что надо делать ОРГАНАМ ВЛАСТИ… и мне — обычному обывателю.
> >
>>>
>>> ПРОШУ говорить ВАШЕ мнение… Кратко и аргументировано… Без кардинальных стратегических военных действий.(ну если Вы не выпускник Академии Генерального штаба)…И без простых слов типа (надо ждать, все рассосется, и тем более переходить на личности).
>>
>> Полный развод и экономическая война. РФ следует демаркировать и закрыть границы и ввести визовый вьезд.
> > > Договора о границе с Украиной нет. Ставить столбы по линиям Украины нельзя. Демаркация границы по левому берегу Днепра+ Одесская область. На меньшее не согласен. Нельзя отдать на поругание и разорение свидомым то, что исторически принадлежит русским людям.
И как ты собрался это всё "вернуть"без войны? Ужеж вроде не тупой и понял что Украина тебе их не одаст. Ждать когда она сама развалится?я не против. Жди. Ждун
19:24 07.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на [
>> . Потому как страна-член НАТО сможет на своей территории размещать все, что сочтет нужным, и проконтролировать это будет практически невозможно. А вот статус нейтральной страны такой вариант исключает.
>>> Ан нет… вас воротит от одного только предполагаемого членства Украины в НАТО. Как грится что и требовалось доказать.
>>А что оно даст Украине? Если она станет ТВД- ей равно худо придется, как и всей Европе. И России европейской. А вот США, если каким-то чудом не дойдет до стратегических обменов, практически не пострадают. Не разумнее ли мирная, нейтральная жизнь? По образцу финнов (которых упорно стремятся соблазнить членством, но они пока держатся, молодцы). Хотя и наши отношения с ними были, мягко говоря, сложными порой….
>Ракеты можно разместить и без членства в Нато если на то пошло. > Так что помешало делать предьявы именно по ракетам с их «временем подлета»? Что вам далось это членство? Ответ так и просится. И я его давал. > Что дает? То что дало прибалтике например. Соссыте нападать, бо это будет нападение на Нато.
Разместить ракеты в нейтральной стране-мягко говоря,проблемка.И внутренние механизмы помешают,и внешние.А что до Прибалтики..ну,мало канючит Вашингтон-"напади да напади на Украину,ну пожалуйста",аж анонсы уже дают.Так вам еще и на Прибалтику надо.Совесть поимейте...В очередь,в очередь !
>>> . Потому как страна-член НАТО сможет на своей территории размещать все, что сочтет нужным, и проконтролировать это будет практически невозможно. А вот статус нейтральной страны такой вариант исключает. >>>> Ан нет… вас воротит от одного только предполагаемого членства Украины в НАТО. Как грится что и требовалось доказать.
>>> А что оно даст Украине? Если она станет ТВД- ей равно худо придется, как и всей Европе. И России европейской. А вот США, если каким-то чудом не дойдет до стратегических обменов, практически не пострадают. Не разумнее ли мирная, нейтральная жизнь? По образцу финнов (которых упорно стремятся соблазнить членством, но они пока держатся, молодцы). Хотя и наши отношения с ними были, мягко говоря, сложными порой….
>>Ракеты можно разместить и без членства в Нато если на то пошло.
>> Так что помешало делать предьявы именно по ракетам с их «временем подлета»? Что вам далось это членство? Ответ так и просится. И я его давал. >> Что дает? То что дало прибалтике например. Соссыте нападать, бо это будет нападение на Нато.
> > Разместить ракеты в нейтральной стране-мягко говоря, проблемка. И внутренние механизмы помешают, и внешние. А что до Прибалтики. ну, мало канючит Вашингтон-«напади да напади на Украину, ну пожалуйста», аж анонсы уже дают. Так вам еще и на Прибалтику надо. Совесть поимейте… В очередь, в очередь !
Ну вот. Дурканул и вся недолга. Какие вы предсказуемые. А ведь вопрос принципиальный. Что мешало вам требовать гарантии неразмещения ракет? Почему именно членство в Нато так бепокоит? Ведь ракеты это ж главное. И согласие получить было б проще. Как можно вообще требовать от какой то страны стать нейтральной? вы кем себя возомнили? Если это так круто и гарантирует неприкосновенность то почему Россия до сих пор не нейтральная?
00:30 08.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Что мешало вам требовать гарантии неразмещения ракет ? Почему именно членство в Нато так бепокоит ? Ведь ракеты это ж главное. И согласие получить было б проще. > Как можно вообще требовать от какой то страны стать нейтральной ? вы кем себя возомнили ? Если это так круто и гарантирует неприкосновенность то почему Россия до сих пор не нейтральная ?
01:56 08.02.2022
ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на :
> Сформулируйте ваше видение- что надо делать ОРГАНАМ ВЛАСТИ…
сорганизовать потерянное скрытое влияние определенных структур ("спасибо" 90м), вложить бабло в лояльных к России политэлементов, провести выгодные России выборы в нэньке, по результатам запустить в инфополе нужные лозунги, лет так 5- 10, а скорее гораздо раньше, переобуются все, включая местных форумных местячковых свидомых "носителей истинной правды" . Вся правда в бабле и в его трате, не своруют в нынешнем таборе товарища Козака, будет результ, своруют значит будет пища для ден и нощно побоищ свидомых и верующих в святых единой России
ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал (а) в ответ на :
> и мне — обычному обывателю
а что делать обывателю? немного на самом деле... Хавать телевизор, при чем не важно чей, xoxляцкий или русский, или немецкий или балканский или еще чей...или поехать туда где по факту правду ищут... а хватит ли духу ехать и реальную картинку потом здесь вещать?? эт конечно вопрос...что делать обывателю? о себе и близких думать, чтоб не дай бог не коснулось тебя что творится в xoxляндии на ее восточных окраинах, и как минимум рот свой на замке держать, не осознавая и не понимая что люди на своей шкуре испытывают, живя в перманентном состоянии опасности для своей жизни
03:19 08.02.2022
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> провести выгодные России выборы в нэньке, по результатам запустить в инфополе нужные лозунги, лет так 5- 10, а скорее гораздо раньше, переобуются все, включая местных форумных местячковых свидомых «носителей истинной правды». Вся правда в бабле и в его трате,
Бабло победит зло… .поздно пить баржоми, кони пьяны-хлопцы запряженны. Испорченный материал перезомбированию не подлежит. Покажите мне хоть одного переобутого и трезвомыслящего скакуна. Все готово к показательной порке бесноватых, не доходит через голову -дойдет через тчательнейшую прожарку буратинами и пр…. одурманеных и агрессивных… .Пентагон дает отмашку на утилизацию, нацики начинают и проигрывают, а утешительным призом проигравшим и обиженным -их прах ветерок разнесет над Днепром… .прогнозы основаны на иступляющем стремлении многих типочеловеков к самоуничтожению. . часики тикают -чуда не будет… .список уничтоженных в последнее время войной стран, на страницу не вмещается, одной больше-или меньше, уже в нынешней ситуации никакого значения не имеет … .обостряли -обстряли, накаляли-накаляли, холодные перманентные -шмерманентные, конечная станция близко…
16:38 09.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну вот. Дурканул и вся недолга. Какие вы предсказуемые. А ведь вопрос принципиальный. Что мешало вам требовать гарантии неразмещения ракет? Почему именно членство в Нато так бепокоит? Ведь ракеты это ж главное. И согласие получить было б проще.
Какой вопрос-такой ответ. Ну, почему мы на Финляндию не напали, вообще не члена блоков каких-либо?Тоже когда-то часть империи была, вполне законная… Почему бы нам Северный Казахстан не отжать? Или, используя конфликт с Грузией после ее атаки на Цхинвал, просто не забрать обратно все Закавказье? Технически все это было реально. Но вредно, глупо, ненужно. Пока Украина сохраняла более-менее нейтральный статус, и там границы были нетронуты. Но, когда в стране произошел переворот, и власть перешла к откровенно антироссийским силам, соображения безопасности заставили действовать. И Крым уплыл…. О ракетах. Страна-член военного блока, волна будет размещать на своей территории, что блок сочтет необходимым. И никакие гарантии тут не помогут. Непонятно, а что участие в блоке Украине даст? Под крышу более сильного «дяди» тянет? Бо самостоятельно безопасность свою не силам обеспечить? А ведь не малый потенциал у страны, и промышленный, и инженерный, и людской. Только вот политической воли своей, видимо, нет. Чужая воля, как руководство к действию. Довольно неприглядная роль, ага…
> нейтральной? вы кем себя возомнили? Если это так круто и гарантирует неприкосновенность то почему Россия до сих пор не нейтральная?
А в каком военном блоке состоит РФ? И какими страшными угрозами миру сей блок прославился? Что понимать под предложением стать"нейтральными"-разрешить делать всем окружающим тебя соседям, все, что им вздумается? Хм, ты вот просто и прямо ответь-когда СССР разместил на Кубе свои ракеты, почему это так взволновало США? Куба-суверенная страна. и ее дело. кого в гости звать. Нет? На это ответе имеешь? И на каком основании США базу Гуантанамо с Кубы не убирают-кроме основания"мы сильные и тут будем, сколько захотим"? Почему к новому хозяину у вас такое нежное, почтительное отношение? Мол, он мудр, добр, велик и могуч, и законы не для него писаны ….А вот «злая и глупая, нищая и слабая» Россия должна строго подчиняться всем международным правилам. Ага… С себя начните.
PS. И так же просто и прямо ответь, почему убить инженера Булла в Брюсселе. в интересах безопасности Израиля-это нормально и не вызывало такого отклика, например, как убийство предателя Литвиненко, например. Что, право евреев на оборону выше аналогично права русских? И то же право позволяет Израилю наносить воздушный удар по ядерному объекту (французского производства) в стране, с которой нет в данный момент войны. Так, просто слетали и разбомбили (операция «Опера»). Безопасность страны требует? Согласен. А у других таких соображений быть не может? Да, я уже приводил массу примеров-и с"Рэйнбоу уорриор", и с бомбежками Сербии, и с захватом Гренады, и атакой на Панаму, и вторжением в Афганистан. Места мало-иначе такую"простыню" мог бы из примеров соткать… Но ты их упорно не замечаешь. Выходит, только Россия обязана соблюдать те правила, на которые при необходимости все сильные страны просто откровенно плюют, считая свои интересы выше. И правильно. Так вот-Россия тоже так может, так должна. Не вам одним картишки передергивать. Это ясно? Или все играют по правилам, или не жалуйтесь на нечестную игру.
18:14 09.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Почему бы нам Северный Казахстан не отжать? Или, используя конфликт с Грузией после ее атаки на Цхинвал, просто не забрать обратно все Закавказье? Технически все это было реально. Но вредно, глупо, ненужно.
а мы думали не в глупости дело, а вы уважаете суверенитет соседей
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> И Крым уплыл….
что и требовалось доказать. советую пошарить по планете. мало ли где в какой стране непотребства… прикинь как можно прирасти
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> О ракетах. Страна-член военного блока, волна будет размещать на своей территории, что блок сочтет необходимым. И никакие гарантии тут не помогут.
а без военного блока не волна? Но даже в НАТО нельзя заствить размещать ракеты если она, эта страна -член НАТО -этого не захочет. Вот Украине дык точно это и нафиг не нужно. Не до жиру. Если б сразу потребовали гарантий неразмещения именно ракет с ихними «временм подлета"то без проблем получили б согласие и радовались бы. А Путин бы прослыл победителем. Нет же вас расперло донельзя. Не рассчитали, перегнули, обосрались.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Непонятно, а что участие в блоке Украине даст?
да вроде уже раз 5 ответил. «небросатели своих» не придут. вот как не пришли они в прибалтику. хотя столько было вони про фашистов марши ветеранов сносы переносы памятников и прочие негражданства изза языка.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Под крышу более сильного «дяди» тянет? Бо самостоятельно безопасность свою не силам обеспечить?
не дяди, а сообща. У России самая большая армия в европе. Грубо говоря вас всех просто никогда не перебить
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А ведь не малый потенциал у страны, и промышленный, и инженерный, и людской. Только вот политической воли своей, видимо, нет. Чужая воля, как руководство к действию. Довольно неприглядная роль, ага…
не млей так за укров. нормально всё. через эту «чужую волю» прошли все страны Европы и на жалеют.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А в каком военном блоке состоит РФ? И какими страшными угрозами миру сей блок прославился?
чтоб наломать дров надо обязательно в блоке состоять?
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Что понимать под предложением стать"нейтральными" —
ты первый заикнулся про нейтральность, тебе лучше знать. Видимо это личное дело каждой страны быть ее й нейтральной или нет. Поспоришь?
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Куба-суверенная страна. и ее дело. кого в гости звать. Нет? На это ответе имеешь?
ответил уже раньше. Представляю если б счас американские ракеты появились в Украине как бы вы вообще на говно сошли.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Почему к новому хозяину у вас такое нежное, почтительное отношение?
вопрос сложный. История человечества изобилует несправедливостью и правом сильного, как в животном мире. ВМВ показала что этому надо было как-то положить конец. Я рад что появился некто мешающий быковать с соседями и отжимать у них территории. Вообще для этого придумали ООН и его СБ, но в СБ Россия, пустили козла в огород. Она готова даже с террористами «вменяемыми» дружить лишь бы против Штатов.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А вот «злая и глупая, нищая и слабая» Россия должна строго подчиняться всем международным правилам. Ага… С себя начните.
А можно этим правилам просто подчиняться? Ты прикинь какой у вас вывернутый моск…. ну урки же натуральные. Вон соседа за кражу не посадили, чем не повод пойти и тоже начать красть. Так и живете
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Выходит, только Россия обязана соблюдать те правила, на которые при необходимости все сильные страны просто откровенно плюют, считая свои интересы выше. И правильно. Так вот-Россия тоже так может, так должна. Не вам одним картишки передергивать. Это ясно? Или все играют по правилам, или не жалуйтесь на нечестную игру.
мир несовершенен. Если Россия великая страна она должна спокойно и ненавязчиво соблюдать самими же подписанные международные договора не взирая на других. Давая положительный пример остальным. На сильного и большого равняются. а в чем равняться на Россию? В конце концов есть правила, Россия под ними подписалась. Если Украина чтото нарушила-подавайте на нее в международный суд и постарайтесь доказать там ее вину. А не кусайтесь изподтишка как урки, «аки тать во тьме» И так -во всем. Как ни крути, а до 14 года мир был другим мирным и безмятежным. Вас терпели и почти простили за Абхазию за Приденстровье и даже за Грузию. не хотели обострять. С Украиной это уже перебор. Вот от этого и пляши, а не ной «вы все мне зла хотите». Извини за жесткую манеру… Мы строители привыкшие к крепкому словцу. жизнь такая.
Так и живете 