Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия могла признать "независимость" сепаратистов еще 7 с лишним лет назад с гораздо меньшими последствиями и страданиями мирного населения. > quoted1
А зачем это? Тогда были Минские и предполагаемый особый статус в составе Украины.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия могла признать "независимость" сепаратистов еще 7 с лишним лет назад с гораздо меньшими последствиями и страданиями мирного населения. quoted3
>> Украина могла признать "независимость" сепаратистов еще 7 с лишним лет назад с гораздо меньшими последствиями и страданиями мирного населения. >>
>> Но выбрала - путь геноцида народов Донбасса. quoted2
> > Пардон, они сами себе устроили геноцид, загнав себя в клетку. А теперь эти так называемые беженцы, как тараканы расползаются по Ростовской и соседним областям, где населении шарахается от них как от прокаженных. Жилье, видетели, им подавайте, прям сразу и с удобствами. > quoted1
Как тараканы, это евреи расползлись по всему миру. Причём во всём этом мире их ненавидят, как и тараканов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия могла признать "независимость" сепаратистов еще 7 с лишним лет назад с гораздо меньшими последствиями и страданиями мирного населения. >> quoted2
>А зачем это? Тогда были Минские и предполагаемый особый статус в составе Украины. quoted1
Минские соглашения были мертворожденные, и появились как раз из-за того, что, в отличие от Крыма, сепаратисты Донбасса не получили политической поддержки. На самом деле ни сепаратисты не собирались оставаться частью Украины, ни Украина не собиралась давать им независимость, как Россия не собиралась давать независимость Чечне.
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь эти так называемые беженцы, как тараканы расползаются по Ростовской и соседним областям, где населении шарахается от них как от прокаженных. quoted1
А вот так о народе, ничего, можно выражаться. Правда евреи?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Минские соглашения были мертворожденные, и появились как раз из-за того, что, в отличие от Крыма, сепаратисты Донбасса не получили политической поддержки. > На самом деле ни сепаратисты не собирались оставаться частью Украины, ни Украина не собиралась давать им независимость, как Россия не собиралась давать независимость Чечне. > quoted1
Ок, Но каков тогда выход должен был быть? Силой принудить остаться в Украине?
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минские соглашения были мертворожденные, и появились как раз из-за того, что, в отличие от Крыма, сепаратисты Донбасса не получили политической поддержки. >> На самом деле ни сепаратисты не собирались оставаться частью Украины, ни Украина не собиралась давать им независимость, как Россия не собиралась давать независимость Чечне. >> quoted2
>Ок, Но каков тогда выход должен был быть? Силой принудить остаться в Украине? quoted1
Зачем силой? ИМХО, было два варианта. Либо не толкать их воевать против Украины с помошью всемозможных "Гиркин и Ко". Либо признать их отделение от Украины.
К сожалению, был выбран третий и наихудший вариант, для людей проживающих на этой территории. Для российской власти он был выгоден, как рычаг постоянного давления на Украину и для сохранения полувоенного состояния для внутренних страшилок "а вот на Украине..." А на людей тупо наплевали.
> Зачем силой? > ИМХО, было два варианта. > Либо не толкать их воевать против Украины с помошью всемозможных «Гиркин и Ко». > Либо признать их отделение от Украины. > > К сожалению, был выбран третий и наихудший вариант, для людей проживающих на этой территории.
> Для российской власти он был выгоден, как рычаг постоянного давления на Украину и для сохранения полувоенного состояния для внутренних страшилок «а вот на Украине…» > А на людей тупо наплевали. > quoted1
Ладно. Что сделано, то сделано. Но что сейчас? И про ЛДНР даже говорить уже тоже поздно. «Селано». Гораздо интересней УЖЕ сама Украина и Тайвань. У небольших стран, граничащих с одной из противоборствующих сильных, есть два пути. Или присоединиться к объединению стран одной из сторон или стать полностью и абсолютно нейтральными. Тогда твой суверенитет будут беречь обе стороны. Т.к. ты «буфер» между ними. И вот я искренне не понимаю, что движет странами, которые не будучи принятыми ни в одну из группировок, т. е. не получив никаких гарантий, кроме «бла-бла», вдруг начинают строить на своей территории чужие базы или принимать военную помощь? Кто в этом случае первый «плюёт на людей», подставляя их под удар?
> > Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Минские соглашения были мертворожденные, и появились как раз из-за того, что, в отличие от Крыма, сепаратисты Донбасса не получили политической поддержки. >>> На самом деле ни сепаратисты не собирались оставаться частью Украины, ни Украина не собиралась давать им независимость, как Россия не собиралась давать независимость Чечне. >>> quoted3
>>Ок, Но каков тогда выход должен был быть? Силой принудить остаться в Украине? quoted2
>Зачем силой? > ИМХО, было два варианта. > Либо не толкать их воевать против Украины с помошью всемозможных "Гиркин и Ко". > Либо признать их отделение от Украины. >
> К сожалению, был выбран третий и наихудший вариант, для людей проживающих на этой территории. > Для российской власти он был выгоден, как рычаг постоянного давления на Украину и для сохранения полувоенного состояния для внутренних страшилок "а вот на Украине..." > А на людей тупо наплевали. quoted1
То есть, ты одобряешь указ Путина о признании ДНР и ЛНР и претензия у тебя одна, что это надо было сделать на семь лет раньше