Никто не хочет войны! Но война стала неизбежной...
17:04 24.02.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да, заметна. Восемь лет на вас мягенькие санкции накладывали; а теперь разотрут в порошок. >
Какой же ты непонятливый. Что перестанут у нас покупать нефть и газ? Ну дык это смешно. Меняй уже методичку и пили мушку.
17:05 24.02.2022
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> война на Украине создана руками западных хозяев. Кружевные трусики были в 2014, безвиз и прочая чушь для глупых и наивных. А скоро будет раздел страны на части.
И это правильно и справедливо. А ещё будут военные трибуналы над военными преступниками.
17:06 24.02.2022
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ви страна терпила. Сдавайтесь. Или будете уничтожены. Вам уже ничто не поможет.
>Учитывая, что я россиянин и нахожусь сейчас в России - звучит очень забавно.
Знаем мы вас "рассияненов". Ты наверно ещё и патриот России и гордишься утилизацией свидомо бандеровского укро вийска, армией России?
17:26 24.02.2022
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> война на Украине создана руками западных хозяев. Кружевные трусики были в 2014, безвиз и прочая чушь для глупых и наивных. А скоро будет раздел страны на части.
>И это правильно и справедливо. А ещё будут военные трибуналы над военными преступниками.
Развал страны это большая ошибка. любой развал это в конечном итоге восстановление к прежнему состоянию обьединённости но на новой основе. так зачем разваливать если потом снова востанавливать?
17:40 24.02.2022
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> война на Украине создана руками западных хозяев. Кружевные трусики были в 2014, безвиз и прочая чушь для глупых и наивных. А скоро будет раздел страны на части.
>>И это правильно и справедливо. А ещё будут военные трибуналы над военными преступниками.
> > Развал страны это большая ошибка. любой развал это в конечном итоге восстановление к прежнему состоянию обьединённости но на новой основе. так зачем разваливать если потом снова востанавливать?
Развал будет на куски. Каждый кусок, будет восстанавливать та страна, которая приобретё свой кусок. Будет не просто, но и не невозможно.
17:46 24.02.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну как примерно Первая Мировая. Дряхлеющая Австро-Венгрия решила подлатать имперский престиж и наказать нациков-австрофобов в Сербии.
так ведь предложен же вариант решения, в чем проблема?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я прекрасно понимаю, что происходит, а твои слова могут озночать только одно, никто не будет уступать, ну тогда заголовок темы я правильно определил.
> > Ты дурак что ли? Какие уступки? Твоя страна прямо сейчас захватывает Украину, ни на что кроме капитуляции Путин сейчас не согласится. Единственное возможное условие для начала переговоров — если российская атака захлебнется, если ты на это намекаешь, то тут да — план хороший, достойный.
я не знаю кто из нас больше дурак, если один из нас думает, что Россия собралась оккупировать и захватить, аннексировать Украину, цель совсем другая, и поводом послужил гордиев узел, который окончательно затянули на шее отношений Донбасса, Украины и России, миролюбивые покровители западные советники, а по сути управленцы.
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я прекрасно понимаю, что происходит, а твои слова могут озночать только одно, никто не будет уступать, ну тогда заголовок темы я правильно определил.
>>
>> Ты дурак что ли? Какие уступки? Твоя страна прямо сейчас захватывает Украину, ни на что кроме капитуляции Путин сейчас не согласится. Единственное возможное условие для начала переговоров — если российская атака захлебнется, если ты на это намекаешь, то тут да — план хороший, достойный.
>максим кузин - украинец > ну так > чтобы у тебя путаницы не вознкало и диссонанса от прочтения сообщений этого юзера
и чего только не узнаешь порой про себя, но даже если бы и так, то что с того ?
17:50 24.02.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> так ведь предложен же вариант решения, в чем проблема?
И в первую мировую войну был предложен вариант решения. "Июльский ультиматум" называлось. Из 10 пунктов сербы приняли 9. Не помогло.
Думаю, ни одна суверенная страна не пойдёт на "демилитаризацию". Потому что это эвфемизм безоговорочной капитуляции.
17:54 24.02.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Думаю, ни одна суверенная страна не пойдёт на "демилитаризацию". Потому что это эвфемизм безоговорочной капитуляции.
никто еще и не попытался даже обсудить, ведь иметь нейтральный статус , это не одно и тоже, что и демилитаризация.
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> война на Украине создана руками западных хозяев. Кружевные трусики были в 2014, безвиз и прочая чушь для глупых и наивных. А скоро будет раздел страны на части. >>> И это правильно и справедливо. А ещё будут военные трибуналы над военными преступниками.
>> >> Развал страны это большая ошибка. любой развал это в конечном итоге восстановление к прежнему состоянию обьединённости но на новой основе. так зачем разваливать если потом снова востанавливать?
>Развал будет на куски. Каждый кусок, будет восстанавливать та страна, которая приобретё свой кусок. Будет не просто, но и не невозможно.
страна будет целой и неделимой. это выгодно всем
18:07 24.02.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, ни одна суверенная страна не пойдёт на "демилитаризацию". Потому что это эвфемизм безоговорочной капитуляции.
>никто еще и не попытался даже обсудить, ведь иметь нейтральный статус , это не одно и тоже, что и демилитаризация.
Ну так с российской стороны требуют "денацификации и демилитаризации". При этом бомбёжки и взлом границ Украины уже идёт.
Ты бы в качестве президента суверенной страны в данной ситуации стал бы сходу договариваться с агрессором об условиях капитуляции или старался бы хотя бы дать отпор?
18:10 24.02.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ты бы в качестве президента суверенной страны в данной ситуации стал бы сходу договариваться с агрессором об условиях капитуляции или старался бы хотя бы дать отпор? >
По этой логике видимо надо было всего лишь выдать Сталина Гитлеру, и всё было бы хорошо и не пришлось бы умирать 20 миллионам человек. Поразительно.
18:21 24.02.2022
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы в качестве президента суверенной страны в данной ситуации стал бы сходу договариваться с агрессором об условиях капитуляции или старался бы хотя бы дать отпор? >>
>По этой логике видимо надо было всего лишь выдать Сталина Гитлеру, и всё было бы хорошо и не пришлось бы умирать 20 миллионам человек. Поразительно.
Ни об том думаешь. У вас сейчас выбор организовался. Либо позор и поражение. Либо просто позор, но останетесь живы. Хотя придётся пройти через суд.
Помнишь ваша братия здесь верещала, что зря Сталин не сдал Ленинград, мол много народу можно было бы спасти?
Вот сейчас у вас такой шанс, сдать Киев, Днепропетровск. Позор конечно, но без жертв. Но с судами в ближайшем будушем. И конечно. пророссийский режим.
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты бы в качестве президента суверенной страны в данной ситуации стал бы сходу договариваться с агрессором об условиях капитуляции или старался бы хотя бы дать отпор? >>>
>>По этой логике видимо надо было всего лишь выдать Сталина Гитлеру, и всё было бы хорошо и не пришлось бы умирать 20 миллионам человек. Поразительно.
>Ни об том думаешь. У вас сейчас выбор организовался. Либо позор и поражение.
Рептилоид вроде ни разу не с Украины, а из России. Я понимаю, что тебе проще беседовать в воображаемым правосеком, чем со своим соотечественником, имеющим отличное от твоего мнение.
Но ты ж сам понимаешь, что это с твоей стороны шулерство.
18:27 24.02.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ты бы в качестве президента суверенной страны в данной ситуации стал бы сходу договариваться с агрессором об условиях капитуляции или старался бы хотя бы дать отпор?
мне трудно представить себя на посту президента, но учитывая то обстоятельств, что на чаше весов стоит целостность твоей страны и не только, и если при этом есть возможность договорится или найти компромисс, кстати который совсем не являлся чем-то новым и оригинальным предложением, то я бы непременно бы ухватился бы за эту возможность остановить вторжение, а теперь оно будет длится до тех пор пока не останется другого варианта, как принять эти же условия, но после полного разгрома своих структур, это как минимум. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> или старался бы хотя бы дать отпор?
здесь с первых часов уже понятно, что это будет бессмысленным жертвоприношением в угоды своим амбициям, на радость заокеанских соглядатаев.
