Россия - это искусственная империя, которая была создана в результате оккупации и завоевательных войн за последние 300 лет, не более, которая на огромной территории объединяет народы, ничем абсолютно не связанные. Например, что может связывать чукчу и чеченца? Ни культура, ни история, ни антропологический тип, ни климат - ничего абсолютно. -- Олег Панфилов, профессор, историк.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в России сложилась ситуация 17 века. Когда при всей огромности земель и богатстве природных ресурсов у ней не было конкурентоспособной промышленности. quoted2
> > У нас не было конкурентной промышленности еще при Рюрике. так что это состояние не критичное, а нормальное. quoted1
Чего уж там. Конкурентной продукции не было никогда, в том числе и при СССР
> У нас не было конкурентной промышленности еще при Рюрике. так что это состояние не критичное, а нормальное. > Чего уж там. Конкурентной продукции не было никогда, в том числе и при СССР > quoted1
точно. Еще в древней руси воевали то франкскими мечами, то сулеймановыми.
> Россия - это искусственная империя, которая была создана в результате оккупации и завоевательных войн за последние 300 лет, не более, которая на огромной территории объединяет народы, ничем абсолютно не связанные. Например, что может связывать чукчу и чеченца? Ни культура, ни история, ни антропологический тип, ни климат - ничего абсолютно. -- Олег Панфилов, профессор, историк. quoted1
хех цитаты укропропагандистов стоит иной раз проверять проверил, и нарвался на очередной "цитатник Мао"
Ну была французская пропаганда. Которая кроме внутреннего употребления мало где работала. Единственным народом, чьи симпатии удалось наполеону Завоевать - были поляки. И то не пропагандой, а вполне конкретным восстановлением польской государственности. Наполеон даже собственного маршала сделал королём Швеции, но не смог в союз свой включить.
> Например, что может связывать чукчу и чеченца? Ни культура, ни история, ни антропологический тип, ни климат - ничего абсолютно. -- Олег Панфилов, профессор, историк. quoted1
Эт да. Даже при ближайшем рассмотрении:
Цю концепцію створили партійні ідеологи до 300-річчя так званого возз`єднання України з Росією. Історикам наказали її дотримуватися. Абсурд цієї теорії очевидний хоча б тому, що самі українці суттєво відрізняються між собою. Порівняйте гуцула з полтавцем або бойка з поліщуком.-Сергей Петрович Сегеда — украинский антрополог и этнолог, доктор исторических наук, профессор.
>> У нас не было конкурентной промышленности еще при Рюрике. так что это состояние не критичное, а нормальное. >> Чего уж там. Конкурентной продукции не было никогда, в том числе и при СССР >> quoted2
>
> точно. Еще в древней руси воевали то франкскими мечами, то сулеймановыми. > > С чего сейчас должно быть по другому? quoted1
Более того, для вас стать аналогом Северной Кореи не критично, от слова совсем