>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разумеется. Запад, например, в целом приписал себе лавры победы в холодной войне, хотя никакой победы не было. >>>
>> >> Ага. Я тебе сразу рубану по башке, чтобы ты не очухался. >> >> Целью сторон в холодной войне, как США, так и СССР, было выиграть гонку вооружений, и получить такие технологии и оружие, которые бы могли позволить нанести удар, не получив или отразив при этом ответный. >> >> Ни одна из сторон ТАКОЙ цели не достигла.
>> >> Так что по факту холодная война никем не была выиграна, а весь пропагандистский аппарат США был направлен как раз на то, чтобы внушить ТЕБЕ мысль о том, что мы там проиграли. >>
> >
>> Ну, если они тебе конституцию написали — то они у тебя и холодную войну выиграли. >>
>> Только вот мне они конституций не писали — и холодной войны у меня не выигрывали.
>Ты лучше разбегись и своей башкой врежь по стене, может прояснится, если считаешь, что мы холодную войну не проиграли вдрызг. > Я таких откровенных лжепатриотов давно не видел. > Мы распустили Варшавский блок
Мне дико насрать, что там мы распустили и кого куда впустили. Выиграна холодная война или нет - возможно судить только по целям, которые ставили стороны в войне.
Всё просто: достиг ли кто целей в холодной войне? Если никто не достиг - значит, война не выиграна никем.
00:45 16.04.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> С помощью Господа Америка победила в Холодной войне
Если ты не понял ещё - то развал СССР не имеет к холодной войне никакого отношения.
США не стало сильно легче от того, что вместо СССР все ключевые технологии оказались в России, ядерный щит, подлодки, Мертвая рука остались в России.
Так что цели США, которые ставились в холодной войне, достигнуты не были. А раз так - то и выигрыша нет.
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У тебя нет оснований думать что-либо обо мне. Это всё?
>>>> Но правду это не изменит, мы полностью потеряли суверенитет в 90е ....
>>> >>> Прямо полностью? Если так - почему США не забрали у нас ЯО? Ну, суверенитета же не было ПОЛНОСТЬЮ - почему у нас никуда не делся ядерный шит?
>>А ты знаешь, что резали ракеты, уничтожили все заводы по изготовлению оружейных ядерных зарядов?
> > Ты не ответил. Если у нас суверенитета НЕ БЫЛО ВООБЩЕ - почему ядерный щит остался?
Если тебе нужны детали как спасали ядерный щит, то почитай, как было. Бросили основную часть средств на РВСН, остальные рода войск нищенствовали и деградировали.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С помощью Господа Америка победила в Холодной войне
> > Если ты не понял ещё - то развал СССР не имеет к холодной войне никакого отношения. >
> США не стало сильно легче от того, что вместо СССР все ключевые технологии оказались в России, ядерный щит, подлодки, Мертвая рука остались в России. > > Так что цели США, которые ставились в холодной войне, достигнуты не были. А раз так - то и выигрыша нет.
Лжепатриот и очковтиратель, пудрящий мозги окружающим. Всё ясно, я вскрываю быстро, буду знать. Тебя на пару часов хватило.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:55 16.04.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У тебя нет оснований думать что-либо обо мне. Это всё?
> > >
>>>>> Но правду это не изменит, мы полностью потеряли суверенитет в 90е ....
>
>
>>>>
>>>> Прямо полностью? Если так - почему США не забрали у нас ЯО? Ну, суверенитета же не было ПОЛНОСТЬЮ - почему у нас никуда не делся ядерный шит? >>> А ты знаешь, что резали ракеты, уничтожили все заводы по изготовлению оружейных ядерных зарядов?
>> >> Ты не ответил. Если у нас суверенитета НЕ БЫЛО ВООБЩЕ - почему ядерный щит остался?
>Если тебе нужны детали как спасали ядерный щит, то почитай, как было.
Да никак не спасали. Ибо в отсутствие суверенитета ядерный щит было не спасти, как на Украине. Вот там - да, там его не было, поэтому забрали, и даже взамен не дали ничего, кроме бумажки липовой.
Так что про отсутствие суверенитета ты врать будешь в другом месте.
00:56 16.04.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С помощью Господа Америка победила в Холодной войне
>> >> Если ты не понял ещё - то развал СССР не имеет к холодной войне никакого отношения. >>
>
>
>> США не стало сильно легче от того, что вместо СССР все ключевые технологии оказались в России, ядерный щит, подлодки, Мертвая рука остались в России. >> >> Так что цели США, которые ставились в холодной войне, достигнуты не были. А раз так - то и выигрыша нет.
>Лжепатриот и очковтиратель, пудрящий мозги окружающим.
Ты лучше по делу возрази. А моя личная характеристика к делу не имеет отношения.
00:58 16.04.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Бросили основную часть средств на РВСН, остальные рода войск нищенствовали и деградировали.
Как можно было бросать основную часть на РВСН, если ВСЁ было под контролем США, а суверенитета не было?
Кому США могли позволить разрешить финансировать РВСН там, где они ВСЕМ рулили?
01:02 16.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Видео состоит из склеек только.
Что, склейки не нравится? А почему в этом видео склейки тебе нравятся?
01:03 16.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Кому США могли позволить разрешить финансировать РВСН там, где они ВСЕМ рулили?
Объясни - почему РФ признала Крым украинским в 1991 году?
> Что, склейки не нравится? А почему в этом видео склейки тебе нравятся? > >
А дело к количестве. В твоем примере всего одна - и это норм. А когда на 4-минутный ролик склейки через несколько секунд - это косяк.
01:05 16.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому США могли позволить разрешить финансировать РВСН там, где они ВСЕМ рулили?
> > Объясни - почему РФ признала Крым украинским в 1991 году?
Потому, что тогда не до Крыма нам было, наши занимались дележом собственности. А что, это важно сейчас?
01:14 16.04.2022
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> чтобы СССР первым начал сражение с фашисткой германией, и не было бы тех немыслимых страданий, не было бы 96 убитых мальчиков 20 лет из каждых 100, 28 млн смертей, и невыровненного количества мужчин спустя 4 поколения.
А прикинь, СССР бы не просто первым начал, а еще и в 1939, а не 1941, вместо братания с нацистами в Бресте? Тогда, может, и вообще ВМВ длилась бы не 6 лет, а год-два?
01:14 16.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Потому, что тогда не до Крыма нам было, наши занимались дележом собственности.
Ну и кто ж вам виноват?
01:18 16.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что тогда не до Крыма нам было, наши занимались дележом собственности.
> > Ну и кто ж вам виноват?
Никто. Я разве писал, что кто-то виноват? Я писал только то, что писал.
Если вы думаете, что сраные бумаги какого-то там Хрущёва для нас должны вот поставить какую-то там установку на то, что Крым не наш, то вы сильно-сильно заблуждаетесь.
Вот что я, собственно, подразумеваю.
01:19 16.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы СССР первым начал сражение с фашисткой германией, и не было бы тех немыслимых страданий, не было бы 96 убитых мальчиков 20 лет из каждых 100, 28 млн смертей, и невыровненного количества мужчин спустя 4 поколения.
> > А прикинь, СССР бы не просто первым начал, а еще и в 1939, а не 1941, вместо братания с нацистами в Бресте? Тогда, может, и вообще ВМВ длилась бы не 6 лет, а год-два?
А, то есть ты не учитываешь, что тогда могла бы быть коалиция США, Германии и Великобритании против СССР?
Ну, в 39-ом евреев в печках еще не жгли, Гитлер на западе милахой был. Разве нет?
