> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Второй эшелон обороны малого радиуса действия — ЗРК „Оса-МА“. Предназначен для уничтожения прошедших через С-300 воздушных целей на дальности до 15 км», — говорится в сообщении. quoted2
> > ухты! >
> А находился крейсер в более чем 100 км от берега. Атаковал морские байрактары. > > Йолоп! quoted1
(задумчиво) а членораздельно Вы можете объяснить - какая разница бортовым системам ПВО в скольки километрах от берега крейсер находился ? Или не судьба ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > (задумчиво) а членораздельно Вы можете объяснить — какая разница бортовым системам ПВО в скольки километрах от берега крейсер находился? Или не судьба? quoted1
Ясно одно, что если слегонца на дно морское украинцами пущен был флагман с сильнейшей ПВО (хотя это может быть традиционный лживый пиар), то у остальных кораблей только один вариант — прятаться по шхерам… Ибо всё остальное намного слабее в плане ПВО…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (задумчиво) а членораздельно Вы можете объяснить - какая разница бортовым системам ПВО в скольки километрах от берега крейсер находился ? Или не судьба ? > quoted1
Бортовые системы ПВО крейсера для защиты себя, а вот оружие нападения у него, это ядерные ракеты 18 шт мощностью каждой по Хиросиме без Нагасаки.
Не-а, я ж говорю - ты карту по которой Одесса была бы в осаде показать не способен, даже ни от одного дебила вроде Лаврова, не говоря уже о более-менее приличных людях. Так-что проблема явно твоя - хоть сколько ты её отрицай, а тут ты ещё и позора своего (заключающегося в твоей неспсособности обосновать свои слова) стереть не сможешь .
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (задумчиво) а членораздельно Вы можете объяснить - какая разница бортовым системам ПВО в скольки километрах от берега крейсер находился ? Или не судьба ? >> quoted2
> > Бортовые системы ПВО крейсера для защиты себя, а вот оружие нападения у него, это ядерные ракеты 18 шт мощностью каждой по Хиросиме без Нагасаки. quoted1
Да его вроде в основном как хороший командный пункт использовали с приличными радарами и прочим. Даже интересно - кто там находился кроме собственно экипажа.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (задумчиво) а членораздельно Вы можете объяснить - какая разница бортовым системам ПВО в скольки километрах от берега крейсер находился ? Или не судьба ?
>> >> Бортовые системы ПВО крейсера для защиты себя, а вот оружие нападения у него, это ядерные ракеты 18 шт мощностью каждой по Хиросиме без Нагасаки. quoted2
> > Да его вроде в основном как хороший командный пункт использовали с приличными радарами и прочим. Даже интересно - кто там находился кроме собственно экипажа. quoted1
тема о транспортнике, сбитым под одессой все прочее удаляю