> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не против России, а против ошибочной и провальной политики кремлёвской власти, которая вредит России. quoted2
>Ты за то, что бы НАТО разместилось на Украине? quoted1
Сейчас уже понятно, что это меньшее из двух зол.
НАТО в некоей перспективе на Украине или Финляндия и Швеция в НАТО и война на Украине с непонятными перспективами (включая вступление Украины в НАТО)...
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не против России, а против ошибочной и провальной политики кремлёвской власти, которая вредит России. quoted3
>>Ты за то, что бы НАТО разместилось на Украине? quoted2
>Сейчас уже понятно, что это меньшее из двух зол. > > НАТО в некоей перспективе на Украине или Финляндия и Швеция в НАТО и война на Украине с непонятными перспективами (включая вступление Украины в НАТО)... quoted1
Минус. Начнем с того, что Финляндия и Швеция уже давно партнёры НАТО. От членства это отличается не сильно. Украину не брали в НАТО именно с той целью, чтобы официально не вступать в войну, если таковая будет объявлена. Именно поэтому членство Украины в НАТО сейчас - лакмусовая бумажка. Если примут - это будет кирдык всему миру. Если бы Украину приняли в НАТО раньше - кирдык был бы только России. Так точно ли ты не против России?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО в некоей перспективе на Украине или Финляндия и Швеция в НАТО и война на Украине с непонятными перспективами (включая вступление Украины в НАТО)... quoted1
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО в некоей перспективе на Украине или Финляндия и Швеция в НАТО и война на Украине с непонятными перспективами (включая вступление Украины в НАТО)… quoted2
Пока эффект обратный -Швеция и Финляндия ускорили процесс. Который вяло обсуждался десятки лет. А остальные и так уже в НАТО. Уже всё обдумали и решили. Уходить «в границы 1997 года» НАТО не собирается. Сейчас наоборот будут максимально насыщать вооружением пограничные с Россией страны.
Смысл всей этой Путинской бодяги мог быть только в случае, если удалось бы по крымскому сценарию быстро взять всю Украину. Всё остальное — трата жизней, разрушение и бедность России. А также утрата всего того, что было достигнуто за двадцать лет путиниады.
> Украину не брали в НАТО именно с той целью, чтобы официально не вступать в войну, если таковая будет объявлена. quoted1
Так войны нет. Поэтому Украина, как суверенная держава, может свободно вступать в любые союзы, получать бесплатно или закупать любое оружие, вести военное сотрудничество с любой страной или блоком. А вот объявление войны будет как раз лакмусовой бумажкой. Которая разделит ситуацию на ДО и ПОСЛЕ.
>Все украинцы этого хотят, это естественно. Но придётся подождать окончания спец операции. Если сможешь помоги, подожги танк ВСУ. > quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО в некоей перспективе на Украине или Финляндия и Швеция в НАТО и война на Украине с непонятными перспективами (включая вступление Украины в НАТО)... quoted1
Ну Украина в НАТО скорее всего уже не пойдет, об этом Зеленский уже говорил.
> Ну Украина в НАТО скорее всего уже не пойдет, об этом Зеленский уже говорил. > quoted1
Что совсем не отменяет прямого двустороннего сотрудничества, например с США. Ну и если Зеленский намерен уже воевать "до победного", ограничиваться уверениями первых недель войны он явно не будет.
Тогда он соглашался и на референдум о статусе ДНР-ЛНР-Крыма, и внеблоковый статус...