zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получи историю ПМВ Германия объявила войну России за отказ остановить мобилизацию. С этого и начпжпчьь первая мировая война. quoted1
Ну так Россия начав мобилизацию начала с Германией войну? Или всё же Германия начала войну в ответ на мобилизацию в России? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чуть в том, что с противниками нажно или договариваться или воевать. Совершено очевидно, что все 7 лет никто с «сепаратистами» договариваться даже не пытался quoted1
А сепаратисты прямо пороги обивали в Киевских коридорах власти. Ага.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, автономия, а речь на Донбассе шла об автономии в составе Украины — это не отделение, то есть ни о каком сепаратизме речи не шло quoted1
Тогда зачем было «Объявлять республику»? Очевидно было, что они сами не знали, чего им нужно и чего могут добиться… С самого начала они были полностью зависимы от военной помощи России — а соответственно, и от его политических игр. То суверенитет, то федерализация, то они объединялись, то нет. Перевороты уже устраивали у себя. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Очень плохо Россия себя проявила в качестве гаранта Минских соглашений. Прям никак. И соглашений не продвинула, и переговоров не инициировала, и в итоге сама в войну влезла по самые ноздри….
С таким гарантом мирного урегулирования никакого злющего врага не надо.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получи историю ПМВ Германия объявила войну России за отказ остановить мобилизацию. С этого и начпжпчьь первая мировая война. quoted2
>Ну так Россия начав мобилизацию начала с Германией войну? > Или всё же Германия начала войну в ответ на мобилизацию в России? quoted1
Мобилизация - это такая штука когда а армию берут всех кого можно чтобы в носу ковырять, ну и деньги потратить . Ты бы хоть посмотрела словаре что значит мобилизация . Зачем свою малограмотность пиарить
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуть в том, что с противниками нажно или договариваться или воевать. Совершено очевидно, что все 7 лет никто с «сепаратистами» договариваться даже не пытался quoted2
>А сепаратисты прямо пороги обивали в Киевских коридорах власти. Ага. > quoted1
Во - первых речь об отделении от Украины не шла следовательно и ни о каком сепаратизме говорить не стоит . Во-вторых . Ты реально такой одаренный чтобы не пониманшь невозможность пребывания представителей Л/ДНР в Киеве . Ты вообще перестал даже пытаться думать ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, автономия, а речь на Донбассе шла об автономии в составе Украины — это не отделение, то есть ни о каком сепаратизме речи не шло quoted2
>Тогда зачем было «Объявлять республику»? Очевидно было, что они сами не знали, чего им нужно и чего могут добиться… С самого начала они были полностью зависимы от военной помощи России — а соответственно, и от его политических игр. То суверенитет, то федерализация, то они объединялись, то нет. Перевороты уже устраивали у себя. quoted1
Объявили республику ,прошли боевые действия ,был заключен мирный договор ,согласно которому Л/ДНР должны были обладать особым статусом ВСОСТААЕ УКРАИНЫ . То есть Украина ,что могла военным пути то сделала ,добилась мохранения территорий . Ты ещё не начал пытаться думать . Или тебе дальше та Ьлицу умножения объяснять ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Очень плохо Россия себя проявила в качестве гаранта Минских соглашений. Прям никак. И соглашений не продвинула, и переговоров не инициировала, и в итоге сама в войну влезла по самые ноздри…. > > С таким гарантом мирного урегулирования никакого злющего врага не надо. quoted1
Суть 10 февраля 2022 властями Украины было заявлено о выходе из Минских соглашений . Почему у вас оппов все время теряется последовательность событий ,отсюда полное непонимание происходящего Например с Крымом ,Россия не захватывала Крым от слова вообще . Сначала Крым объявил св независимость от Украины, и уже после Крым который уже не был в составе Украины ,а был независимым государством строго по конституции РФ вошёл в ее состав С Донбассом логика и последовательность событий также важно. Но как я понимаю , ты считаешь например Дмитрия Донского преступником ,который нарушил законы орды . Суть земли которые присоединит , в точнее вернёт себ Россия - русские ,они освоены русскими людьми ,города построены русскими ,жили в них русские . Ещё 30 лет назад в УССР 22% населения были русские ,в 2011 их было уже 17 % . Ток есть миллионы русских на Украине были так или иначе уничтожены,м это ещё до прыжков и кастрюль . На Украине реальный геноцид русских , осталось. концлагеря как Талергоф и Терезин создать ,где из русских ( русинов) делали украинцев
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например с Крымом ,Россия не захватывала Крым от слова вообще . quoted1
Сначала в Крыму была проведена российскими войсками военная операция, в результате которой органы власти Крыма оказались под прямым военным контролем российских войск. Почему у вас, путиняшек, все время теряется последовательность событий ,отсюда полное непонимание происходящего
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ток есть миллионы русских на Украине были так или иначе уничтожены quoted1
Или переехали в Россию. Или вымерли были "метисами", и в 1991 называли себя русскими, а после -украинцами. Или дети смешанных браков просто считают себя украинцами. Или в украинских семьях выше рождаемость....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мобилизация — это такая штука когда, а армию берут всех кого можно чтобы в носу ковырять, ну и деньги потратить. Ты бы хоть посмотрела словаре что значит мобилизация. Зачем свою малограмотность пиарить quoted1
У тебя не хватило ни мужества, ни грамотности, чтобы просто ответить на вопрос — Россия, начав мобилизацию в 1914 году, начала с Германией войну? Или всё же Германия начала войну в ответ на мобилизацию в России?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например с Крымом ,Россия не захватывала Крым от слова вообще . quoted2
>Сначала в Крыму была проведена российскими войсками военная операция, в результате которой органы власти Крыма оказались под прямым военным контролем российских войск. Почему у вас, путиняшек, все время теряется последовательность событий ,отсюда полное непонимание происходящего quoted1
Какая военная операция . Число раненых, убитых ,а Захваченных в плен приведи пожалуйста . То есть 26.02 убитые ещё были , вот после тишина и покой . Но ты очевидно сторонник убийств и беспорядков , так демократичнее. Но может ты мне расскажешь чсвок понимание ситуаци . Но сначала почитай стенограмму заседания СНБО Украины , на котором решили ничего не предпринимать в Крыму в виду абсолютной поддержки населением России. Данапомнт мне про наличие законной власти на Украине ,то есть была ли эта законная власть в Киеве ? В в Крыму была . И эта законная власть обратилась к к ВС России ,которые совершенно законно находились в Севастополе .помочь в обеспечении правопорядка , что и было сделано . Но если ты знаешь о каких то боевых действиях российских войск в Крыму в 2014 ,то напиши о них .Или может ты знаешь как людей сгоняли на голосование под дулами автоматов и заставляли голосовать за Россию . Советую кстати прочесть резолюцию.ГА ООН от 27 марта 2914 года. В этой резолюции нет ни одной претензии к РФ. Да она признает что референдум был незаконным, Но в тот момент на Украина не было законной власти от слова вообще, то есть у любого жителя Украины было законное право не признавать не законную власть Кто-то организовался и сумел реализовать это право ,кто- то как в Харькове и Днепропетровске нет
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в тот момент на > Украина не было законной власти от слова вообще, то есть у любого жителя Украины было законное право не признавать не законную власть quoted1
Это тоже в резолюции ГА ООН от 27 марта 2914 года , или ты уже сам досочинил?
Если досочинил - приведи по этому поводу комментарий дипломированного независимого юриста. Или добавь к этому - "я, конечно, в этом деле профан, но думаецца мне, што тако оно и есть"
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в тот момент на
>> Украина не было законной власти от слова вообще, то есть у любого жителя Украины было законное право не признавать не законную власть quoted2
>Это тоже в резолюции ГА ООН от 27 марта 2914 года , или ты уже сам досочинил? > > Если досочинил - приведи по этому поводу комментарий дипломированного независимого юриста. Или добавь к этому - "я, конечно, в этом деле профан, но думаецца мне, што тако оно и есть" quoted1
Ты считаешь ,что ты обязан будешь подчиняться преступникам захватившим власть ? На основании чего . Законов обязывщих подчиняться им нет ,как не было законов обязующих подчиняться майданным
> В принципе это верно. > > Но вместо остального, лучше посмотреть это видео quoted1
Бодров неправ. Можно и нужно говорить плохо о своих, если есть такое обоснованное мнение. Во время Второй Мировой немцы, что, обязаны были поддерживать Гитлера, потому что он свой, немецкий? Россияне. что. обязаны одобрять Путина, потому что он свой, российский? Россияне обязаны одобрять своих российских скотов, совершивших преступления в Украине?