По сообщению газеты, 1 июня госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что «лучший способ избежать эскалации — это остановить агрессию России и войну, которую она начала». Однако в отношении дальнобойных систем залпового огня есть предостережение — «украинцы заверили нас, что не будут использовать эти системы против целей на территории России».
А по мнению бывшего командующего союзными войсками в Европе генерала Филипа Бридлава, простыми заверениями дело не обойдётся: «всё сводится к тому, что мы, вероятно, предоставим Украине самый ограниченный из вариантов по дальности полета».
Вообще, имеется в виду система M142 HIMARS с заявленной дальностью стрельбы около 500 км (310 миль). Использоваться она может как РСЗО для запуска шести ракет калибра 227 или 240 мм типа MLRS (аналог — советско-российский 9К58 «Смерч» и российский 9К515 «Торнадо-С» калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 120 километров) или как пусковая установка для запуска одной тактической ракеты типа ATACMS (аналог — российский 9К720 «Искандер» с дальностью стрельбы до 500 километров).
Ракеты MLRS летят на 70 километров (вариант М30), а ATACMS — на 300 километров. На 500 километров система стреляет ракетой PrSM, однако это свежая разработка «Локхид-Мартин», которая только что прошла испытания и отсутствует на вооружении даже американской армии. Более того, как указывает NYT, США исключают даже поставки на Украину ATACMS.
С политической точки зрения, при организации поставок США исходят из необходимости управления интенсивностью конфликта. Аврил Хейнс, директор национальной разведки: «мы находимся в положении, когда мы поддерживаем Украину, но мы также не хотим в конечном итоге оказаться в Третьей мировой войне, и мы не хотим, чтобы ситуации, в которой субъекты применяют ядерное оружие».

Именно поэтому США отказали Польше в поддержке «миротворческой миссии» на территории Украины. В смысле, она может, конечно, но только по своей инициативе, без поддержки НАТО и с согласия Украины (последняя, судя по заявлениям Зеленского, согласна даже на статус бантустана).
Именно поэтому США очень осторожно относится к поставкам вооружений. Например, официальный представитель Пентагона Джон Кирби 10 марта сказал, что «передача МиГ-29 Украине может быть ошибочно принята за эскалацию».
США маневрируют, обеспечивая Украину оружием без своего участия. В частности, тех же МиГ-29 на Украине сейчас, по некоторым оценкам, чуть ли не больше, чем было до начала СВО. Поставки же польских Т-72 (кстати, устаревшая экспортная модификация, неспособная противостоять современным ПТРК) и вовсе привели к скандалу — поляки рассчитывали получить вместо них немецкие «Леопарды» и не получили.
Сейчас поляки заказали в США 500 HIMARS, которые, как предполагают некоторые эксперты, будут отправлены на Украину. Причём в отношении польских поставок не будут действовать ограничения, предназначенные для Украины. Тут, однако, есть вопросы.
Во-первых, неясно, как будет использовать эти системы Польша. Вполне вероятно, что они, наученные опытом с танками, пойдут путём замещения — оставят американские РСЗО себе, заменив имеющиеся вооружения польского, советского и чешского производства (179 РСЗО и, видимо, часть ствольной артиллерии).
Во-вторых, неясно, сколько времени займёт поставка этих вооружений и обучение персонала. Всего систем HIMARS в США выпущено около 1300, из них примерно 400 находятся на вооружении армии США. То есть процесс этот займёт длительно время. Возможно, несколько лет.
В-третьих, неясно, сколько действительно систем будет поставлено на Украину и как они будут применяться. Вообще, несколько сот РСЗО с повышенной точностью стрельбы, а тем более дальнобойных систем, могут повлиять на расстановку сил, но… На начало СВО Украина имела 350 РСЗО и около 90 пусковых установок более дальнобойного комплекса «Точка-У». Так что принципиальные изменения в расстановке сил маловероятны.

Наибольшее, что можно ожидать — террористические обстрелы украинских же городов (понятно, не Львова, а Донецка, Херсона и Симферополя). Чтобы, как пишут авторы статьи, причинить России «достаточно боли, чтобы война на Донбассе и прилегающих территориях на востоке и юге Украины обошлась России как можно дороже». При этом они прямо дискутируют с Джозефом Байденом, который написал в недавней статье в NYT, что «мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить России боль» (на самом деле он хочет, чтобы русские восстали и свергли Путина; от того, какую боль это России причинит, президент США умалчивает — это ведь не он её причинит, это сами русские…).
Так или иначе, военные поставки США должны «причинять боль», прежде всего Украине. Но украинцы, кажется, не против особенно.
Кстати, а какой может быть ответ России, если она сочтёт, что мощность поставленных вооружений чрезмерна? В США, судя по всему, уверены, что это может быть применение ядерного оружия. И дискуссии в российских ток-шоу, кажется, подтверждают это мнение. Но при этом как-то упускается из виду, что Россия ведёт на территории Украины СВО, а не войну.
А представьте, что будет, если ЗАЭС будут отключена от украинской энергосистемы, а Белоруссия откажет в предоставлении энергетической помощи? Это даже без нанесения ударов по украинским электростанциям.

Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20220602/1034081151...