> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украина — это Россия и есть.
>Боже, какой бред. > Чушь просто упоротая. > И вообще ничем не подкрепленная. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такая же ее часть как Урал, Сибирь…
>Да? > Сибирь и Урал тоже заключали унию с Московией? > Нет, они были просто захвачены. > Кем? > Россией. Но не РСФСР ныне РФ, а исторической Россией. Которая 6 января 1918 г. свое существование прекратила, не оставив наследников. > А созданная на ее части в тот же день Совдепия (Советская Россия, РСФСР) никаких прав на название «Россия» юридически не имела. Но большевики ее назвали так. > Чтобы таких необразованных, как ты, смущать. > Но и это еще не всё. Вырезав в исторической России почти всех русских (большевики называли их белыми, «паразитическим классом» и т. п.), большевики, чтобы скрыть свое преступление, переименовали в русских бывших великороссов (ранее московиты).
> И таким образом в выдуманной большевиками России (на самом деле Великороссии, ранее Московии) стали жить выдуманные большевиками русские (на самом деле великороссы, ранее московиты). > А настоящая Россия 6 января 1918 г. тю-тю. > А вместе с ней в период до 1921 г. тю-тю и настоящие русские.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нацизм — это крайняя форма национализма
>Про национализм, это бред. > Феодальный тоталитаризм характеризуется шовинизмом. А это не национализм, это другое. >
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и встречается увы, частенько
>Сплошь и рядом он встречается (феодальный тоталитаризм). А вот нацизм был его немецкой (и никакой другой) разновидностью. > Но на Украине феодального тоталитаризма нет, там буржуазный авторитаризм. Совки называют его на итальянский манер фашизмом. > А вот в соседнем государстве феодальный тоталитаризм есть уже 10 лет. И не в первый раз, в первый раз подобный режим власти был в 1918−27 гг. Это был период большевизма, тогда у власти были большевики. Большевиков не надо путать с коммунистами, которые в 1927 г. у большевиков власть отобрали, а их самих почти всех перестреляли в 30-е годы.
Мы говорим о нацизме а не о тоталитаризме. тоталитаризм национальной окраски не имеет. национализм же в определенных условиях, прежде всег опри поддержке государсвта переходит в нацизм, становясь государственной идеологией.
> Те кто прославляют бойцов дивизии СС "Галичина" - прославляют их героическую борьбу против московской власти , а не разделяют ценности нацистской идеологии. > > Слишком примитивно , незачётная попытка.
Да-да! Я ж и говрю, вместе с Гитлером против московских властей. Как и бандера кстати, шухевичи и прочие нацистские преступники.
> Те кто прославляют бойцов дивизии СС "Галичина" - прославляют их героическую борьбу против московской власти , а не разделяют ценности нацистской идеологии. > > Слишком примитивно , незачётная попытка.
Да-да. Вместе с Гитлером против московских властей... Вот эта ваша "борьба" и привела к сегодняшним результатам.
04:34 06.06.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> 61647 (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое репарациолнную?
> > Это когда россияне платят из своего кармана за несбыточные мечты Путина.
И кому россияне платят? Вашим ССовцам пенсии?
06:04 06.06.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доводы купленных Киевом российских (а на самом деле псевдороссийских) блогеров опровергают даже независимые… американские аналитики.
>Почём кило стрелковых на рынке ? )))
Куда тебе столько? А родимнкий
06:06 06.06.2022
61647 (61647) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 61647 (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что такое репарациолнную?
>> >> Это когда россияне платят из своего кармана за несбыточные мечты Путина.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о нацизме, а не о тоталитаризме.
>Нацзм, это немецкий вариант феодального тоталитаризма. > Сколко раз тебе это повторить, чтобы ты это понял? > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тоталитаризм национальной окраски не имеет.
>Когда как. > Иногда (крайне редко) не имеет. Но чаще всего, имеет. >
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> национализм же в определенных условиях, прежде всег опри поддержке государсвта переходит в нацизм, становясь государственной идеологией.
>Я тебе уже писал выше, тоталитаризм характеризуется не национализмом, а шовинизмом. > Национализмом характеризуется буржуазный авторитаризм. > Но поскольку буржуазный авторитаризм это чаще всего ПОЗИТИВНОЕ явление, то и национализм это тоже позитивное явление в обществе и государстве на определенном этапе его развития (во время буржуазного авторитаризма).
вовсе нет. прямо параллельно немецкому существовал венгерский нацизм. с тех пор, после нюрнберга его проявления конечно изменились, хотя в африке были примеры когда геноцид, осуществляемый как государственная идеология — иначе как нацизмом назвать было нельзя. В основном же в мире случалис проявления неонацизма. его оставим пока за скобками дискуссии, но для примера — постамайданная украина -типичный пример неонацистского государства, причем признаки тоталитаризма в ней проявились только года 3 назад, с приходом зеленского к власти, а фашизма — не случилось и сейчас, ввиду глубокого раскола общества.
спор же о позитивности национализма и авторитаризма не реше еще никем, так что тут у каждого свое мнение. имхо — на некоторых этапах жизни того или иного общесвта есть несомненная польза, на некоторых — несомненный вред. диалектика
10:57 06.06.2022
Занятая позиция нациков в районе Северодонецка.
Видео от наших ребят. Захваченные в ходе боя позиции ВСУ. Где-то под Северодонецком. Снято на переданные нами камеры GoPro.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прямо параллельно немецкому существовал венгерский нацизм.
>Вообще-то, говоря твоим птичьим совковым языком, то фашизм. > Вообще, блок стран Оси состоял частью из феодально тоталитарных (как Германия), а частью из буржуазно авторитарных стран (как Италия и та же Венгрия). > Демократических (более развитых) и рабовладельческих, включая и социалистические (менее развитых) стран там не было. > Но они воевали и с буржуазно авторитарными странами тоже (Польша). И не все буржуазно авторитарные страны того времени входили в Ось (Испания). > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с тех пор, после нюрнберга его проявления конечно изменились
>Еще раз для тех, кто в бронепоезде. > Нацизм, это немецкий вариант бонапартизма (феодального тоталитаризма). И ТОЛЬКО нацизм (этот немецкий вариант феодального тоталитаризма) осужден в Нюрнберге. Остальные виды феодального тоталитаризма (сам бонапартизм, большевизм, японский милитаризм и т.д.) нигде и никак не осуждены. > При этом коричневый режим в России близок к "успеху" нацизма. И тоже имеет все шансы на международное осуждение. Но оно вовсе не обязательно состоится. Может быть еще и проскочить мимо него. Ведь евреев власти РФ никак не щемят. А нацисты щемили. И это крайне важная разница. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В основном же в мире случалис проявления неонацизма.
>Завязывай ты уже с совковыми штампами. Ничего особо нового в нацизме не было, чтобы явления бонапартизма в мире называть "неонацизмом". > Тот же еврейский бонапартизм, большевизм, в РСФСР/СССР (1918-1927 гг.) случился раньше нацизма в Германии. И к рождению самого нацизма уже даже и скончался. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о для примера — постамайданная украина -типичный пример неонацистского государства,
>А это бред. > 100 раз тебе написал, что на Украине буржуазный авторитаризм 2-го типа (элитарный). То есть ничего общего у нынешнего режима власти на Украине с немецким нацизмом нет. > Ну, хотя бы уже даже то, что на Украине не режут евреев и цыган, уже это одно говорит о том, что сказки про нацизм на Украине, это бред. > А вот в соседней стране режим схожий с немецким. Не неонацизм, свой, уникальный, но суть та же, это все тот же феодальный тоталитаризм (бонапартизм). > Второй раз за 100 лет (после большевизма) наступить на всё те же грабли, я даже не знаю, как можно назвать такой народ. > Народ, у которого явственно прослеживаются суицидальные наклонности однозначно не имеет будущего. А это именно их проявление, причем, не в первый раз, один раз могут ошибаться все, а именно сейчас, во второй раз. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пор же о позитивности национализма и авторитаризма не реше еще никем
>Решен, причем уже давно и прочно. > Буржуазный авторитаризм (совки называют его фашизмом), это первая и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ фаза любого буржуазного общества. Фаза, призванная защитить победившую революцию и не допустить реставрации прежнего феодализма или неофеодализма. То есть это ЗАЩИТНАЯ реакция ПОБЕДИВШЕЙ революции на угрозы ретроградов. > Эта фаза (буржуазный авторитаризм) возникает в процессе ЭВОЛЮЦИИ общества. В тот момента, когда феодальная ОЭФ в стране заменяется на капиталистическую ОЭФ. То есть буржуазный авторитаризм, это результат ЭВОЛЮЦИИ общества. > А национализм, это неотъемлемый элемент этой фазы буржуазного общества. Без него на этом этапе никак. > Сосем не такой феодальный тоталитаризм (бонапартизм, совки называют его нацизмом). Поскольку это элемент не эволюции, а ДЕГРАДАЦИИ общества. Деградации (возврата назад) чаще всего после неудачной революции (но не всегда). > Революции не всегда побеждают. Часто они терпят поражения. И вот тогда, если революция была буржуазная (а бывает еще и феодальная) к власти приходят ретрограды (бонапартисты). Которые давят уже не ретроградов (как буржуазный авторитаризм), а наоборот, прогрессивные силы общества.
> Этот же процесс возможен и без попыток революции. Просто потому, что правящая ФЕОДАЛЬНАЯ элита той или иной страны может почувствовать приближение революционной ситуации. И действует на опережение. > Неотъемлемым элементом такой системы является шовинизм. Это не национализм, это другое, хуже. Бонапартисты называют свой шовинизм «патриотизмом», что попросту смешно. > Собственно, Ю. Шевчук совсем недавно в этом плане расставил все точки над i.
насчет фашизма в венгрии не интересовался честно говоря, но вероятно - был. но нацизм был точно.
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> прямо параллельно немецкому существовал венгерский нацизм.
>>Вообще-то, говоря твоим птичьим совковым языком, то фашизм. >> Вообще, блок стран Оси состоял частью из феодально тоталитарных (как Германия), а частью из буржуазно авторитарных стран (как Италия и та же Венгрия). >> Демократических (более развитых) и рабовладельческих, включая и социалистические (менее развитых) стран там не было. >> Но они воевали и с буржуазно авторитарными странами тоже (Польша). И не все буржуазно авторитарные страны того времени входили в Ось (Испания). >> >> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с тех пор, после нюрнберга его проявления конечно изменились
>>Еще раз для тех, кто в бронепоезде. >> Нацизм, это немецкий вариант бонапартизма (феодального тоталитаризма). И ТОЛЬКО нацизм (этот немецкий вариант феодального тоталитаризма) осужден в Нюрнберге. Остальные виды феодального тоталитаризма (сам бонапартизм, большевизм, японский милитаризм и т.д.) нигде и никак не осуждены. >> При этом коричневый режим в России близок к "успеху" нацизма. И тоже имеет все шансы на международное осуждение. Но оно вовсе не обязательно состоится. Может быть еще и проскочить мимо него. Ведь евреев власти РФ никак не щемят. А нацисты щемили. И это крайне важная разница. >> >> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В основном же в мире случалис проявления неонацизма.
>>Завязывай ты уже с совковыми штампами. Ничего особо нового в нацизме не было, чтобы явления бонапартизма в мире называть "неонацизмом". >> Тот же еврейский бонапартизм, большевизм, в РСФСР/СССР (1918-1927 гг.) случился раньше нацизма в Германии. И к рождению самого нацизма уже даже и скончался. >> >> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о для примера — постамайданная украина -типичный пример неонацистского государства,
>>А это бред. >> 100 раз тебе написал, что на Украине буржуазный авторитаризм 2-го типа (элитарный). То есть ничего общего у нынешнего режима власти на Украине с немецким нацизмом нет. >> Ну, хотя бы уже даже то, что на Украине не режут евреев и цыган, уже это одно говорит о том, что сказки про нацизм на Украине, это бред. >> А вот в соседней стране режим схожий с немецким. Не неонацизм, свой, уникальный, но суть та же, это все тот же феодальный тоталитаризм (бонапартизм). >> Второй раз за 100 лет (после большевизма) наступить на всё те же грабли, я даже не знаю, как можно назвать такой народ. >> Народ, у которого явственно прослеживаются суицидальные наклонности однозначно не имеет будущего. А это именно их проявление, причем, не в первый раз, один раз могут ошибаться все, а именно сейчас, во второй раз. >> >> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пор же о позитивности национализма и авторитаризма не реше еще никем
>>Решен, причем уже давно и прочно. >> Буржуазный авторитаризм (совки называют его фашизмом), это первая и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ фаза любого буржуазного общества. Фаза, призванная защитить победившую революцию и не допустить реставрации прежнего феодализма или неофеодализма. То есть это ЗАЩИТНАЯ реакция ПОБЕДИВШЕЙ революции на угрозы ретроградов. >> Эта фаза (буржуазный авторитаризм) возникает в процессе ЭВОЛЮЦИИ общества. В тот момента, когда феодальная ОЭФ в стране заменяется на капиталистическую ОЭФ. То есть буржуазный авторитаризм, это результат ЭВОЛЮЦИИ общества.
>> А национализм, это неотъемлемый элемент этой фазы буржуазного общества. Без него на этом этапе никак. >> Сосем не такой феодальный тоталитаризм (бонапартизм, совки называют его нацизмом). Поскольку это элемент не эволюции, а ДЕГРАДАЦИИ общества. Деградации (возврата назад) чаще всего после неудачной революции (но не всегда). >> Революции не всегда побеждают. Часто они терпят поражения. И вот тогда, если революция была буржуазная (а бывает еще и феодальная) к власти приходят ретрограды (бонапартисты). Которые давят уже не ретроградов (как буржуазный авторитаризм), а наоборот, прогрессивные силы общества.
> >
>> Этот же процесс возможен и без попыток революции. Просто потому, что правящая ФЕОДАЛЬНАЯ элита той или иной страны может почувствовать приближение революционной ситуации. И действует на опережение. >> Неотъемлемым элементом такой системы является шовинизм. Это не национализм, это другое, хуже. Бонапартисты называют свой шовинизм «патриотизмом», что попросту смешно. >> Собственно, Ю. Шевчук совсем недавно в этом плане расставил все точки над i.
>
> насчет фашизма в венгрии не интересовался честно говоря, но вероятно - был. но нацизм был точно. > > в остальном - почитайте что ли Маркса хотя бы.
Страны «оси» В скобках указана дата вступления в войну на стороне стран «оси» (против стран антигитлеровской коалиции) и дата выхода из войны.
Согласованное Третьим рейхом и Японской империей разделение Евразии по 70° восточной долготы Основные члены:
Нацистская Германия (1 сентября 1939 — 8 мая 1945) Королевство Италия (10 июня 1940 — 8 сентября 1943) Японская империя (7 декабря 1941[Прим. 1] — 2 сентября 1945) Второстепенные члены:
Румыния Королевство Румыния (22 июня 1941 — 23 августа 1944) Венгрия Королевство Венгрия (6 апреля 1940 — 15 октября 1944) Болгария Царство Болгария (19 апреля 1941[Прим. 2] — 9 сентября 1944) Таиланд Королевство Таиланд (25 января 1942[Прим. 3] — 16 августа 1945[3]) Королевство Югославия Королевство Югославия (25—27 марта 1941[Прим. 4]) Сателлиты:
Flag of German Reich (1935–1945).svg Третьего рейха: Словакия Первая Словацкая республика (1 сентября 1939 — 4 апреля 1945) Независимое государство Хорватия Независимое государство Хорватия (15 июня 1941 — 8 мая 1945) Режимы, претендовавшие на преемственность от бывших членов блока[Прим. 5]:
Италия Итальянская социальная республика (23 сентября 1943 — 25 апреля 1945) Венгрия Венгерское государство (17 октября 1944 — 7 мая 1945)
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но нацизм был точно.
>Это тебе один умный чувак из райкома 49 лет назад рассказал? >
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в остальном — почитайте что ли Маркса хотя бы.
>Не преживай. В свое время я этого идиота начитался до одури (по работе надо было). > Его бредовые «идеи» (нацистского толка, если говорить языком совков, между прочим) опровергли буквально сразу после выхода в свет его Капитала. > То есть между идеологами нацизма и Марксом с Энгельсом разница небольшая и не такая уж принципиальная. Скорее, это два полюса одного и того же явления.
